熱點(diǎn)概況

最近，因演員黃楊鈿甜佩戴疑似價(jià)值230萬元的祖母綠鉆石耳環(huán)引發(fā)的“天價(jià)耳環(huán)”事件持續(xù)升級(jí)。雅安市成立由紀(jì)檢監(jiān)察、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門組成的聯(lián)合工作組進(jìn)行調(diào)查。

黃楊鈿甜

經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：楊某在2011年通過正規(guī)考試進(jìn)入城管系統(tǒng)，后調(diào)至招商部門，主要從事招商引資網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理、信息服務(wù)等工作，未接觸災(zāi)后重建項(xiàng)目招標(biāo)、資金審批管理和慈善捐款。但是調(diào)查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)兩個(gè)違規(guī)違法問題：一是楊某雅安工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商，二是在報(bào)考公務(wù)員和工作期間涉嫌故意隱瞞了超生情況。目前監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查，事件仍在發(fā)酵中。

態(tài)度與觀點(diǎn)

這件事情表面上像是“炫富”引發(fā)的圍觀，甚至網(wǎng)絡(luò)上傳出了“普通人仇富”的說法，但實(shí)際上，我們從來就不是仇富，是仇貪，是質(zhì)疑巨額財(cái)富來源。我們已經(jīng)經(jīng)歷過“北極鯰魚”和“曲婉婷”事件，所以應(yīng)該更明白貪腐帶來的影響，更期待真相。

曲婉婷和母親張明杰

首先要說清楚的是，公務(wù)員家庭當(dāng)然也可以過好日子，但前提是收入來源要經(jīng)得起推敲。黃楊鈿甜佩戴的耳環(huán)若是合法收入購買無可厚非，但公眾質(zhì)疑的不是“公務(wù)員該不該富”，而是“錢從哪里來”這個(gè)根本問題。就像我們不會(huì)嫉妒企業(yè)家戴名表、開豪車，但是會(huì)警惕官員戴名表——因?yàn)闄?quán)力很可能成為變現(xiàn)工具。

違規(guī)經(jīng)商和隱瞞超生，這兩項(xiàng)和“天價(jià)耳環(huán)”沒有直接關(guān)聯(lián)的違紀(jì)行為，同樣值得我們警惕。看似不嚴(yán)重，但恰好反映出某些公職人員的僥幸心理。“小錯(cuò)不算錯(cuò)”的心態(tài)，很容易滋生更大的問題。

公務(wù)員的“家事”從來都不是純粹的私事。當(dāng)公權(quán)力與私人財(cái)富界限模糊時(shí)，受損的是整個(gè)社會(huì)的公平感。這次事件最讓人感到欣慰的是當(dāng)?shù)卣目焖夙憫?yīng)，但我們更期待的是能借此建立常態(tài)化的財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度，讓災(zāi)后重建等公共項(xiàng)目更加透明，每一筆資金流向都能夠追溯。

期待

“天價(jià)耳環(huán)”事件反映了我們對(duì)廉潔政府的期待。希望這件事不僅僅止于個(gè)案處理，而是能夠推動(dòng)制度完善——比如擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)公示的范圍、強(qiáng)化經(jīng)商行為的管控、建立誠信檔案等。