臺立法機構“司法法制委員會”、“內政委員會”從5月12日起排了法務部門、“海委會”、“陸委會”等部會預算解凍案審查，其中9成都順利送出。在此之前，“教育及文化委員會”5月7日全數解凍文化部門49案、共34億元，成為第一個成功解凍的部會。對于解凍條件及處理過程，盡管朝野看法各異，經過協調大致都能理性討論。不過對于預算逐漸解凍，綠營卻并不領情，反質疑在野黨是為了“洗白罪行”，民進黨是一門心思要為大罷免火上澆油。

其實，立法機構凍結預算，本就是“立委”職權，行政部門提出專案報告，幾乎沒有不解凍的前例，根本就用不到先前“五院調解”、“行政覆議”，卓榮泰所謂的“窒礙難行”，就是不思解方，再把責任甩鍋在野，綠營側翼配合造謠，助燃罷免之火。

沒解凍時，賴清德引用佛經“菩薩畏因，眾生畏果”，用總預算情勒藍白。等解凍了，綠委又說，早知如此，何必當初？就是因為有罷免，在野才縮手，所以更不能停。解不解凍，他們都有話說，都能為大罷免找到各種理由，無論在野黨怎么做，也都會被動輒得咎。

曾有島內政治觀察者表示，因為藍營聲援柯文哲，被島內民眾視為挺貪污；而黃國昌是墨綠，國民黨又在推動藍白合，所以激起民意反彈，引起大罷免。但類似說法值得商榷。

如果臺灣社會真的看重政治人物的清廉，那賴清德根本就不該當選。因為當年的他就是公開護航陳水扁貪污的。阿扁被戴上手銬送上“囚車”時，還是“立委”的賴清德曾說，手銬戴在阿扁手上，也是戴在每個臺灣人心，不忘政治操作。即使如一些觀察者所言，大罷免是島內民眾不滿柯涉貪而起，那他們為何不質疑賴當年護航貪污，他還能當選臺灣地區領導人？

4月26日，超過20萬人走上凱道，反對賴清德專斷濫權。（臺媒）

如果是質疑民眾黨的兩岸立場，質疑黃國昌在“反媒體壟斷”“反服貿”的所作所為，才要罷免與白營合作的的藍委。那不滿黃、柯，要下架藍委的罷團更應該把兩岸統一，反“獨”作為核心訴求，以此抵制藍白合，他們的罷免行動才更有正當性。但事實正相反，支持罷免的人都在配合民進黨，都在支持執政者的謀“獨”主張。

因此，站在司法正義角度聲援柯，不等于認同柯先前對于人與錢的種種自作孽行為；而質疑柯文哲、黃國昌的兩岸立場，與質疑民進黨策動惡罷，選輸掀桌也并不沖突。不同問題之間并不存在因果關系，如果不能做到具體問題具體分析還要強行綁定，一些觀察者對島內罷免情勢的解讀恐怕會嚴重偏離事實。

至于說用挺綠罷團是否接受民進黨直接金援，用是否是自主連署來論證大罷免的正當性，這種觀察也是劃錯重點。

因為大罷免從一開始，就是民進黨為了實現綠色獨大發動的“奪權”手段。他們不只曲解利用島內現有的罷免制度，對在野黨“立委”進行無差別攻訐，與大罷免相伴的還有“中選會”工具化，司法變成執政者肅清政敵的武器以及以“反中抗中”為綱領的“賴17條”的推出，而罷團的訴求和10年前的“反服貿”一樣，重音也無不落在兩岸關系、“統獨”立場上。

可以說，大罷免就是從議場內延伸到議場外的具有“反中”性質的活動，即使罷團成員沒有接受民進黨的直接金援，但他們一路走來也在不斷接受 “獨化”意識的精神喂養，他們是不是民進黨，是不是自主連署，絲毫不影響對大罷免的定性。

況且，自柯建銘去年揚言要把藍白送上政治斷頭臺開始，大罷免與民進黨就難脫干系，在罷免一階到二階的過程中，還有行政部門配合的全臺宣講，賴清德以黨主席的身份下達動員令，這場罷免戰從來不是公民團體的自主行為。即使是，也并不值得肯定，基于它的性質與目的，也該被徹底否定。

而揭露批判民進黨煽動惡罷，制造仇恨對立的險惡用心，不是為了聲援或同情在野黨“立委”，而是站在抵制惡罷、希望社會安定的的島內民眾的立場，更是站在認同一中，反對民進黨謀“獨”分裂的立場，維護兩岸關系的大局。如果一些島內評論者不能厘清甚至扭曲這個根本性的前提，那他們對當前大罷免的評論分析，再多的口沫橫飛也是枉然。