不久之前，印巴沖突之中，中國武器大放異彩，其中快“退休”的殲10竟然擊落了法國王牌“陣風”，讓世界為之震驚。此外，還有紅旗系統等也表現出色，都取得了驕人的戰果。

對于中國武器大放異彩的影響與意義，網上有很多分析評論，筆者對此不再啰嗦，但其中鮮有談及的一個問題是：過去500年以來，西方又一重大優勢被打破；如果加上抗美援朝，那么西方兩大優勢已經被中國打破！

西方殖民擴張優勢

談及西方過去500年的優勢，或者說西方為何能夠殖民擴張，網上盛行一種“文明觀”，就是認為西方更文明、所以西方勝利，其實這只是西方美化自身、掩蓋犯罪的敘事而已，因為殖民本質是不道德不仁義的搶劫與屠殺，與真正的“文明”背道而馳。

既然西方殖民擴張的勝利，不是依靠“文明”，那么又依靠什么呢？對此，英國歷史學家杰弗里·帕克一針見血的指出：西方取得勝利的原因，就在于歐洲民族在“有組織的暴力”方面相對于其他民族保持了穩定優勢，在于它“改善了發動戰爭的能力，它一直被稱為“軍事革命”。所謂有組織的暴力，一般來說包含三個層面：

首先，武裝力量的組織，包含思想上和物理上兩個方面。比如，思想上認同殖民擴張，物理上迅速組織一批武裝人員，其中不僅僅是軍隊，比如西方殖民時代的武裝平民，還有武裝商船等。筆者認為，西方宗教對西方組織優勢貢獻極大，不像中國思想上太過自由，什么想法都有。

其次，軍事上的革命，就是制造更先進的更具殺傷力的武器，過去三四百年來，雖然火槍火炮火箭等源于中國，但西方卻青出于藍而勝于藍。武器先進，這是有組織暴力的武器基礎。

第三，前兩者主要是人力和武器基礎，第三者是要有實施“暴力”的文化，要有殺人不眨眼的心理素質，或者說要有屠殺他族的“合法”解釋，比如以宗教來解釋、以“文明”來解釋。以宗教解釋就是，被殺者不信上帝，是邪惡之人，該死；以文明來解釋就是，被殺者是野蠻人，該死。說到底，這是一種“殘忍的沒有道德束縛的原始獸性優勢”。

搞清楚了西方殖民擴張的優勢，再看巴基斯坦以中國武器擊落印度引進的“陣風”，那么就知道這件事對西方沖擊力和對世界格局的影響到底有多大了。

打破西方又一優勢

搞清楚了西方真正優勢，那么就能理解殲十擊落陣風的重要意義了，就明白為何說西方又一重大優勢被打破！

首先，為何漢唐中國強大，宋明卻不夠強大？其中原因很多，但核心之一是組織能力下降，空有龐大的人力物力卻組織不起來，無法擰成一股繩。相反，金國、后金雖小，卻極具組織優勢，將較少的人力全部組織了起來，因此滅了一盤散沙的北宋和明朝。

其中，后金雖然只有幾十萬軍隊，但明朝內部亂七八糟，甚至互相爭斗，單股力量打不過后金，卻又聯合不起來，所以只能被后金各個擊破。如果南明有“抗清統一戰線”，讓各個武裝力量一致抗清，歷史無疑就會改變。

但組織上的問題，在教員年代被深度改變了，最典型的是新中國之初的抗美援朝，人還是那些人，武器也沒什么改變，但中國卻實現了戰略目的，打敗了美國和十幾個仆從國精銳。因此，在組織動員上，西方已經不占優勢，甚至新中國建立后的前三十年組織優勢更大，也是西方最忌憚的時代。

其次，西方“有組織暴力”的第二項基礎是“軍事革命”優勢，說到底就是制造先進武器，以更先進的武器殖民擴張。過去400年來，西方組織各種武裝人員，憑借先進武器，在全世界燒殺搶掠，取得了一個又一個所謂的“勝利”。

因為不斷“軍事革命”，于是過去在同代高端武器中，西方武器基本都是最為先進。其中，唯一異數是蘇俄，但蘇俄整體是歐洲國家，西方對蘇俄少數高端武器領先還是能接受的。

中國是徹底的非歐非西國家，新中國以來雖然也造出不少高端武器，但卻沒有實戰驗證，西方不承認中國武器先進。這一次不同，中國高端武器在實戰中擊落法國陣風，且中國的是四代機、陣風卻是四代半，說明中國武器先進不是“紙上談兵”。因此，高端武器上的“軍事革命”優勢，至少說西方已經不是“獨家”擁有，事實是中國也擁有了。

以上可見，新中國既有組織能力，又有軍事革命能力，且兩者都不遜色于西方。也就是說，西方持續幾百年的“有組織暴力”優勢基礎已無，已經無法憑借這一優勢肆意欺凌非西國家了，這對世界局勢影響可謂極其深遠，同時也是東升西落的重大表現之一。

最后，中國已經建立起了組織和軍事革命能力，那么會不會像西方那樣出現“有組織的暴力”呢？

答案當然是不會，其中原因很多，筆者簡單的說幾天，比如：中國“仁義”觀決定了不會像西方那樣殖民侵略，真正像中國這樣的廣土眾民大國更重要的是解決好自身內部問題、小國才會偷雞摸狗才會殖民侵略搶劫暴富，漫長的封建時代中國發現“霸道不可持久、王道更得人心”，中國文化講究“遠人不服，修文德以來之”、而不是靠殖民侵略等。

因此，基于中國文化基因，中國的組織與軍事能力，重點保衛的是自身，保衛自己安安靜靜的工作，而不會像西方那樣做燒殺搶掠的道德淪喪之事。