在當今國際政治經濟舞臺上，"中美對抗"已成為媒體和政客們樂此不疲的話題。

不過當我們撥開這層表象迷霧，會發現一個更為本質的真相——所謂的中美對抗不過是表象，其背后隱藏著美聯儲通過美元霸權對全球進行的系統性金融收割。

這種收割機制已經運轉數十年，中國憑借獨特的制度優勢和前瞻性戰略，成功構建了抵御美元鐮刀的"金融長城"。

美聯儲的貨幣政策從來就不是單純的經濟調控工具，而是一臺設計精密的全球財富收割機。

這套收割機制有著清晰可辨的周期性規律：美聯儲首先通過降息和量化寬松向全球市場注入海量美元，推動各國資產價格膨脹。

待泡沫形成后，又突然轉向激進加息，引導資本回流美國，導致他國貨幣貶值、資產價格崩盤，最后再以救世主姿態重返，用貶值后的美元低價收購這些國家的核心資產。

這種"先放水后抽水"的操作，本質上是一種制度化的金融掠奪，美國正是通過這套機制維持著其超越自身經濟實力的全球霸權地位。

回顧歷史這套收割劇本已多次上演，1980年代的拉丁美洲債務危機、1997年的亞洲金融危機、2008年全球金融危機后的歐債危機，無不是美元周期律下的犧牲品。

日本在"廣場協議"后陷入"失去的三十年"，本質上也是美元收割的典型案例——美聯儲通過逼迫日元升值制造資產泡沫，再通過加息刺破泡沫，最終導致日本經濟長期停滯。

這些被收割的國家往往陷入惡性循環，貨幣貶值導致外債負擔加重，被迫出售國有資產抵債；資本外逃引發金融市場動蕩，最終導致經濟陷入衰退。

當前這一輪收割周期始于2021年，為應對疫情后的通脹壓力，美聯儲在2022年啟動了現代史上最激進的加息進程。

這種"暴力加息"的直接目的就是吸引全球資本回流美國，為瀕臨衰退的美國經濟"輸血"。

數據顯示，在此輪加息周期中，超過2萬億美元的中資一度被"鎖定"在美國市場。更陰險的是，美國同時對中國發動貿易戰、科技戰，試圖制造中國經濟的"不穩定預期"加速資本外逃。

在抵御美元收割的戰略中，中國最精妙的一步棋是對關鍵礦產資源和能源命脈的牢牢掌控。

與許多發展中國家不同，中國深諳"資源主權即金融主權"的道理，從未將礦山、油田等戰略資產輕易出售給外國資本。

通過國有企業和混合所有制改革，中國建立起了從礦產資源開采到精深加工的完整產業鏈，這使得美國試圖通過美元波動來控制中國資源供應的企圖屢屢落空。

稀土資源是中國手中的一張王牌。全球約75%的稀土加工產能集中在中國，這些被稱作"工業維生素"的戰略物資是制造高科技武器、電動汽車和風力發電機的關鍵材料。

2024年8月，中國對銻、超硬材料等關鍵礦產實施出口管制，直接打擊了美國軍工和芯片產業——美國的銻需求幾乎完全依賴中國進口，這一舉措導致三星等芯片巨頭因鏑金屬短缺被迫減產，市值蒸發超千億美元。

這種精準反制表明，在資源控制方面，中國已從被動防御轉向主動布局，通過掌控產業鏈上游來削弱美元霸權的物質基礎。

在能源領域中國的電網國有化模式同樣構成了抵御美元收割的重要屏障，與美國和許多發展中國家不同，中國的電網系統始終掌握在國家手中，這種集中統一的體制具有多重戰略優勢。

一方面避免了像印度那樣因電網私有化導致的電價飆升和供電不穩定，另一方面阻斷了外國資本通過控制能源基礎設施來干預經濟的可能。

2021年全球能源危機期間，中國能夠通過行政手段穩定電價，而同期歐美電價卻暴漲數倍，這一對比鮮明地展現了能源自主對國家經濟主權的重要性。

全球去美元化的深層動力并非來自政治對抗，而是美元體系自身結構性缺陷的必然結果。

美聯儲貨幣政策的高度政治化、美國濫用金融制裁的任性行為、以及美元周期對全球經濟造成的系統性風險，都促使各國尋求替代方案。

正如億萬富翁吉姆·羅杰斯所言："現在的美元傳統地位變了"。在這個意義上，中國推動的多極化貨幣體系并非要建立另一個霸權，而是創造更加平衡、穩定的國際金融環境，使各國能夠真正掌握自己的經濟命運。

當我們將目光從國際博弈轉向國內制度時，會發現中國抵御美元收割的能力根植于其獨特的經濟治理模式。

與許多發展中國家不同，中國的關鍵經濟部門始終保持著相當程度的公有制成分和國有主導地位。這種制度安排雖然常被西方批評為"不夠市場化"，卻在歷次全球金融危機中顯示出非凡的穩定性。

中國的實踐表明，適度的國家控制不是經濟發展的障礙，而是抵御外部沖擊的必要保障。

參考資料

觀察者網 - 2025-04-16：“中國稀土出口管制影響迅速顯現，而特朗普幾乎毫無還手之力”
央視新聞 - 2024-08-15：商務部：對銻、超硬材料相關物項實施出口管制系國際通行做法