若中國不償還清朝的債務，美國也將不承認欠華的幾千億債。美媒突然拿出了清朝的債券，向我國索要一筆1.6萬億的巨額債務，他們稱這是清朝欠下的，并揚言，我國要是不還這筆錢，那他們欠我國的8千多億也就不算數了。

美國議員拿出來的，是清朝和民國時期的老債券，主要是清朝政府在晚期那會兒，為了修鐵路、搞建設、賠款，和外國借了不少錢，發了不少債券。
后來清朝完蛋了，到了民國，戰亂頻繁，也沒能力全都還上。到了1949年新中國成立，中國政府直接宣布：以前那些舊政府的外債，統統不認了。
這不是中國自己耍賴，而是國際上承認的“繼承與否定”原則。就像你買了個二手房，結果前房主還有幾十年的債務，你當然可以說：“我買的是房，不是債。”
新中國不是清朝的繼承者，而是一個新的政權。這點，全世界都認。美國也早就知道。
現在美國經濟壓力山大，債臺高筑，政府經常面臨“要不要關門”的難題。結果一些議員突然想起：“哎，中國不是以前欠過我們錢嗎？不如把這事炒炒，讓他們先還錢。”
這邏輯太奇葩了。照他們這么說，以后國際上欠賬就不用還了，誰都可以翻舊賬、找歷史麻煩。你欠我祖宗，我就不還你現在的？這要真按這標準來，全世界金融系統得崩。
別說清朝的債了，這些債券的持有人都找不到誰合法擁有了，有的還是在二手市場買的收藏品，連債券本身都未必是真的，更別說能拿來當法律證據了。
中國早就打過類似的官司，還贏了，其實這種事，早在上世紀就有人干過。
1987年，美國一個叫“美國清債協會”的組織，就曾起訴中國，想要討回所謂的清朝鐵路債。最后法院判了：新中國不是清朝的法律繼承者，舊債不應由中國承擔，于是敗訴。
這說明什么？說明在法律上，中國一點責任都沒有。而且法院都判過了，案子都結了，現在又翻出來吵，只能說是政治目的太明顯。
更有意思的是，美國那位議員還“威脅”說：如果中國不還清朝的債，那我們美國政府欠中國的國債也不認了。
拜托，那可是現代國家之間的正式債務，是美債市場上發行的美元債，中國央行一張張買進來的，是全球市場承認的，跟你家祖宗的借條能一樣？
你美國欠中國八千多億美金，是通過你財政部親手發債簽字蓋章的。要是你說翻臉就翻臉，那還有哪個國家敢再買你的債？以后你發債，誰還敢接盤？美元霸權會直接瓦解。
所以，美國真敢賴賬，傷的不是中國，而是自己整個金融信譽。
到底，美國政客搞這出戲，無非是想轉移國內矛盾。
美國通脹居高不下、國債突破天花板、兩黨天天內斗，底層老百姓活得越來越難，他們得找個“替罪羊”來甩鍋。而“中國”這個標簽，又剛好能拿來當靶子，既能忽悠選票，還能掩蓋自身問題。
于是就有人搬出祖宗欠的債，試圖煽動民族情緒。只可惜，這招雖然戲劇性十足，但經不起歷史和法律的推敲。
一句話總結：你美國現在欠中國的錢，是貨真價實、白紙黑字的；你拿清朝的舊賬出來說事，只能讓人笑掉大牙。
這事兒不僅不合法、不合理、不合邏輯，而且把美國的形象都拉低了。堂堂一個世界大國，開始翻祖宗的賬本來耍賴，真的沒點擔當了。
歷史不是兒戲，債務也不是笑話。你欠的債就得還，別想著用“祖宗債”來做遮羞布，最后丟臉的，只會是你自己。