美國12個州“抱團”反對特朗普，指責其濫用總統職權，并要求取消對華關稅。面對指控，特朗普政府搬出中國為自己辯解，妄圖甩鍋推責。關鍵時刻，中方作出最新表態，用9個字表明立場。那么，美國12州聯合訴訟特朗普政府有幾成勝算？對白宮及美國貿易政策又會帶來多大的影響？

當地時間5月21日，一件特殊的案子在位于美國紐約的國際貿易法院開庭審理。這是由包括俄勒岡州在內的12個州，聯合對美國總統特朗普發起的訴訟，指控其濫用總統職權，任憑“一時興起”就非法濫施關稅，并向法院提出2個訴求，一是宣布所謂的“對等關稅”是違法的，阻止其繼續實施。二撤銷特朗普在2月份打著所謂“芬太尼問題”的幌子，對中國、加拿大、墨西哥征收的20%關稅。

從這個訴訟案主張來看，特朗普此前宣布美國進入“國家緊急狀態”，并借此機會推動所謂的“對等關稅”是不合理的。因為美國存在貿易逆差的情況已經持續了49年，并非所謂的“國家緊急情況”。

俄勒岡州司法部高級助理檢察長馬歇爾強調，“國家緊急狀態”必須是名副其實的，否則會使總統權力陷入“無限制擴張”。在特朗普濫用總統緊急狀態權力的情況下，其推動實施的關稅措施也應被認定為非法。換言之，就算特朗普是總統，也不能為所欲為，僅憑一張嘴就認定國家已經處于“緊急狀態”。

對此，特朗普的律師舒馬特辯解稱，特朗普的權力是《國家緊急經濟權力法》賦予的，而相關關稅措施是為了“制造壓力”，并為特朗普和其他國家談判提供更多籌碼。除此之外，舒馬特還搬出中國，宣稱正是因為和包括中國在內的國家存在貿易逆差，使美國制造業的基礎“被掏空”，特朗普才會認定國家需要進入緊急狀態。他還向法院發出警告稱，如果法院要撤銷這些關稅，將會使特朗普在中美貿易談判和芬太尼問題的談判地位被“徹底削弱”。

有分析認為，舒馬特涉及中國的表態，是想以莫須有的罪名抹黑中國，并通過渲染所謂“中國威脅”來甩鍋推責，模糊焦點。這也充分暴露了特朗普政府并未放棄打壓中國的險惡事實。然而，其言論進一步證明了關稅只是施壓工具和談判籌碼，并不足以構成“國家緊急狀態”。這讓雙方在庭審中就特朗普的行為是否具備合法性展開了激烈辯論。

據報道，這件訴訟案的裁決會在未來幾周內作出，一旦法院判決關稅不合法，那么美國的對華關稅可能會被取消。有分析指出，雖然目前仍不清楚案件結果，但從12個州聯合反對特朗普一事來看，傳遞出2個明確信息。一是特朗普的關稅政策不得人心，二是美國國內分裂加劇。

在美國仍然對中國甩鍋推責的情況下，中方作出最新表態，用9個字說明一切。就在20日的媒體吹風會上，外交部亞洲司副司長梁建軍表示，中美關稅戰說明，只有斗爭才能贏得尊重。妥協、綏靖，只會讓對方為所欲為。簡單的一句話，表明了中國堅決反對單邊霸凌，堅定捍衛國家利益、維護國際秩序的明確立場。

此外，梁建軍還用9個字進一步亮明中方態度，那就是中方“對美方從來不抱幻想”。也就是說，在對待中美關系時，中方不會陷入不切實際的幻想，而是根據實際情況采取客觀、理性的態度進行應對。盡管中美首輪經貿談判結束，但并不意味著事情已經解決。在兩國就經貿問題達成共識后，中方還會“聽其言，觀其行”，不會被美方的“空頭支票”所迷惑，這是中國始終維持戰略定力的體現。