印巴停火之后，印度做了件惡心事。

一堆來源不明的金屬碎片，在印度被吹成擊落中國導(dǎo)彈的戰(zhàn)果。

他們將中國導(dǎo)彈碎片貼上“戰(zhàn)利品”的標(biāo)簽全國巡展。

展覽還沒辦幾天，美英法日紛紛上門求共享研究。

這場自導(dǎo)自演的勝利秀，準(zhǔn)備如何收場？

在印度這次巡回展覽中，所謂的“戰(zhàn)利品”包括各種導(dǎo)彈碎片、無人機殘骸、彈藥殼體等。

這些東西大多是在印巴最近一輪邊境沖突之后，由印軍在戰(zhàn)場或周邊區(qū)域收集到的。

有意思的是，展覽里放得最顯眼、宣傳最用力的，不是印度自家的武器，而是中國導(dǎo)彈霹靂-15E殘骸。

印方?jīng)]有詳細(xì)說明這些導(dǎo)彈的來源，只表示是從沖突現(xiàn)場獲得的。

從公開的照片可以看到，這些導(dǎo)彈殘骸已經(jīng)嚴(yán)重變形。

一些部件燒焦、斷裂，顯然經(jīng)歷過爆炸或高溫的破壞。

這枚導(dǎo)彈是怎么來的？是印軍成功擊落？印方對此做了模糊的處理。

別人不清楚是正常的，印度自己難道也不清楚？

在一些展覽現(xiàn)場，有印度軍迷拍照時發(fā)現(xiàn)了一塊看似熟悉的導(dǎo)彈碎片。

這一塊金屬片經(jīng)過辨認(rèn)后，被指出可能是印度自家防空系統(tǒng)S-400的部件。

S-400是印度向俄羅斯購買的先進(jìn)防空系統(tǒng)，目前已經(jīng)在邊境地區(qū)部署。

如果這個碎片真的是S-400導(dǎo)彈的殘骸，那么它怎么會出現(xiàn)在戰(zhàn)利品的展臺上？

印度方面的解釋是，那是巴基斯坦的導(dǎo)彈碎片。

但這個說法并不能讓信服，是不是印度的S-400在沖突中誤傷了自己人？

雖然沒有確鑿證據(jù)，但這樣的展覽反而讓印度軍方的指揮和識別能力再次被推上風(fēng)口浪尖。

展示的本意是展現(xiàn)軍力，但如今卻變成了一個被人質(zhì)疑的翻車現(xiàn)場。

雖然印度對外宣稱這些導(dǎo)彈殘骸沒有研究價值，但事情的發(fā)展卻沒有這么簡單。

據(jù)多方消息顯示，美國、英國、法國和日本等幾個國家，都已經(jīng)向印度表達(dá)了興趣。

希望能夠研究一下這枚霹靂-15E的殘骸。

看樣子這幾個國家希望借此機會對中國近年來導(dǎo)彈的發(fā)展水平進(jìn)行技術(shù)分析。

哪怕只是一小塊碎片，也可能提供一些關(guān)鍵的信息，但是我們不用太擔(dān)心。

畢竟這只是殘骸，不是完整的導(dǎo)彈。

導(dǎo)彈在擊中目標(biāo)或者自毀的時候，往往會嚴(yán)重?fù)p壞其內(nèi)部的核心部件。

包括雷達(dá)導(dǎo)引頭、推進(jìn)器、彈頭控制系統(tǒng)等。

能留下來的，基本只是外殼和部分結(jié)構(gòu)件。

這種霹靂-15E屬于外貿(mào)版，也就是說它本身就是出口使用的，性能和技術(shù)上會有所降級。

不可能和中國自用版完全一樣。

所以西方國家即使研究，也只能觸類旁通，不可能一窺全貌。

這枚導(dǎo)彈的生產(chǎn)時間大概率已經(jīng)是10年前。

這么多年過去，中國的武器系統(tǒng)早已經(jīng)升級換代，現(xiàn)在的主力空空導(dǎo)彈早就不是這個型號了。

從實用角度看，這些國家或許能分析出一些參數(shù)和材料特性，但很難獲得實質(zhì)性的突破性情報。

面對外界的關(guān)注，印度媒體也不甘示弱。

很快就有印度國內(nèi)的專家站出來表示：霹靂-15E不如國家研發(fā)的阿斯特拉MK2導(dǎo)彈更先進(jìn)。

阿斯特拉MK2目前仍處于研發(fā)狀態(tài)，尚未正式服役。

而在最近的沖突中，印軍也并沒有使用這款所謂的先進(jìn)導(dǎo)彈。

唯一服役的是阿斯特拉MK1，其性能相對普通，在國際上沒有形成很大影響力。

既然你們有更先進(jìn)的導(dǎo)彈，為什么不在戰(zhàn)爭中用上？

難道說導(dǎo)彈只存在于實驗室和演講稿中？

這種眼高手低的問題在印度軍工系統(tǒng)中并不少見。

研發(fā)周期長、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)頻繁調(diào)整、項目管理混亂，都是被人詬病的問題。

這也是印度在發(fā)展本國高端武器時屢屢開頭熱鬧，結(jié)尾無果的主要原因。

這次霹靂-15E的殘骸風(fēng)波，還揭示出一個更深層的變化。

國際軍事情報正在通過武器殘骸展開新一輪博弈。

印度這次掌握了一個高價值的信息樣本，立刻引來多個西方國家主動登門。

這種情報交換并不是新鮮事，但很少如此公開化。

對于印度來說，這是一個兩難的選擇：

如果選擇共享，可以換來西方的技術(shù)合作和更多戰(zhàn)略支持；

如果拒絕，可能影響與美國等國的軍事合作關(guān)系，甚至在信息情報體系中被邊緣化。

要知道，近年來美國和印度已經(jīng)簽署了幾項關(guān)鍵的軍事合作協(xié)議，其中就包括情報數(shù)據(jù)的共享。

如今手握霹靂-15E的印度，無疑處于一個技術(shù)過渡點：

既想保住自主性，又不愿輕易交出手中籌碼。

而中國這邊，顯然也早就考慮到外貿(mào)導(dǎo)彈可能泄密的風(fēng)險。

外貿(mào)型號在設(shè)計之初就設(shè)有多重防泄密措施。即使殘骸被他國獲取，也只能獲得一些非敏感信息。

從這個角度看，霹靂-15E反而變成了中國武器技術(shù)進(jìn)步的反向證明。

正因為它被關(guān)注、被分析，才說明它足夠先進(jìn)、有威脅力。

目前，印度的這場全國巡回展仍在繼續(xù)。展出的導(dǎo)彈殘骸是否真能成為勝利的象征，民眾心中各有判斷。

印度是否會公開與他國共享這些數(shù)據(jù)？中方是否會就此表態(tài)？

這些，都值得我們繼續(xù)觀察。

文/編輯：千尋小百科