今天說點(diǎn)想說的話。但知道會(huì)被罵。所以盡量克制一下。

前兩天，小米發(fā)布玄戒O1芯片時(shí)。我們寫了一篇，聊聊背后的邏輯。

我知道小米最近爭議很大，留言區(qū)一定不安寧。

我可以理解，有人說“原來只是設(shè)計(jì)，沒有制造”。我也可以理解，有人說“我覺得沒啥技術(shù)含量”。畢竟前者是事實(shí)，后者是觀點(diǎn)。

但有一類留言，真是沒想到：小米是美國支持的“買辦企業(yè)”。

而且不止是文章留言區(qū)，昨晚的新品發(fā)布會(huì)，我在評論區(qū)也看到無數(shù)人在發(fā)類似的話。

說實(shí)話，我一下子有點(diǎn)懵。買辦企業(yè)，這名字第一次聽說。到底啥叫買辦企業(yè)啊？

上網(wǎng)一搜，好家伙，原來這說法已經(jīng)有段時(shí)間了。是我孤陋寡聞。大致是這么個(gè)邏輯：

1、美國人打壓華為不成，氣急敗壞。 2、他們想到了另一招：在中國國內(nèi)扶持一家“買辦企業(yè)”，狙擊華為。 3、吶，這就有了小米。不然怎么平時(shí)從沒聽說什么芯片，現(xiàn)在突然研發(fā)出來了？ 4、破案了，一定是買辦，一定是白手套。 5、不然你怎么沒被制裁？不然你怎么沒被封鎖？哈哈，哈哈哈哈。就是你。 6、呔，妖精，哪里逃，束手就擒吧。

怎么看這種說法呢？

我覺得，嗯，挺有想象力的。

喜歡怎么說是個(gè)人自由。但我忍不住想說的是，這背后是一個(gè)巨大的邏輯陷阱：

被制裁=忠誠。沒被制裁=買辦。

什么？你不是買辦？那請自證清白。

你說，沒被制裁是因?yàn)檫@個(gè)邏輯，那個(gè)邏輯。他們說：收了多少錢洗白啊。你說，連央視新聞和人民網(wǎng)都點(diǎn)贊認(rèn)證了。他們說：那是被小人蒙蔽了。你說，搞倒小米，對中國科技到底有什么好處？他們說：倒下一家會(huì)再起來一批。

聊到這一步，就已經(jīng)沒什么好說的了。腦海中只會(huì)蹦出兩個(gè)字：獵巫。

感興趣的讀者可以去看一本書，美國作家斯泰西·希夫?qū)懙模骸东C巫：塞勒姆1692》。當(dāng)一個(gè)社會(huì)陷入獵巫狂潮，就會(huì)批量將“巫師”送上火刑架。

這個(gè)巫師，曾經(jīng)是柳傳志、曾經(jīng)是馬云、曾經(jīng)是鐘睒睒。如今當(dāng)然可能是雷軍，今后也還會(huì)有其他人。

而每到獵巫時(shí)代，我們能做的，就是堅(jiān)守一些“基本常識”。

比如。

常識1：任何一個(gè)欣欣向榮的體系，都不可能單靠一家企業(yè)支撐。一定是有一個(gè)健康的生態(tài)。

華為是中國科技的“堡壘”，頂著正面沖擊。小米、騰訊、阿里，是“體系內(nèi)支柱”，支撐著底層結(jié)構(gòu)與規(guī)模商業(yè)化。

華為在前線硬剛，值得所有人尊敬。小米也許在運(yùn)輸線，后勤線，一樣關(guān)鍵。

你不能因?yàn)樗麤]中彈，就說他是逃兵。

常識2：中國科技企業(yè)相互攻擊。最受益的，一定是美國企業(yè)。

敵人想打敗你，不一定非得沖進(jìn)你家。 他只需要在你耳邊低語一句： “你身邊的人才是你真正的敵人。”如果你信了，那就輸了。

看看華為的故事。敵人的打壓，是沒法毀掉中國科技產(chǎn)業(yè)的，只會(huì)讓它更加強(qiáng)大。

但一部分人的糊涂情緒可以。

他們不一定是敵人，但他們的話語、他們的情緒，正好成了敵人最想要的“內(nèi)應(yīng)”。

常識3：如果一個(gè)企業(yè)家真的有問題，伙伴會(huì)離開他，市場會(huì)拋棄他，法律會(huì)制裁他。

但如果上面這些都沒有，而是用輿論的力量，讓他陷入“自證陷阱”。那就是前面提到的兩個(gè)字：獵巫。

如果這個(gè)邏輯繼續(xù)下去，結(jié)局只會(huì)有兩個(gè)：

1、要么被美國制裁死

2、要么被自己人送上火刑架

華為很棒，小米也很棒。他們都是中國企業(yè)的驕傲。

中國商業(yè)的未來，要靠他們?nèi)ヒI(lǐng)。

而不是靠鍵盤。

*個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

觀點(diǎn)/ 劉潤主筆/ 歌平/ 歌平版面/ 黃靜

這是劉潤公眾號的第2607原創(chuàng)文章