青鋒
因?qū)W校食堂餐吃不飽，學生向校長寫信投訴，校長將20多封投訴信轉(zhuǎn)交副校長后，副校長將其鎖進抽屜，再沒有下文。中國新聞周刊披露的一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校發(fā)生的這一情況，當事校長、副校長因校園餐案發(fā)被查處后，讓我們看到了真相，由此或許也能揭示出當下不少人向有關(guān)部門反映問題久拖不決的根本所在。
接到學生投訴的校長，據(jù)當?shù)丶o委監(jiān)委查處后公開的情況，曾同時身兼四所學校校長，而接到校長轉(zhuǎn)交的投訴就放進抽屜而沒有下文的副校長，據(jù)當?shù)丶o委監(jiān)委查處的情況，是其和時任學校食堂負責人相互勾結(jié)，從一頓僅7元錢的學生午餐，與供應(yīng)商操作套取2元多，然后私分。
也就是說，正是利益均沾，讓教書育人的學校領(lǐng)導，完全可以視學生的投訴于不顧，而且，同人合伙連續(xù)11年套取學生餐費，直到案發(fā)。
嚴格來說，這所學校的校長、副校長和食堂負責人連續(xù)11年套取學生餐費的數(shù)額相對被查處的貪官來說并不算大，三人最終被查處時，共同貪污的學生餐費加到一起，也只不過92萬元。
但通過刨析這一案件，除了讓人們看到當下不少人向有關(guān)部門反映情況久拖不決，有相關(guān)人員利益糾葛存在的可能外，也可以讓人們看到，貪污腐敗之風，真的到了非嚴肅懲處不可的地步。
據(jù)當?shù)丶o委監(jiān)委查處的情況表明，連續(xù)11年套取學生餐費的食堂負責人，原本是該校數(shù)學教師，其擔任食堂負責人僅僅兩個月就在“校園餐”上做手腳，也就是在市場上找到一些相對固定的供應(yīng)商，讓供應(yīng)商虛增供給食材數(shù)量等配合其套取學生餐費。據(jù)查實，食堂負責人同校長、副校長三人約定按“8.5：0.75：0.75的比例分配”，也就是校長拿大頭，副校長和食堂負責人兩人均分小頭。盡管后來分配方法有所改變，也就是由食堂負責人隨機給校長和副校長一筆錢，據(jù)說，有時1000元，有時2000元，但由此他們便形成了利益同盟，而且時間長達11年之久。足可見，小官要貪，很可能讓人防不勝防。
事實上，類似這所中學從食堂負責人到副校長、校長套取學生餐費的情況在當?shù)夭⒉簧僖姟?jù)中國新聞周刊披露，該區(qū)紀委監(jiān)委在該區(qū)教育局、學校、負責采購的工作人員等共計120余人參加的校園餐查處問題通報會一周后，該區(qū)教育系統(tǒng)就有包括校長、副校長、食堂負責人等在內(nèi)的20多人主動到區(qū)紀委監(jiān)委投案。
綜上可見，小官大貪，最基層負責人涉嫌貪腐問題，已不容小覷，而且到了必須采取措施不予遏制不可的時候了！