擋住救護(hù)車，就等于是在玩弄他人的性命。

5月18日，一名網(wǎng)友上傳了一段視頻，顯示在濟(jì)南某醫(yī)院門口，有兩輛白色轎車擋住了救護(hù)車的去路。

其中一輛車的車主趕到后，態(tài)度十分傲慢，不僅翻白眼還嘲諷救護(hù)車司機(jī)，極不情愿地把車開走。

5月20日，當(dāng)?shù)鼐焦剂俗钚绿幚斫Y(jié)果，表示已經(jīng)找到了這兩名涉事車主。

那么，現(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生了什么？這兩人會(huì)受到怎樣的處罰呢？

雖然這段視頻是在5月18日才被曝光，但事情其實(shí)發(fā)生在更早的5月15日。

當(dāng)天晚上8點(diǎn)22分，在濟(jì)南某個(gè)社區(qū)醫(yī)院門口，出現(xiàn)了一場(chǎng)令人憤怒的事件。

醫(yī)院接到急救電話，準(zhǔn)備派車接患者，可剛出門就發(fā)現(xiàn)自己的路被堵死了。

原來，社區(qū)醫(yī)院旁邊是一個(gè)小區(qū)車庫，兩輛白色的汽車偏偏停在了出口處。

不僅違規(guī)停車，而且位置選得相當(dāng)“精準(zhǔn)”。

左邊的一輛白色轎車橫著停在斑馬線上，右邊的一輛白色電動(dòng)車則緊跟著幾輛電動(dòng)三輪車停在門口。

雖然進(jìn)出車庫的小型車輛還能勉強(qiáng)通過，但由于車型較大，救護(hù)車卻被牢牢卡住。

救護(hù)車?yán)懢瘓?bào)、閃爍藍(lán)燈，試圖提醒車主移車，但始終沒人現(xiàn)身。

患者的家屬在一旁急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，甚至試圖推開右邊那輛電動(dòng)車，但無奈力氣太小沒能成功。

無奈之下，家屬只能站在救護(hù)車前用手勢(shì)引導(dǎo)司機(jī)嘗試從兩輛車之間的空隙中擠出去。

救護(hù)車上的司機(jī)和醫(yī)護(hù)人員迅速配合，一人負(fù)責(zé)操作方向盤，另一人觀察與左側(cè)車輛的距離，但最終還是未能成功。

就在大家手足無措的時(shí)候，白色電動(dòng)車的女車主終于出現(xiàn)了。

本以為她會(huì)立刻挪車，沒想到她的反應(yīng)讓所有人都大跌眼鏡。

面對(duì)混亂的現(xiàn)場(chǎng)，她卻悠然自得地走到車頭，仔細(xì)查看救護(hù)車是否刮蹭到了她的車尾。

家屬和醫(yī)護(hù)人員見狀，只能不斷催促她快點(diǎn)移車，一位家屬甚至主動(dòng)要幫她開車門。

但她依然毫不在意，甚至還對(duì)救護(hù)車司機(jī)翻了個(gè)白眼，這才慢吞吞地回到自己車上。

此刻，患者家屬的情緒已經(jīng)接近爆發(fā)點(diǎn)。

一位女性家屬手指前方，嘴里不停嘟囔，似乎在責(zé)備車主。

另一位男性家屬看到女車主如此不急不忙，擔(dān)心再耽誤時(shí)間，干脆不顧危險(xiǎn)直接上手推車。

最后，這場(chǎng)鬧劇總算結(jié)束，救護(hù)車終于得以順利駛離。

三天后，圍觀群眾將這段視頻發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。

救護(hù)車是用來救命的，并不是用來表演的，如果患者突發(fā)疾病且病情嚴(yán)重，哪怕只是耽擱幾分鐘，都有可能危及生命。

夸張一點(diǎn)說，這不是堵住了車庫的出入口，而是堵住了別人求生的通道。

明明門口就寫著幾個(gè)大字——“堵塞生命通道違法”，兩位車主不可能看不到，可她們卻公然違反規(guī)定。

而那位趕來的女車主，更是讓人氣憤。

警報(bào)聲震天響，病人還在家中等待，家屬也一再催促。

她作為堵路者本就有錯(cuò)，卻只關(guān)心自己的車子，將冷漠和傲慢展現(xiàn)得淋漓盡致。

用網(wǎng)友的話來說，就是一副事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度，完全不在乎別人的生死。

換個(gè)角度想想，誰家沒有老人或孕婦？誰又沒遇到過困難的時(shí)候？如果她的家人也碰到類似的情況，該怎么辦呢？

要是真的因?yàn)檫@次延誤導(dǎo)致病人出現(xiàn)問題，她和另一位車主是不是要為此承擔(dān)責(zé)任呢？

此外，仔細(xì)觀察現(xiàn)場(chǎng)停靠的車輛，違規(guī)停車的現(xiàn)象并不少見。

靠近大門的地方，帶棚的電動(dòng)三輪車和白色電動(dòng)車好像把那里當(dāng)成了停車場(chǎng)，排成一列。

斑馬線區(qū)域也是問題重重，黑白兩輛轎車一橫一豎地停在那里，仿佛是專門守衛(wèi)一般。

明明里面就是小區(qū)車庫，就算沒有停車位，找個(gè)路邊劃好的車位也不至于這樣。

因此，很多網(wǎng)友都認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)這些違停的車主進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰和批評(píng)教育，讓他們認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，避免類似事件再次發(fā)生。

同時(shí)，所在小區(qū)也應(yīng)該安排專人值守，確保救護(hù)車能夠順暢通行。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

好在，隨著輿論發(fā)酵，正義雖遲但到。

實(shí)際上，當(dāng)晚家屬并未就此報(bào)警，但當(dāng)?shù)鼐娇吹揭曨l后迅速展開調(diào)查。

很快便找到了堵路的兩名車主，并對(duì)他們進(jìn)行了行政處罰，這樣的處理速度值得點(diǎn)贊！

事實(shí)上，之前也曾發(fā)生過私家車阻擋救護(hù)車的案例，不過公眾的看法與這次有所不同。

2023年5月，在成都某地，一輛救護(hù)車一路疾馳，卻被一名女子駕駛的車輛攔住。

當(dāng)時(shí)，女子正在等紅綠燈，一開始沒有及時(shí)讓行，也算是情有可原。

救護(hù)車非常著急，交警也出面協(xié)調(diào)，多次勸說女子先行駛離讓路，但她卻因?yàn)閾?dān)心闖紅燈會(huì)被扣分，只是稍微往前挪了一點(diǎn)，仍然不愿離開。

交警無奈之下，只好承諾如果女子因違章被拍，會(huì)取消其違章記錄。

然而，女子依舊固執(zhí)己見，甚至回懟交警：“你上哪兒給我取消？”

最后，只能等到綠燈亮起，她才罵罵咧咧地離開。

來源于《大象新聞》2023-05-28報(bào)道

事后，相關(guān)部門找到該女子，對(duì)她處以記3分、罰款150元的處罰。

面對(duì)交警的批評(píng)教育，女子卻改口稱，由于救護(hù)車一直鳴笛，自己太過緊張才沒能第一時(shí)間讓行。

來源于《大象新聞》2023-05-28報(bào)道

盡管如此，仍有極少數(shù)人對(duì)女子的行為表示理解，認(rèn)為后續(xù)取消違章可能會(huì)耗費(fèi)時(shí)間和精力。

但在一條生命面前，道德和良知顯然比申訴流程更重要。

我們相信，絕大多數(shù)人還是會(huì)心懷善念，將生命放在首位，毫不猶豫地為救護(hù)車讓行。

來源于《都市現(xiàn)場(chǎng)》2024-03-22報(bào)道

本文信息來源【1】極目新聞，2025-05-20，“急救車剛出門遭兩小車擋道，濟(jì)南警方已介入調(diào)查”.

【2】 新黃河，2025-05-20，“濟(jì)南警方回應(yīng)一救護(hù)車通行受阻:已對(duì)涉事違法行為人依法處罰”.