當中國聯合參謀長劉振利與泰國最高國防官員松威·努恩帕克迪面對面握手時，這場看似常規的軍事會晤背后，藏著東南亞地緣政治正在發生的深刻裂變。雙方達成的"重要共識"絕非外交辭令——從聯合演習升級到裝備采購，中泰軍事合作已從象征性互動轉向實質性捆綁，這種轉變正在重塑美國傳統盟友圈的權力版圖。

（圖1）

仔細拆解會談內容會發現三個關鍵信號：

戰略溝通機制化意味著兩國軍方將建立繞過外交渠道的直連管道；

聯合演習從反恐等低敏感科目擴展到反潛戰等高階領域，暗示作戰體系開始深度對接；

而那個被刻意模糊處理的"共同關心的問題"，大概率指向南海行為準則談判這個地區安全核心議題。

這些進展放在十年前難以想象，當時泰國軍隊80%的裝備還貼著美國制造標簽，如今中國不僅成為其最大武器供應國，更通過VT-4坦克、防空系統等訂單完成了泰軍裝備體系的"中式改造"。

但真正暴露大國博弈底牌的，是那三艘擱淺的元級潛艇（如圖1）。

2017年簽署的潛艇大單曾被視為中國軍工出口的里程碑，如今卻因德國發動機禁運陷入僵局。這個價值4.12億美元的項目卡殼在技術博弈上——德國以歐盟對華武器禁運為由拒絕發放MTU發動機出口許可，而中國提供的CHD620替代方案又讓泰國對性能存疑。

更微妙的是泰國國防部長放出的風聲：要么接受中國發動機，要么損失80%預付款。這種二選一的困境，恰似泰國在大國間走鋼絲的縮影。

（圖2）

軍事合作的升溫從來不是孤立事件。當美國"金色眼鏡蛇"聯合軍演規模逐年縮水，中泰"獵鷹打擊"空中演習（如圖2）卻開始融入電子戰、超視距空戰等高端課目；當美國對泰軍售因人權問題縮緊，中方卻借其2014年政變后的外交真空期迅速補位。

這種此消彼長的態勢背后，是泰國"竹子外交"的精準算計——在美中之間左右逢源不是戰略模糊，而是用軍事合作杠桿撬動最大利益。看看泰國近年的操作：既參與中國主導的瀾湄合作機制，又保留與美國的《共同防御條約》；既采購中國潛艇，又向日本尋求護衛艦技術。這種平衡術在潛艇危機中面臨極限測試：繼續等德國解禁可能得罪中國，轉向中國方案又可能觸怒西方。

技術標準之爭往往比地緣宣言更說明問題。泰國軍隊長期沿用美式北約體系，如今要整合中式裝備面臨巨大轉換成本。VT-4坦克需要專門培訓維修團隊，中國潛艇的聲吶系統與現有反潛體系如何兼容？這些細節暴露出軍事合作從"交鑰匙工程"向"體系融合"升級時的深層障礙。更不必說那艘命運多舛的潛艇——即便最終安裝中國發動機，其與泰國現有德制艦隊的協同作戰能力也要打問號。這些技術摩擦點，恰恰是美國試圖維持影響力的支點。

（圖3）

站在更廣維度看，中泰軍事互動正在改寫地區安全規則。

當兩國海軍在暹羅灣演練反潛戰時，實際是在演練封鎖馬六甲海峽的預案；當中國提供KS-1防空系統（如圖3）給這個美國傳統盟友時，等于在東南亞"宙斯盾"防線上撕開缺口。這是雙向的：泰國通過中國裝備獲得對美議價能力，中國則借助泰國打開東盟防務市場。

值得玩味的是，即便在軍事合作深化的當下，泰國仍謹慎避免觸碰紅線——堅持在南海問題上保持中立。這種"經濟靠中國、安全靠美國"的二元策略能維持多久，取決于潛艇危機的最終解法。

解構這場軍事合作熱潮，會發現它本質上是供應鏈安全與戰略自主的博弈。

泰國想要的不僅是武器，更是技術轉讓和本土生產能力；中國推銷的不單是裝備，而是整套安全解決方案。 那個卡在德國發動機上的潛艇合同，就像一面鏡子照出東南亞國家的真實困境：選邊站的風險與騎墻派的成本都在飆升。當曼谷最終按下潛艇項目的決策鍵時，給出的將不僅是商業選擇，更是戰略站位宣言。#瞭望2025#