5月22日清晨6時，兩級法院執行干警集結完畢，全市法院“徽動執行”之護航創新第二次集中執行行動正式拉開帷幕。此次行動聚焦涉企、涉民生等類型案件，旨在用實際行動讓判決擲地有聲，讓當事人的合法勝訴權益得以兌現。

行動期間，全市法院共出動警力333人次，警車44輛，拘傳被執行人78人，拘留被執行人19人，執行完畢案件43件，執行和解案件65件，執行到位金額764.69萬元。

01

六安中院：柔性執行促和解

集中行動前，快執團隊深入查閱卷宗、約談申請人，對目標區域案件做到“三清”（底數清、財產狀況清、執行難點清）。在某融資租賃有限公司申請執行葉某案中，執行干警實地走訪葉某所在村委會，核實其經濟困難實情，了解到其家庭生活較為困難，經濟壓力較大。經與申請人多次協商并獲同意后，借集中執行契機，在葉某住所附近人民法庭對其約談釋法。葉某深刻體會到法院執行的剛柔并濟，最終雙方達成執行和解。

02

霍邱法院：強制拘傳顯威力

中某股份有限公司與徐某、楊某金融借款合同糾紛中，徐某、楊某辦理個人住房（商鋪）按揭貸款后多次逾期，經催告仍拒不履行義務，案件進入執行程序。執行法官依法送達執行通知等文書，被執行人卻置若罔聞，執行法官果斷將被執行人拘傳至法院，明確告知其不履行義務的法律后果。在強制執行威懾下，被執行人壓力驟增，主動履行義務，案件執行到位5萬余元，雙方達成和解協議。

03

金寨法院：巧化糾紛助企合作

申請執行人某機電設備公司的母公司與被執行人某機械公司日常業務往來頻繁，因在業務往來中賬目結算不清，被執行人某機械公司對判決存抵觸情緒，拒絕履行義務。執行法官洞察雙方有合作基礎且被執行人具備履行能力，為最大限度降低對企業信用的影響，未采取失信限高措施。此后多次致電雙方，耐心做被執行人思想工作，使其明白子母公司債務需明晰區分。雙方到院后，經執行法官居中調和，達成和解，申請方解除強制執行措施，被執行方承諾以經營收入還款，糾紛得到妥善化解。

04

霍山法院：三日執結解民憂

張某與俞某勞務合同糾紛于2025年5月20日立案，在集中行動中，被執行人俞某被迅速拘傳。執行干警當場釋法明理，俞某認識到錯誤，主動全額履行拖欠的8500元勞務款，從立案到執結僅用3天，高效兌現勞動者合法權益，讓“紙上權利”快速轉化為“真金白銀”。

05

舒城法院：雷霆手段促履行

2022年4月，汪某與舒城某養老公寓簽訂協議，將母親送其照料，后拖欠4060元費用且拒不履行法院判決。集中執行行動中，執行干警清晨突擊其住所將其拘傳。面對詢問，汪某以打工不在家、經濟困難等理由推諉。因其態度強硬、拒不還款，依法對其司法拘留15日。送拘途中，執行干警再次釋法，闡明抗拒執行的嚴重后果，汪某終醒悟，當場全額支付，此案以雷霆手段威懾拒執行為，以釋法教育促成主動履行，為養老服務行業健康發展提供司法保障，彰顯法律威嚴與執行溫度的有機統一。

06

金安法院：迅速響應護航企業發展

某建材公司因合作方拖欠450余萬元貨款，資金鏈瀕臨斷裂，經營舉步維艱。該公司向法院提供關鍵執行線索：被執行人在第三方某建設公司尚有未結賬款。執行干警迅速響應，2小時內完成線索核查，確認其真實性后，立即向某建設公司送達協助執行函，精準凍結應付賬款50萬余元。此舉如同及時雨，迅速阻斷被執行人轉移財產的企圖，以司法速度與力度守護企業勝訴合法權益。

07

裕安法院：信用懲戒+修復助企發展

黃某與某新型建材有限公司運輸合同糾紛中，被執行人無財產可供執行且消極應對。執行干警依法采取凍結賬戶、限制高消費措施。企業負責人受限后主動聯系，希望獲《信用修復證明書》以參與項目投標。在執行干警主持下，企業一次性支付6萬余元，案件執結同時助力企業修復信用，實現“懲戒威懾”與“挽救發展”的雙重效果。

08

葉集法院：司法拘留彰顯權威

安徽某置業有限公司與吳某購房款糾紛一案中，吳某拖欠33.5萬元購房款，經法院判決后仍拒不履行。集中執行行動中，執行干警清晨將拒不配合的吳某拘傳。到院后，執行法官多次向吳某釋法明理，明確告知其拒不履行生效判決的法律后果，但其態度強硬、拒絕協商。鑒于吳某無視司法權威、抗拒執行的行為，為維護法律尊嚴與申請人合法權益，法院依法作出對其司法拘留15日的決定，并于當日移送拘留所執行。

“執”民之所急，“行”企之所盼。六安兩級法院將持續深入開展集中執行行動，聚焦人民群眾急難愁盼問題，通過“一案一策”的執行智慧，讓人民群眾的“紙上權益”更好更快地變成實實在在的“真金白銀”，以看得見、摸得著的執行戰果，為六安經濟社會高質量發展注入法治動能。

文章來源：六安中院

如有侵權請通知刪除

小六明天盒飯多加一個雞腿！