近日，大河報(bào)《看見》記者從知情人士處獲悉，此前備受關(guān)注的河北“騎行男孩被碾軋身亡”案迎來(lái)新進(jìn)展，河北容城縣人民檢察院對(duì)涉事司機(jī)姜某做出不起訴決定。5月22日，姜某親屬及該案代理律師周兆成回應(yīng)記者稱，該消息屬實(shí)。

5月22日下午，涉事司機(jī)姜某的親屬孫先生告訴《看見》記者，檢方于今年4月底做出不起訴決定，此前雙方家庭已簽訂協(xié)議和解。記者詢問(wèn)檢方詳細(xì)審查過(guò)程，家屬稱不便透露，并表示檢方系酌定不起訴。

什么是酌定不起訴？

西安市鄠邑區(qū)人民檢察院2024年8月1日曾在微信公眾號(hào)發(fā)布普法文章：酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴。是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定。

適用酌定不起訴必須符合兩個(gè)條件：涉案嫌疑人行為觸犯了刑法，符合犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成犯罪。這是相對(duì)不起訴的前提，即已構(gòu)成犯罪，但尚未達(dá)到必須判處刑罰的程度。

犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。這是相對(duì)不起訴的關(guān)鍵條件，要求犯罪嫌疑人的犯罪行為在情節(jié)上較為輕微。

當(dāng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

被害人如果不服不起訴決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。

鄠邑區(qū)人民檢察院在文中表示，很多人對(duì)“不起訴”第一反應(yīng)就是“沒(méi)事兒”，其實(shí)，我們不能只看“不起訴”，還要看到“相對(duì)”。

代理律師：對(duì)姜某來(lái)說(shuō)意味著無(wú)罪

5月22日，大河報(bào)《看見》記者從姜某親屬處獲取的部分《不起訴決定書》顯示：該案由容城縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人姜某涉嫌過(guò)失致人死亡罪，于2025年1月6日向容城縣檢察院移送審查起訴。該院受理后，于2025年1月8日已告知被不起訴人（姜某）有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2025年1月8日已告知被害人（即死亡男孩家屬）的法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護(hù)人、被害人的法定代理人的意見審查了全部案件材料。該院于2025年2月6日延長(zhǎng)審查起訴期限一次。于2025年2月20日退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2025年3月20日補(bǔ)查重報(bào)。

2024年10月，姜某被取保候?qū)徍螅砺蓭熤苷壮稍蛎襟w表示，“不起訴決定”跟“定罪免刑”不同，這意味著檢方認(rèn)為司機(jī)行為不再屬于犯罪，無(wú)須移送起訴，刑事程序就此終結(jié)。

不起訴又分兩種情況。一種是法定不起訴，即犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第16條情形，如情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪——這種，屬于“應(yīng)當(dāng)”作出不起訴決定。

還有一種是酌定不起訴，即犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰，這種，屬于“可以”作出不起訴決定，是檢方自由裁量的結(jié)論。

5月23日，該案代理律師周兆成在社交平臺(tái)發(fā)文介紹稱，2025年4月12日，河北省容城縣人民檢察院就姜某涉嫌過(guò)失致人死亡罪一案舉行了不公開聽證會(huì)，并于4月20日最終對(duì)姜某作出了不起訴決定。

姜某在視頻中表示，自己沒(méi)有留下案底，其子女也不會(huì)受到影響。

律師介紹稱，這個(gè)結(jié)果標(biāo)志著歷時(shí)8個(gè)月的案件正式終結(jié)，姜某不會(huì)再被提起公訴，也不會(huì)面臨刑事追責(zé)，對(duì)姜某來(lái)說(shuō)意味著無(wú)罪。

案件回顧

2024年8月11日，河北容城縣南拒馬河右堤堤頂路，一父親帶著11歲的孩子騎行時(shí)，男孩摔車，遭對(duì)向行駛汽車碾軋，男孩經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

事發(fā)當(dāng)天，警方以“涉嫌過(guò)失致人死亡罪”對(duì)涉案小車司機(jī)姜某刑事拘留，8月25日，容城縣人民檢察院對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。

此事件引起廣泛關(guān)注和熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑家長(zhǎng)是否應(yīng)帶年幼孩子在該路段騎行，也有網(wǎng)友對(duì)事故路段的通行性質(zhì)和管理提出疑問(wèn)。

事故給兩個(gè)家庭帶來(lái)沉重打擊，男孩父母痛失愛子，被網(wǎng)友質(zhì)疑“帶過(guò)于年幼的孩子公路騎行”“騎行速度過(guò)快”等，遭到網(wǎng)暴。司機(jī)姜某是一名普通工人，妻子罹患白血病，且有兩個(gè)年幼的孩子要撫養(yǎng)。

8月22日，姜某家屬嘗試與男孩家屬達(dá)成和解，并在當(dāng)?shù)卣{(diào)解下籌集了20萬(wàn)元賠償，但當(dāng)時(shí)未獲接受。

2024年9月26日，姜某被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛郴氐郊抑校顒?dòng)范圍仍受限，需報(bào)備后再前往工地工作，以緩解家庭經(jīng)濟(jì)壓力。彼時(shí)，案件仍處于偵查階段，檢方尚未作出最終決定。

10月11日，記者從姜某家屬處獲悉，其已取得小孩家屬方的諒解，簽訂賠償協(xié)議，具體賠償金額不便透露。代理律師周兆成律師告訴記者，本案道路施工方、保險(xiǎn)公司、司機(jī)方已經(jīng)與被碾軋男孩家人簽訂協(xié)議，并且已經(jīng)獲得了對(duì)方的諒解。

姜某親屬曾向媒體表示，姜某對(duì)男孩的去世深感愧疚，他也是兩個(gè)孩子的父親，能感同身受家長(zhǎng)的痛苦。

來(lái)源：大河報(bào)