還記得最初學校的領導們，是用怎樣的理由要求學生必須在校內訂餐嗎？當然不可能直接說食堂承包商是自己的小姨子，更不可能說自己在里面有分成。

相反，理由那叫一個大義凜然：外面的攤販沒良心，做出來的飯菜不干凈，怕吃壞了學生。

然而就在剛剛，一條打臉熱搜驚爆網友的三觀：浙江余姚一學校食堂的絞肉機里，被發現滿滿的全是活蛆。

想必有些讀者看到這里已經感到反胃作嘔，那么換位思考一下，這所學校里的學生當如何，這些學生的家長們又當如何。

雖然看慣了這些學校隔三差五上一次熱搜，但是看到這種滿滿活蛆的描述，卻依舊會感到震驚。

學校外面的攤販們沒良心，不知道比不比這樣的食堂良心多一點；學校外面的攤販不干凈，恐怕學校里面的，同樣不遑多讓，甚至更勝一籌吧。

的確，很多年前我還在上大學的時候，確實也覺得學校里的飯菜比附近商鋪里的要干凈一些，而且那時候學校里的飯菜比起外面的相對也更便宜。最重要的一點，當時的學校、食堂，沒有任何一方會強制你在他們那里吃飯。

這很正常，因為不需要強制。難道學生會放著好吃的不吃，去選擇不好吃的食物；難道學生會放著干凈的、便宜的不要，反而去買更貴的……他們是學生，又不是傻子。只有那些真正的“垃圾”，才會因為賣不出去，從而使用卑劣的手段。

于是，解決問題的辦法也非常簡單：優勝劣汰。而不是通過強迫的方式，幫助劣幣去驅逐良幣，從而讓學生只有那些劣質的食物可以選擇。

這就好比一場田徑比賽，為了讓自己兒子得第一，干脆把別的選手全綁住，說是怕他們跑傷了腳。

倘若食堂賣不出去食物，自然就會通過提高品質、降低價格來獲得客源。相反，校長因為一些不知名的原因，強制讓所有學生都在食堂里用餐，客源都不用愁了，還要什么品質。自然是怎樣更賺錢，就怎樣來。

講到這里，大家應該已經發現問題了：一切事實，都在自相矛盾。表面上是怕你走夜路摔跤，實際上是想把你關進自家小賣部里好宰你一頓。

校長領導們強制學生們必須在學校食堂訂餐，理由是校外的食物不干凈。

可同時，他們強制學生在食堂訂餐的這個行為本身，卻又會導致學校食堂的食物變得劣質。

這一來一回，豈不反而是強制學生們去吃劣質的食物了？前一個理由被否定，那么學校領導們這么做的目的是什么？

講到這里，就不得不重提一下昨天的新聞：鄉鎮初中因小官巨貪的校長，導致學生吃不飽，經常夜里被餓醒。可憐的學生們實在沒有辦法，被迫發出求助信，落款是令人感到悲哀的8個字：一群沒吃飽的學生。

為什么吃不飽，這不用多說，校長、副校長以及食堂承包商3個角色在里面大顯身手，吃得滿嘴流油，學生就自然吃不飽了。而里面最關鍵的一個消息，是這次報道中很少見的透露了分贓比例，8.5:0.75:0.75，代表著校長掌握著絕對的主導權，拿著另外兩個人11倍的分成。

當然，這也解釋了上面所提的問題：強制學生在校內用餐，并無法讓學生吃到更健康的食物，那為什么要干這種吃力不討好的事呢？為什么不讓學生們自由選擇，讓競爭促使食品變得更安全可靠呢？

因為那利潤，真的是高得驚人啊！

歸根結底，什么“怕學生吃壞肚子”，什么“保障安全飲食”，都是遮羞布，掩蓋的，是盤中暗涌的利益之網。

強制，并不一定為了更好，往往只是為了更穩地撈。

學生吃不飽，吃得惡心，甚至吃出蛆來，都是這條鏈條上可以被犧牲的“變量”，唯獨那穩定分贓的比例，才是不容撼動的“常量”。

不是市場的失敗導致強制，而是強制遮掩了太多骯臟。

那么，解決之道是什么。

明代的《官箴》里有這樣一句話：吏不畏我嚴而畏我廉，民不服我能而服我公。

這句話，或許便是答案！既然只要權力沾上了油水，學生碗里就注定不會干凈，甚至可能生出蛆來。那么，不要給校長強制學生在學校食堂訂餐的權力不就行了。

事實上，他們本就不該擁有這樣的權力。我實在想不明白，讓管教育的人，跑去去管別人吃什么，莫不是有毛病？