在媒體與輿論的不斷追問下，官方終于發布了一份有更多信息量的“官方通報”。

剛剛，四川雅安方面發布稱：

近期，網絡反映黃楊某甜“天價耳環”有關情況引發社會關注。雅安市成立由紀檢監察、公安、市場監管等部門組成的聯合工作組，對其父楊某在雅安工作期間及其涉雅的有關情況進行核查。現將相關核查進展情況予以通報。

楊某于2010年10月報名參加雅安市公開招錄公務員考試，經過筆試、面試、體檢、考察等程序，于2011年4月被錄用為雅安市城市管理行政執法支隊（參照公務員法管理事業單位）工作人員。2014年9月，借調至雅安市投資促進局（參照公務員法管理事業單位）工作。2015年1月，調入雅安市投資促進局下屬科級事業單位雅安市投資促進服務中心工作。2017年2月，楊某以夫妻長期兩地分居、無法照顧小孩為由，向雅安市投資促進局提出辭聘申請。2017年3月，雅安市投資促進局按程序與其解除聘用合同。

2011年4月至2014年9月，楊某作為雅安市城市管理行政執法支隊工作人員，主要從事市容市貌管理、違法建筑查處等工作，未參與災后重建項目工作。2014年9月至2017年3月，楊某在雅安市投資促進局及其下屬事業單位雅安市投資促進服務中心工作期間，主要負責招商引資網絡平臺管理、信息服務等工作，協助開展招商引資活動組織協調工作，其工作不涉及災后重建項目招標、資金審批管理和慈善捐款。雅安市投資促進局通過官方平臺發布的招商引資項目中，楊某作為招商項目聯系人的有1個，為估算投資7億元的滎經縣云峰山4A級景區開發招商項目，該項目最終沒有招引到投資商。

經核實，楊某在雅工作期間未經手災后重建項目招投標，未涉及災后重建資金審批管理和慈善捐款。楊某在雅工作期間涉嫌違規經商辦企業問題，在參加公開招錄公務員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題。對涉嫌違法違規問題，監察機關已立案調查，將依法依規嚴肅處理。

之前，演員黃楊鈿甜佩戴“高價奢侈品耳環”事件引發關注，多個消息稱，黃楊鈿甜父親曾為四川雅安公務員，質疑其高額消費不合理，引發全網熱議。

事態發酵后，當地官方躲躲閃閃。但隨著疑點越來越多，媒體與輿論開始進一步質疑。

相關報道顯示，5月11日，黃楊鈿甜在網絡上分享成人禮照片。照片中，黃楊鈿甜佩戴的耳環被指認是奢侈品牌GRAFF經典系列，公價約230萬元。

大量網友認為，2007年出生的黃楊鈿甜作為年輕演員，不應該有如此高的消費水平。有網友就此事發文，稱黃楊鈿甜父親曾是雅安的公務員。

值得一提的是，在輿論熱議后，涉事部門雅安市經合外事局在接受媒體采訪時稱：

黃楊鈿甜父親2017年辭去公職，下海經商至今，他個人及家屬收入情況確實和經合外事局無關，更多的信息，需要黃楊鈿甜他們自己來回答。

實際上不光涉事的該局躲躲閃閃，當地的職能與監管部門也在裝聾作啞。

特別是5月16日下午，一位自稱為黃楊鈿甜爸爸的用戶也在社交平臺發文表示：

網傳百萬耳環并不是正品，本人涉及雅安災后重建、賑災貪官等是謠言。

官方的回應，自然遭到輿論和媒體的抨擊。

極目新聞在評論中指出：

相關部門的結論是草率的。畢竟，黃楊鈿甜的父親曾是公務員，應該受相關法規制約。在一定的時間內，下海后經商做什么，是否與原單位業務存在利益關系，都是有要求的，怎么能由“當事人回答”？

極目新聞的文章認為，當地有必要回答三個問題：

一是，耳環是正品還是仿品？

二是，黃楊鈿甜的父親經商是否與原工作單位有利益關系？

三是，楊偉是誰，為何在此時卸任相關公司法定代表人、退出股東？

媒體的質疑，開始鋪天蓋地的涌向當地。

值得注意的是，5月14日，也就是“天價耳環”被曝光的第3天后，其父楊偉任法人的公司進行了多次工商信息變更，包括公司名稱、經營項目、股東變更等，楊偉卸任相關職務并退出股東行列。

媒體指出，這一反常舉動是否構成“銷毀證據”或“規避調查”，需由相關部門判定。

而縱覽新聞則指出，公眾的質疑，本質上是對公平正義的呼喚，對權力運行的監督。從公務員辭職下海的時間線，到家族企業的業務范圍，再到房產與奢侈品的資產狀況，網友的“順藤摸瓜”式追問，反映出社會對公權力可能被私用的高度警惕。這種“刨根問底”的監督熱情，本質上是對社會公平正義的期待。

一個曾經的公職人員，在辭職創業后迅速積累起可觀財富，這本身并不構成問題。問題在于，其財富積累的路徑是否透明，是否與曾經的職務影響力存在關聯，是否涉及權力尋租或不正當利益輸送。尤其是在涉及災后重建、疫情防控等重大公共事務時，公眾有權知曉相關項目的運作情況，有權監督公共資金的流向。

辭去公職不等于“免責金牌”。即使楊偉已經辭職并離開工作崗位數年，其任職期間的行為仍受法律約束。

對于這份官方通報，你怎么看？

來源：知灼

↓↓↓歡迎關注社群會員官方服務號↓↓↓