檢察技術人員在檢察院是特殊的存在，他們常常居于“幕后”，利用科學技術手段輔助偵查、配合案件審查，通過檢驗鑒定解決案件中的專門性問題，為“臺前”的檢察官辦案提供技術支撐；他們雖是“輔助”，卻發揮技術專長察微析疑、還原真相，捍衛法律尊嚴和公平正義。2024年12月，在世界法醫學鼻祖宋慈的故里——福建省南平市，劉勇、閆仲毅、邢庭、曾吉、劉龍清等5人，被最高人民檢察院授予第一批全國檢察技術專家。從幕后走到臺前的他們，也帶來了鮮為人知的工作經歷，以及令人稱絕的檢察技術。《檢察日報》報道第一批全國檢察技術專家養成記，一起來看江蘇省檢察院信息技術部法醫邢庭的故事。

“法醫的職責是用科學還原真相，為生者權、替死者言。”這是江蘇省檢察院信息技術部法醫邢庭常掛在嘴邊的一句話。20年來，邢庭始終堅守著一名檢察法醫的初心使命，用追求極致的態度、甘于奉獻的精神和尊重事實的良知，踐行著“追尋真相、維護正義”的責任擔當。20年間，他主辦或參與辦理的法醫類鑒定、審查、協助案件已超過2500件，他也從一名普通法醫成長為集辦案、規范、科研于一身的新時代復合型法醫。他用實際行動證明，法醫不僅是科學與法律的橋梁，更是社會正義的守護者。

追求至臻的辦案好手 用真相捍衛正義

2010年3月，一起看似普通的死亡案件擺在了邢庭面前。張某因病情加重被送往醫院，最終因多系統器官功能衰竭死亡。醫院的診斷結果顯示，張某患有腎功能不全、高鉀血癥、肺部感染等病癥，初步結論為正常因病死亡。然而，接手此案后，邢庭敏銳地察覺到案件背后的異常。

他和團隊一道深入調查，發現張某生前曾遭受體表外傷和肢體長時間被約束固定，這些損傷與多系統器官功能衰竭之間可能存在因果關系。為還原真相，他進行了現場勘驗、尸體解剖、病理檢驗，并調閱了視頻監控、體檢記錄和病案資料，查閱大量資料最終得出結論：張某的死亡并非單純因病而起，而是由于外傷、肢體被約束固定等作用導致多系統器官功能衰竭。這份關于損傷并發癥的鑒定意見為案件的后續偵查和訴訟提供了關鍵證據，讓相關涉案人員受到了應有的制裁。

類似的案件還有許多。2012年12月，被告人龔某在交通肇事后兩次碾軋被害人徐某，導致其當場死亡。案件一審以故意殺人罪判決，但被告人不服，提出上訴，辯護律師提出證據不足以證明其構成故意殺人罪。邢庭接手此案后，反復觀看現場監控視頻，重新解剖尸體，并制作了1∶1比例的模型圖，通過現場實驗模擬還原被害人遭受碾軋的過程。最終，他確認徐某的死亡由車輛碾軋導致，而第二次碾軋與死亡有直接因果關系，加速了死亡進程。二審法院采信了邢庭的鑒定意見，龔某犯故意殺人罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。

從“某省監獄罪犯謝某死因鑒定”到“某省劉某交通肇事逃逸案死因鑒定”“某省保外就醫審查專案”，邢庭的辦案能力不僅得到多方認可，更多次受最高檢指派參與全國范圍內的疑難復雜案件審查。

敢于創新的審查能手 實現規范與突破

作為一名省級院的法醫，邢庭不僅專注于個案的辦理，更致力于推動法醫鑒定和審查工作的規范化與標準化。他深知，法醫的工作不僅是為個案提供技術支持，更是為整個司法體系的公正運行提供保障。

尤其是通過對一些冤錯案件的分析，邢庭發現其中或多或少都存在鑒定意見運用出現失真和錯位的情形，而且對鑒定意見的審查過程也有一些共性的、容易被忽視的問題。如何科學開展技術性證據審查工作？邢庭認為，亟須構建制度層面統一的標準規范。后來，邢庭在最高檢組織領導下，牽頭參與起草法醫類鑒定專門審查指引等多部檢察系統行業技術規范。例如2024年10月最高檢發布的《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》，正是邢庭作為主筆全程參與制定的成果。這些指引不僅填補了技術性證據審查領域的空白，也在司法鑒定實務界引發了強烈關注，得到廣泛認可。

為進一步強化檢察技術與檢察業務的協作配合，他在全省多地開展調研，充分了解一線需求，牽頭起草了檢察技術人員參與辦案工作辦法等6部檢察技術規范性文件，為全省檢察機關“業務+技術”的深度融合提供了有益借鑒。為解決暫予監外執行實踐中醫學條件把握尺度不統一的問題，他主筆制定規范暫予監外執行規定中相關醫學問題的意見，意見被最高檢刑事執行檢察廳、司法部監獄管理局全文轉發，部分條款還被2023年“兩高三部一委”聯合印發的《關于進一步規范暫予監外執行工作的意見》采用。

邢庭的創新不僅體現在制度建設上，更體現在他對審查工作的深刻思考中。他提出的“技術性證據專門審查標準化”理念，以及專門審查要堅持程序審查與實體審查相結合、過程審查與意見審查相結合、書面審查與復核審查相結合、專業審查與關聯審查相結合的“審查四結合原則”，為法醫工作提供了全新的視角。他常說：“只有認真細致地檢驗，執行嚴謹規范的流程，客觀科學地論證，才能讓每一個鑒定結果都經得起時間和法律的檢驗?！?/p>

勤于動筆的科研高手 用學術推動實踐

邢庭不僅是一名優秀的法醫，更是一位勤于思考、善于總結的科研高手。他白天在實驗室里忙碌，晚上回到家就一頭扎進書房開展自己的研究工作。作為第一批全國檢察技術專家之一和第五期、第六期江蘇省“333工程”高層次人才培養對象，邢庭主持、參與了多項最高檢和省級科研課題，多篇研究成果獲理論研究應用成果獎。他在核心期刊發表論文28篇，參與編撰《人民檢察院法醫工作細則釋義》。他撰寫的《檢察機關技術性證據專門審查標準化研究》，為技術性證據專門審查的標準化工作提供了有益探索，該文在核心期刊發表后，受到了學術界的廣泛關注。

近年來，邢庭不斷總結法醫鑒定和審查工作的心得體會，他出版了個人專著《法醫類司法鑒定意見專門審查實務探析》，這不僅是他多年實踐經驗的結晶，更是對法醫工作的系統性思考。

“科研是法醫工作的延伸，它讓我們能夠從更高的視角審視自己的工作，找到改進的方向。”邢庭說。他始終相信，只有將理論與實踐相結合，才能讓法醫工作在科學的軌道上不斷前行。

文/蘇檢軒