有消息稱，美俄相繼放棄研制新型預(yù)警機，咱們的空警-3000將難逢對手？

文｜獨聞

毫無疑問，要說預(yù)警機哪家強，咱們是當(dāng)之無愧的「第一梯隊之首」。

電子系統(tǒng)領(lǐng)域，一直是俄羅斯的弱項，這是從蘇聯(lián)帶出來的問題，1991年又一直缺錢，現(xiàn)如今無法和中美相比。

歐洲就更不用說了，情況比俄羅斯好不到哪去。

唯一能和咱們相比的，就只有美國。

如果說空警-2000、空警-200的出現(xiàn)，代表咱們國產(chǎn)預(yù)警機已經(jīng)達(dá)到了世界先進水平，那么空警-500的出現(xiàn)，就實實在在的給咱們帶來了一個「驚喜」。

其實，空警-500能夠研制出來，多多少少「有點無奈」。

更理想的載機，肯定是伊爾-76和運-20這種大型運輸機，可問題是2002年研制空警-2000的時候，全國一共就只有20余架伊爾-76，運-20就更別提了，都沒開始研制。

載機稀缺，直接限制了空警-2000的裝備數(shù)量，最后只生產(chǎn)了4架。

空警-200使用的平衡木雷達(dá)，注定不可能成為主力軍。

插個小話題：還記得咱們出口到巴基斯坦的ZDK-03預(yù)警機嗎？就是以運-9為載機，頂著大圓盤雷達(dá)的那款預(yù)警機，咱們就是通過ZDK-03明白，運-9這種中型戰(zhàn)術(shù)運輸機同樣也能作為預(yù)警機的載機。

于是，空警-500就出現(xiàn)了。

采用數(shù)字陣列相控陣?yán)走_(dá)，這個技術(shù)在世界都名列前茅，比美國的預(yù)警機至少「領(lǐng)先一代」。

因為美國現(xiàn)役最新的E-3預(yù)警機，竟然還在使用多普勒機械式雷達(dá)，這也是美國著急研制下一款E-7預(yù)警機的重要原因。

可奇怪的是，5月中旬有媒體報道，美國竟然要放棄采購26架E-7。

這是怎么回事？

究竟是美國有了更先進的預(yù)警機，還是美國根本研制不出E-7，咱們接著來看。

有一種說法是，美國五角大樓正在考慮由「星載雷達(dá)」代替預(yù)警機。

現(xiàn)在好了，俄羅斯A-100預(yù)警機下馬了，美國E-7預(yù)警機也要取消，就只剩下咱們獨自發(fā)展下一代預(yù)警機——空警-3000了。

莫非咱們真的走了彎路？

美俄同時取消研制新型預(yù)警機，雙方很有可能確實這么想過。

隨著咱們的六代機殲-36，射程400公里的超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈霹靂-17的研制或服役，說白了，這兩款裝備就是瞄著預(yù)警機去的，美國卻沒有同類裝備，這叫什么？

這就叫「不對稱優(yōu)勢」。

過去是美國對咱們擁有不對稱優(yōu)勢，現(xiàn)在是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)了，美國能不慌嗎？

其次，咱們在雷達(dá)領(lǐng)域，已經(jīng)奠定了領(lǐng)先地位，尤其是研制和生產(chǎn)所必需的戰(zhàn)略金屬，現(xiàn)在美國稀缺，連這些戰(zhàn)略金屬都沒有，他們拿什么研制E-7。

至于美媒所說的，拿什么星載雷達(dá)代替預(yù)警機，我覺得只是借口罷了，目的就是掩蓋他們難以批量建造E-7的窘境。

星載雷達(dá)是什么？

其實就是在衛(wèi)星上面安裝雷達(dá)，利用衛(wèi)星進行監(jiān)視，好處就是監(jiān)視面積大，生存能力還強。

畢竟擊落衛(wèi)星，可比擊落預(yù)警機難太多了。

相比較星載雷達(dá)，我反而對特朗普的金穹頂導(dǎo)彈防御系統(tǒng)更感興趣。

看看特朗普的想法多抽象。

他打算把反導(dǎo)攔截武器安裝到衛(wèi)星上面，只要發(fā)現(xiàn)咱們的，俄羅斯的，朝鮮的洲際導(dǎo)彈起飛，就能攔截，這股味道是不是特別熟悉？

沒錯，就是上個世紀(jì)星球大戰(zhàn)的21世紀(jì)重置版。

只想問一個問題：「錢從哪里來」？

假設(shè)美國有這個技術(shù)，研發(fā)總需要錢嗎？改造總需要錢吧？錢從哪里來？特朗普有錢嗎？

E-7預(yù)警機可是現(xiàn)成的，這個型號不是全新的，而是1996年澳大利亞自己和波音合作開發(fā)的，現(xiàn)在美國是撿了澳大利亞的便宜，所以E-7這款預(yù)警機不會太費錢。

不費錢的不要，就專要費錢的，美國玩的確實抽象。

仔細(xì)想想，美國也是無奈。

預(yù)警機爭不過咱們，霹靂-17這種空空導(dǎo)彈也爭不過咱們，好家伙，研制擊落后。

指標(biāo)太先進了吧，研制不出來，指標(biāo)降一點吧，造出來也沒用。

那干脆就另辟蹊徑吧，預(yù)警機不搞了，直接搞衛(wèi)星，可問題是咱們的衛(wèi)星也不差啊，還真期待美國的星載雷達(dá)什么時候能出來。

下面再來說說，咱們自己的下一代預(yù)警機——空警-3000。

以運-20B為載機，裝備「全球首創(chuàng)」的氮化鎵有源相控全數(shù)字陣列雷達(dá)，不僅具備更強的反隱身能力，還能配合無人偵察機，無人預(yù)警機等多種新型力量，有效控制戰(zhàn)場局勢。

載機越大，就能搭載尺寸越大的雷達(dá)。

運-9畢竟只是最大載重只有30噸的戰(zhàn)術(shù)運輸機，而運-20B可是最大載重高達(dá)接近70噸的戰(zhàn)略運輸機。

根本就不是一個「水平」。

雷達(dá)尺寸越大，探測距離往往就更遠(yuǎn)，這就能大大提高預(yù)警機的生存能力。

此前就有過調(diào)查，預(yù)警機通常只在前線200-300公里的空域活動，過去很長時間都沒有威脅，然而隨著遠(yuǎn)程，超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的出現(xiàn)，預(yù)警機越來越難生存。

霹靂-17的最大射程很有可能達(dá)到了400公里。

雖然美軍也有一款類似的空空導(dǎo)彈——AIM-174B，但是它和霹靂-17完全不是一個概念。

說白了，AIM-174B很有可能就是艦載標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈，去掉助推器之后的改進型號，直徑接近5米，直徑0.34米。

基本和霹靂-17的彈長接近6米，直徑0.3米相當(dāng)，這也是很多人認(rèn)為AIM-174B射程和霹靂-17相當(dāng)?shù)闹匾颉?/p>

盡管AIM-174B有點應(yīng)急的意思，但是依然不容小覷。

想要防住霹靂-17、AIM-174B這種專打預(yù)警機的超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，關(guān)鍵就是預(yù)警機自身要提高探測距離，這樣就能更加遠(yuǎn)離戰(zhàn)場，提高安全性。

這點就足以要求，空警-500也有自身的局限性。

或者說空警-3000才是咱們在未來一段時間內(nèi)，真正需要的預(yù)警機。

特別是在東海、南海方向，「反介入/區(qū)域」拒止依然是咱們建立作戰(zhàn)能力的核心思想，而預(yù)警機則是重中之重。

不管美俄是否真的取消了預(yù)警機，咱們都需要空警-3000，更何況這件事并沒有得到美俄官方的證實。

而且實打?qū)嵉恼f，我不相信美俄會放棄研制預(yù)警機。

對此，你怎么看呢？

歡迎友善討論、點贊、關(guān)注、收藏！