1938年5月，正在抗日戰爭激戰正酣之際，一篇偉大的文章在延安的窯洞中誕生，這篇文章準確地預見了抗日戰爭的過程和結果，成為侵略者的噩夢。

這就是毛主席的《論持久戰》，一篇被譽為“千古第一陽謀”的偉大著作，被蔣介石和國民黨眾多將領高度贊揚。

為何這篇文字會有這樣的神奇力量？它又是在什么情況下產生的呢？

事情還要從抗日戰爭的爆發說起！

創作背景

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發，全面抗戰正式拉開了序幕，在開戰之初，國內外的一些所謂的專業人士，都認為這是一場力量懸殊的戰爭。

日本是亞洲一個新興的地區性強國，在經濟、軍事、科技等方面的實力，他們都遠遠領先于積貧積弱、政治混戰的中國。

他們的軍隊，不僅裝備著先進的武器，而且士兵和指揮官的思路，也與中國傳統軍隊迥然不同，相比起更愿意打防御戰的舊軍閥來說，他們更加富于侵略性。

所以在戰爭開始后，日本人喊出了狂妄之語：三個月徹底戰勝中國！

日軍

而事情的發展，在開始階段，也確實在按照日本人的劇本在走：7月29日，中國守軍撤離北平，千年古都淪陷敵手；日軍在山西、山東一線的侵略行動，也比較順利；8月13日，日本開始進攻中國的經濟重鎮上海。

日軍充分利用自己的海運優勢，源源不斷地運送人員、武器、補給物資，而日機的轟炸，日艦的炮擊，也讓中國守軍死傷慘重，有些日本士兵甚至樂觀地估計，他們一個月就可以完成作戰任務！

然而讓日軍沒有想到的是，這場看似不平衡的戰爭，并沒有像他們臆想的那樣順利，在經過短暫的慌亂后，中國軍民開始爆發出應有的戰斗力。

他們面對強大的敵人和巨大的犧牲，不僅沒有選擇服輸和投降，反而奮起反抗，用一切可能的手段來打擊侵略者。

在山西、山東的主要守將不積極抗爭的情況下，日軍仍然無法完全拿下這兩個省份。

而淞滬會戰，更是被拖入了長時間的消耗戰，打了足足三個月，日軍的勢力被局限在華北和東南沿海地區，想要取得新的進展極為困難。

此刻，中國的軍政兩界，提出了很多關于抗戰的理論，其中最著名的是三個觀點：速勝論、亡國論和焦土抗戰論。

速勝論的支持者認為，日軍不具備吞并中國的實力，中國很快就可以憑借外援，在短期內擊敗侵略者；亡國論者認為，中國和日本國力相差太大，根本打不贏，不如趕緊認輸，以談判和“曲線救國”的方法茍且偷生。

而焦土抗戰論者則認為，中國若想贏得戰爭，只能將自己國家“化為一片焦土”，將工農業生產基礎全部毀掉，斷絕日軍在中國的補給，進而拖垮他們。

這三個觀點，都有各自的局限性，速勝論者將希望寄托在外國人身上，而外國人是不可靠的；亡國論不用想，因為投降不可能換來生存；焦土抗戰論則過于激進，我們不能因為要打擊侵略者，就把自己也毀掉。

面對種種的臆測與言論，毛主席作為黨和人民軍隊的最高領導人，一直保持著清醒而冷靜的戰略判斷。

他意識到，這場戰爭的勝敗結果，絕對不會是一個短暫的過程。

為此，他在1938年5、6月期間，寫出了一篇長篇的論述文章，這就是《論持久戰》，為了寫這篇文章，毛主席連續幾天熬到了深夜，幾乎沒有休息。

毛主席作為哲學大家，很清楚地意識到，一個切實可行的理論綱領，在抗戰中能發揮作用。

而《論持久戰》一文，可以說是他結合自己多年實踐與對國際國內形勢的審慎判斷，加上自己的分析而得到的結果，其理論之清晰、預判之準確，沒有任何一個軍事理論家能達到同樣的高度。

1938年5月26日至6月3日，在延安舉行的抗日戰爭研究會上，毛主席以《論持久戰》為演講稿，系統地闡明了抗日持久戰的總方針。

1938年5月，毛澤東在抗日軍政大學作《論持久戰》報告

在這次演講上，毛主席不僅指明了持久抗戰才能勝利的原因，而且提出了一整套切實可行的運作辦法，包括如何動員群眾、如何在持久戰中不斷削弱敵方優勢、增強自己的力量等等。

演講之后，《論持久戰》被油印成冊，公開地發表和出版，在當時，這篇文章流傳甚廣，不僅對八路軍、新四軍的行動有著重要的指導意義，而且對國民黨將領，也產生了不少的影響。

比如著名的“小諸葛”白崇禧，就對《論持久戰》深為贊賞，甚至將其精神歸納成兩句話“積小勝為大勝，以空間換時間”。

之后，白崇禧將這篇文章向蔣介石作了講解，并稱之為“克敵制勝的法寶”，蔣介石閱讀后，一反之前對毛主席的偏見，居然也十分贊成。

白崇禧

在征得毛主席的同意后，蔣介石將《論持久戰》的主要精神通令全國，作為抗日戰爭的戰略指導思想，一篇文章，居然能產生如此廣泛的影響力，這在歷史上是少有的。

那么，《論持久戰》主要說了些什么呢？主要是以下四個方面的內容。

創作內容

首先，是毛主席從軍事角度上，分析并預測了抗日戰爭。

在全面抗戰的初期，面對兇狠異常的日本侵略軍，全國軍民浴血奮戰，爆發出了強大的愛國情懷，然而，10個月過去，雖然北平、天津、太原、上海、南京等重要城市相繼陷落，但中國政府仍在運作。

中國既沒有滅亡，也沒有勝利，戰爭的進程將會如何發展？中國能不能取得最后的勝利？這些讓人迷惘和困惑的問題如果得不到解答，對堅持長期抗戰是不利的。

所以在文章中，毛主席以“亡國論”和“速勝論”為引子，鮮明地亮出自己的觀點：“最后勝利是中國的”“抗日戰爭是持久戰”。

之后，毛主席十分準確地預測到這場戰爭將歷經三個階段，即“敵之戰略進攻、我之戰略防御”階段，“敵之戰略保守、我之準備反攻”階段，“我之戰略反攻、敵之戰略退卻”階段。

在此基礎上，還通過戰爭的形式、狀態、防御與進攻的辯證法、以及游擊戰、陣地戰有機結合等既獨立、又相互聯系的若干內容，進行了細節方面的闡述，向人們講清了抗日戰爭為什么是持久戰，以及怎么進行持久戰。

其次，《論持久戰》一文，從哲學的角度，辯證地分析了抗日戰爭形勢的變化規律。

毛主席寫這篇文章的時候，抗戰已經過了10個月，已經可以總結出一些戰場的經驗了。

毛主席以哲學家的眼光，深刻地洞察到一點：想要扭轉戰場上的劣勢，就必須看清中日雙方內在矛盾的變化規律。

當時的情況，是日軍全面進攻，而中國軍隊則是在防御。

但是，不管是盲目樂觀的人還是悲觀的人，卻總是認為防御是無法贏得戰爭的，而且這種論調，在軍民中廣泛傳播，引起了很不好的效果。

毛主席則是指出：古代戰爭是用矛和盾進行攻防的，這種情況，即使用現代化武器，也依然如此。

進攻固然是消滅敵人的主要手段，但防御也不是無用的，因為防御是為了保存自己，而保存自己，也就是在輔助進攻。

這一觀點，給那些總認為自己被動挨打的人，點亮了一盞明燈。

可以說，《論持久戰》用唯物主義辯證法，清楚而又正確回答了人們最關心、但又一時看不清楚的問題，大大增強了人們堅持抗戰的信心。

再次，通過《論持久戰》，毛主席以政治家的胸懷，將自己在戰爭中屢試不爽的法寶，分享給了“友軍”。

抗戰之前，國民黨軍隊追著紅軍打了好幾年，雙方之間的矛盾異常深刻，但是面對日本侵略者的入侵，毛主席作為中國共產黨領導人，卻不計前嫌，旗幟鮮明地提出了抗日民族統一戰線理論。

他表示，共產黨人愿意同其他抗戰黨派一起，努力團結一切力量，戰勝日本侵略者！此外，毛主席還分享了自己在政治工作上的經驗。

他表示，一場如此偉大的民族革命戰爭，沒有普遍和深入地政治動員，不借助人民的力量，是不能取得勝利的。

所以，他特別強調要做好軍隊的政治工作，毛主席還表示，他愿意幫助國民黨改造其軍隊，讓其提高戰斗力。

最后，《論持久戰》還給出了抗日戰爭的光明前景。

面對強大的日本侵略者，毛主席經過縝密分析，得出了一個結論：當時中國的軍事、經濟、政治、文化，雖然都不如當時日本強大，但對比從前，中國毫無疑問是進步了的。

毛主席表示，中國是如日方升的國家，而日本帝國主義卻已經開始沒落了，所以他認為，只要堅持抗戰，在每一個小的戰場上與敵爭鋒，就可以把小的成績積累起來，最后成為大的戰略勝利。

而且，毛主席還放眼未來，作出了一個精準的預言：“將來的被解放了的新中國，是和新世界不能分離的，我們的抗日戰爭，包含著為爭取永久和平而戰的性質。”

除了上述幾點之外，《論持久戰》還包含著很多博大精深的內容，此處因篇幅所限，就不詳細記述了，而之所以稱這篇文章為“千古第一陽謀”，就在于毛主席將敵我雙方的優缺點都擺在了明面之上，并且已經對日軍根深蒂固的一些頑疾，給出了極具針對性的應對方案。

由于是從哲學層面上推演的，所以日軍縱然也看到了這篇文章，但是想要改變客觀的發展規律卻根本不可能，他們只能眼睜睜看著自己，一步步走入毛主席早已預言好的危機之中，最終無法自拔。

《論持久戰》作為一篇綱領性的文章，客觀地分析了抗戰面臨的形勢，指明了爭取勝利的正確道路，堅定了全國人民的信心。

尤其是對抗戰各個階段的演進、過程和解決方案，毛主席都給出了詳細描述，而毛主席的預言，也都得到歷史的印證。

之后的每一個戰爭階段，人們都可以“對號入座”，在文章中尋找到相應的解決方法。

所以說，這是一篇引領抗日戰爭的光輝著作，是毛主席為了民族解放作出的不可磨滅、同時又十分偉大的貢獻。

參考文獻：

人民網：《論持久戰》展現毛澤東雄才偉略
中國共產黨新聞網：一句話，中國是有辦法的