曾經(jīng)“如膠似漆”的特朗普與馬斯克，為何突然開始“漸行漸遠”？兩個最強勢的“美國頂流”，為何連社交媒體上的互動都變得“冷若冰霜”？

最近的兩個細節(jié)，暴露了這對“權(quán)錢聯(lián)盟”的微妙裂痕，第一個細節(jié)，5月20日，馬斯克在卡塔爾經(jīng)濟論壇的視頻連線中公開表示：“未來將減少政治支出。”當主持人追問原因時，他輕描淡寫地說：“我認為我已經(jīng)做得夠多了。”

這句話看似玩笑，卻讓特朗普陣營笑不出來，要知道，這位世界首富曾在2024年大選中豪擲近3億美元支持特朗普，甚至被美媒稱為“頭號功臣”，如今“金主”突然喊停，無疑是對特朗普連任野心的釜底抽薪。

第二個細節(jié)更耐人尋味，特朗普的社交媒體“真相社交”上，馬斯克的名字正“斷崖式消失”，據(jù)Politico統(tǒng)計，3月31日前，特朗普每周至少提及馬斯克4次，2月17日那周甚至狂刷11條帖子。

但自4月初至今，這位曾被稱為“白宮影子總統(tǒng)”的億萬富翁，再未出現(xiàn)在特朗普的帖文中，這種從“高頻互動”到“徹底沉默”的轉(zhuǎn)變，連CNN都直言：“這是馬斯克在特朗普核心圈失勢的最明顯信號。”

表面看，兩人仍維持著“政治友誼”，比如5月初，特朗普訪問沙特時還帶著馬斯克出席國宴，白宮也宣稱雙方“本周將共進晚餐”，但事實上，馬斯克早已不再是那個呼風(fēng)喚雨的“政府效率部”掌門人。

他主導(dǎo)的“百日維新”因大規(guī)模裁員和越權(quán)指揮引發(fā)眾怒，民調(diào)顯示57%的美國民眾不認可他的表現(xiàn)，甚至有人焚燒特斯拉汽車抗議，而特朗普內(nèi)閣的財政部長貝森特、國務(wù)卿魯比奧等人，更與他爆發(fā)過“拍桌對罵”的沖突。

更深層的矛盾，源于兩人“強強相斥”的個性，馬斯克曾公開調(diào)侃“后悔支持特朗普”，特朗普則多次強調(diào)“我才是總統(tǒng)”，甚至因《時代》周刊封面稱馬斯克是“白宮主人”而暴怒。

當馬斯克試圖用管理特斯拉的邏輯改革政府時，特朗普的關(guān)稅政策卻直接損害了他在中國的商業(yè)利益，最終導(dǎo)致兩人在白宮大吵一架。

這場“權(quán)錢聯(lián)姻”的降溫，實則是利益與權(quán)力的必然碰撞，對特朗普而言，馬斯克是“用過即棄”的政治工具——當3億美元助選資金到賬、政府裁員引發(fā)民怨后，這位爭議纏身的首富反而成了連任的“負資產(chǎn)”。

對馬斯克來說，政治投資未能換來預(yù)期回報，與其深陷“白宮泥潭”，不如急流勇退守住商業(yè)帝國。

正如美媒所言：“資本與政治的合作，從來只有階段性盟友，沒有永恒伙伴。”當特朗普的社交媒體不再需要馬斯克的流量，當馬斯克的支票簿不再為特朗普敞開，這場“頂流分手大戲”的結(jié)局早已注定——畢竟在華盛頓，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。