封面新聞記者 林夢晴

5月22日，美國國土安全部宣布，撤銷哈佛大學招收國際學生資格，約四分之一的國際學生面臨轉學困境，其中包括大量中國留學生。

這輪制裁被視為對美國高校抗議巴以沖突的清算，亦是美國保守派與自由派“文化戰爭”的升級。

北京時間5月23日，封面新聞記者聯系多位哈佛的中國留學生，了解他們在動蕩局勢下的迷茫與應對。

哈佛園內的約翰·哈佛雕像前聚集著大量學生

特朗普禁止哈佛招收國際生

聯邦法官緊急喊停

據央視新聞，5月22日，美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆發布聲明，立即撤銷哈佛大學招收國際學生的資格。哈佛大學的學生和交流訪問學者項目（SEVP）認證被終止，這意味著哈佛不得再招收新的外國留學生。這一禁令將從2025—2026學年開始生效，是美國政府首次對單一大學采取如此嚴厲的簽證制裁措施。

SEVP用于監管國際學生和訪問學者在美的學習和居留情況，主要涉及F-1（學術學生）、M-1（職業學生）和J-1（交流訪問學者）簽證持有者，這是學生留美的必備文件。一旦學校失去SEVP認證，還未入學的學生將無法辦理簽證，在校國際學生需轉學。

外媒指出，類似做法過去只針對破產或詐騙學校，對全球頂尖研究型大學動此“核選項”前所未見。

在官方聲明中，美國國土安全部部長諾姆聲稱，此次撤銷是因哈佛大學“助長暴力、反猶太主義”，且拒絕提供國土安全部要求的外國學生信息。導火索為2024年巴以沖突期間，包含哈佛大學在內的多所美國高校爆發支持巴基斯坦的抗議活動。

聲明指出，恢復SEVP認證的前提是，“哈佛需在72小時內交出關于外國學生的記錄，包括過去五年他們參與抗議活動的任何音視頻資料。”

哈佛大學方面強烈譴責政府行為“非法且帶有報復性質”，表示將盡一切努力支持受影響的國際學生，并計劃通過法律途徑應對。

當天晚些時候，美國加利福尼亞州的聯邦法官杰弗里·懷特發布禁令，在案件審理期間，阻止特朗普政府終止各大學國際學生合法身份的措施生效。禁令還禁止特朗普政府以移民身份為由，逮捕或拘留任何在美國之外出生的學生。

哈佛大學校園 央視新聞

中國留學生：

“沒想到成為了歷史的一部分”

近年來，哈佛國際學生比例不斷攀升，2024—2025學年已占學生總數的27.2%，其中約有四分之一來自中國。

“沒想到成為了歷史的一部分。”在看到禁止哈佛招收國際生的消息時，哈佛的中國留學生李莎（化名）形容，“像是天都塌了”。

本以為學校與政府的劍拔弩張正在弱化，卻不曾想連簽證都岌岌可危，李莎憂慮著下學期前往肯尼亞、印度、烏克蘭訪學的計劃是否會被擱置。

倘若制裁如實兌現，她認為要么轉學，要么休學工作，等政策利好后再繼續學業。但由于哈佛已經放暑假，最困難的是已離境的學生，可能將無法返美。

在發給學生的郵件中，哈佛表示將全力以赴解決問題。李莎猜測，“校方可能會和政府協商相關條款，或通過法律渠道維護權利。”

當地時間5月23日，哈佛大學已就美國總統特朗普決定撤銷該校招收國際學生資格一事，向波士頓聯邦法院起訴。

國內，23歲的馬寧寧正在等待哈佛發放I20表格，這是申請留美簽證的必備材料，她原計劃將在今年8月入學哈佛讀研。

刷到“禁止哈佛招收國際學生”的新聞時，馬寧寧以為是過時消息重新炒作，細看才發現是新政策。“第一反應覺得很扯，這應該又是讓哈佛大學妥協的一種方式。”

父母讓她聯系此前拒掉的offer，被馬寧寧拒絕，她想等72小時塵埃落定后再做打算，況且“全球學校的錄取已基本截止，極少有大學會補錄”。

她看到哈佛的新生群又活躍起來，但說來說去也無非是一個“等”。23日晚，政策被法官叫停的最新消息傳來，馬寧寧松了一口氣，“意料之中，但沒想到會這么快。”

哈佛大學

“文化戰爭”的新戰場

此次特朗普對哈佛出重拳的背后，不僅僅是一場巴以示威抗議，更是美國保守派和自由派“文化戰爭”的最新章節。正如《大西洋月刊》評論指出，“反猶”只是托詞，真正目的在懲罰哈佛等自由派“思想不正確”的罪名。

雙方的核心議題包括墮胎、同性婚姻、教育政策等。保守派通常堅持傳統價值觀，強調家庭結構、愛國主義和國家主權，而自由派則倡導世俗化、多元文化、性別平等和環境保護。

這場“文化戰爭”可追溯至20世紀50年代的麥卡錫主義——當年聯邦參議員以“思想審查”清洗大學講壇，若干教授被迫宣誓效忠或遭解聘，奠定了右翼攻擊學術界的雛形。進入20世紀80年代，里根政府抨擊加州伯克利等校園“反美”示威，削減人文科研預算，開啟保守派對自由派象牙塔的圍剿。

到了“覺醒十年”（約2010—2020年），右派智庫與輿論把大學描繪成“散播左翼病毒的策源地”。以佛州活動家克里斯托弗·魯弗（Christopher Rufo）為代表的新保守意見領袖，公開呼吁政府“要么馴服，要么拆除”常春藤等精英高校：凍結補貼、撤銷免稅、立法審查課程——“圍城戰術”初具系統化的政策藍圖。

特朗普的二次勝選，將這種敵意從邊緣帶向橢圓形辦公室。

早在2024年競選期間，他就將倡導將“覺醒文化”的大學視為頭號政治目標，承諾要讓“對保守派懷有敵意”的頂尖學府就范。而美國校園的巴以問題抗議，被指演變為騷擾猶太學生事件，為特朗普提供了絕佳的政治理由。2025年3月，特朗普政府成立“校園反猶太主義聯合工作組”，宣布調查全國60所大學的涉嫌反猶行為。

在這場沖突中，哈佛大學因其影響力和強硬姿態，成為特朗普的眼中釘，“要么馴服，要么拆除”的思路被迅速實踐。

4月14日，美國教育部長對哈佛開出數頁清單，包含審查“觀點多元化”、調整課程內容、干預教師招聘。并在16日發出最后通牒，要求哈佛大學72小時內上交詳細的外國學生名單及其參與抗議活動的記錄，否則撤銷外國學生招生資格。

4月21日，哈佛大學向聯邦法院提起訴訟，狀告特朗普政府干預大學內部事務。校內接連爆發抗議活動，學生自發成立“哈佛學生自由聯盟”，數百名師生游行高舉“保護國際學生”“向惡霸說不”等標語。

哈佛拒絕配合后，聯邦政府開始逐步兌現威脅。5月初，衛生與公共服務部取消對哈佛的科研撥款和各類資助。5月22日祭出“殺手锏”——吊銷哈佛外國學生招收資格。

英國《衛報》專欄直言，“今日的哈佛正像1980年代的伯克利、1950年代的加州大學洛杉磯分校——大學一次又一次，成為政治極化的‘試刀石’。而今的這場文化戰爭更兇猛：它結合移民、稅務、刑事執法等多重政策，將昔日言辭戰升級為政府全權介入。”

哈佛最終能否頂住壓力，尚待法庭裁決。

相關新聞

在哈佛的中國學者：“我很高興，能在此時離開美國”

5月22日，美國國土安全部宣布暫停哈佛大學招收新國際學生的資格，并要求已經入學的外國學生必須轉學，否則將失去美國留學生的合法身份。“這一動向標志著美國政府與這所常春藤盟校之間的沖突進一步升級。”美聯社22日評論稱。

圖為美國自由女神像

另據彭博社23日報道，哈佛大學23日已向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟，指美國國土安全部的舉措侵犯了其被《第一修正案》賦予的權利。“我們譴責這一非法且毫無依據的行為。”哈佛大學校長艾倫·加伯在一份聲明中表示。“這一決定危及數千名哈佛學生和學者的未來，并向全美高校中眾多來美求學、追尋夢想的學生發出了危險信號。”

憤怒、迷茫、緊張、傷心、不知所措……正在哈佛的留學生和訪問學者們23日這樣向《環球時報》記者形容他們當前的心情。他們告訴記者，目前，許多哈佛新生或將面臨無法順利入學的風險，而已經在美的國際留學生則面臨可能失去合法身份的危機，暫時無法乘坐飛機、外出工作或離境。“國際學生成為了（被美國政府）‘綁架的人質’。”一名在哈佛的國際學生這樣對記者表示。

哈佛的國際留學生：“困惑、迷茫、不知所措”

“我感覺現在大家都非常緊張。”一名正在哈佛大學做博士后研究的中國學者23日告訴《環球時報》記者，面對國土安全部突如其來的政令，很多留學生和國際學者感到“困惑、迷茫和不知所措”，尚不知下一步該如何行動。

他介紹稱，目前自己周圍尚未出現大規模的學生考慮轉學的情況。當前學期已經結束，不少留學生已回國，更大的擔憂集中在“新學年是否還能返回美國”，尤其是對已離境的外國學生來說，入境問題恐怕會十分棘手。

“受沖擊最大的應該是即將入學的新生和將要來哈佛的訪問學者。”他告訴《環球時報》記者，“最近我和一些教授私下交流時，他們就已表達過對8月新生入境問題的擔憂。這對學校的國際交流和聲譽都影響巨大。”

這名中國學者認為，由于國土安全部政策的執行對象主要是學校，而非學生本人，“所以接下來事態將如何發展，很大程度上取決于學校的反應。”他介紹稱，一些其他學校的教授和學生表示，如果哈佛的國際學生遇到困難需要轉學，他們將提供幫助，但許多建議還很零散，缺乏系統性的指導和方案，整體氛圍仍十分混亂。

“我們中很多人一生都在為進入像哈佛這樣的大學努力，如今我們只能等待看是否需要轉學。”美國有線電視網（CNN）22日援引一名來自奧地利的哈佛大學大三學生的話稱，他目前正在國外旅行，非常擔心自己將被禁止重返校園。據這名學生稱，國際學生之間正在緊張地互相發消息，有些人不確定是否還能完成暑期實習，還有人擔心是否能在其他學校獲得與哈佛同等豐厚的獎學金。

圖為美國總統特朗普

清華大學社會科學學院博士生毛克疾正在哈佛大學做訪問學者。23日，他告訴《環球時報》記者，哈佛目前已通過學生事務辦公室發出通知，建議尚未入境美國的學生暫緩行程，已經在美的則建議留在學校周邊區域，不要外出工作，以避免因簽證政策變化帶來法律風險。

“哈佛校內的輿論現在高度一致，普遍支持學校立場，反對美國政府打壓。”他表示，這次美國政府的行動幾乎是“無差別掃射”，甚至美國盟友國家的留學生也受到波及。相信哈佛不會妥協，將借助法律手段繼續抗爭，因為這不僅關系到哈佛學生的基本權益，也牽涉到該校的核心價值。

法律人士：哈佛起訴有較大可能成功申請禁止令

據媒體報道，國土安全部宣布中止哈佛大學招收國際學生資質后，哈佛大學隨即發表聲明稱，特朗普政府的行為非法且有害，學校正在迅速行動，為社區成員提供指導和支持。哈佛大學國際學生和學者來自140多個國家，為哈佛大學乃至整個國家帶來了巨大的財富。“這一報復性行動可能對哈佛社區和我們的國家造成嚴重損害，并損害哈佛的學術和研究使命。”

23日，哈佛大學已向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟。而就在上個月，哈佛已就政府試圖干預其課程設置、招生政策及雇傭做法起訴政府。

德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮23日在接受《環球時報》記者采訪時表示，美國政府這種粗暴做法沒有給哈佛時間和機會進行申辯，涉嫌違反聯邦的《行政程序法》。

他認為，哈佛大學提起訴訟，能成功申請到法庭禁止令叫停政府相關做法的可能性“大于50%”，面臨身份被取消的國際留學生可以先等待大學的起訴，當然也可自行起訴。

不過，由于尚不清楚法律程序會推進得多快，哈佛的國際學生仍面臨許多法律上的苦惱和焦慮。有法律人士認為，比如已經畢業的學生如果正在使用“OPT”（Optional Practical Training）留在當地工作，有可能暫時無法繼續工作。OPT是一種校外工作許可，可讓美國F1學生簽證持有者畢業后申請為期一年的專業實習。有法律界人士建議，建議哈佛留學生暫時不要離開美國，也不要乘坐飛機。

“大家都在觀望，希望司法系統能夠像以往一樣介入并阻止國土安全部的政策實施。”上述中國訪問學者對《環球時報》記者表示，此前，類似政策也曾被美國的司法機構認定為違憲，并被凍結執行。

另據《紐約時報》和《華盛頓郵報》報道，22日當天，加利福尼亞州的一名聯邦地區法官杰弗里·懷特批準了一項臨時禁止令，保護那些在今年早些時候簽證被無明確理由撤銷的數千名國際學生。裁定稱，政府的做法造成了混亂，并“很可能超越了他們的權限”，大規模撤銷學生身份的做法缺乏正當依據。裁定稱，該命令適用于所有“處于相似境況”的個人，也就是參與學生與交流訪問者項目的人。

《紐約時報》稱，這一裁定發布在特朗普中止哈佛大學招收國際學生資格幾小時后，該禁止令或可在一定程度上阻止政府相關措施的執行。

“美國高校的吸引力正在快速消失”

在毛克疾看來，美國政府針對哈佛的一系列舉動，更像是一種“反精英”的政治姿態，其對象是美國傳統精英階層代表的機構和理念。“這更像是當前政府迎合其政治基本盤、獲取影響力，并滿足情緒的‘政治表演’。”他表示，這些舉動雖然也許能為他贏得基本盤的“喝彩”，但卻是以犧牲美國高校聲譽乃至美國國家“軟實力”為代價的。

“即便相關政策未來被推翻，它的短期影響也已經顯現。”另一名中國訪問學者則告訴《環球時報》記者，比如，許多國際學者將不敢輕易離境。他舉例稱，自己就曾取消過一個國際會議的參會行程，即使理論上自己的簽證不會受到影響，“但現實是，海關有權拒絕任何人入境。”

他告訴記者，自己不久前剛接到了一個美國以外的大學的工作邀請，將很快離開美國。事實上，最近一段時間，在美國的學術界，很多人都開始考慮去加拿大工作，因為許多人對美國的科研環境感到悲觀。

這名中國學者認為，美國高校曾憑借豐厚的科研資金和國際化環境吸引全球頂尖人才，但現在這些優勢正在快速流失：科研經費遭到壓縮，尤其是那些與當前政府政策立場不符的研究項目更被直接卡住，哈佛等大學更面臨嚴重的財政壓力，許多教授甚至捐出部分薪水支持學校度過難關。

“一個更大的問題是，現在的狀況究竟會持續多久，未來會不會有更多類似的政策？人們擔心，還會有更糟的情況發生。”他感嘆道，“我很高興，能夠在此時離開美國。”