為了逃避責任，肇事者竟扮演起“熱心群眾”。事發當日，孫某駕駛電動二輪車經過南京龍蟠中路時候，撞倒另外一名騎車人。孫某的朋友黃某將其電動車騎走，孫某則留在原地將傷者扶起。民警和傷者家屬到場后，孫某隱瞞事實，假扮路人并稱沒看見事故情況，只是仗義幫忙，最終傷者死亡。在抽絲剝繭后，交警二大隊連夜將“熱心群眾”孫某抓獲。因肇事致人死亡且逃逸，南京秦淮法院判孫某犯交通肇事罪，已入獄服刑。

（5月24日《揚子晚報》5版）

當“扶不扶”成為橫亙在社會道德與人心之間的一道尖銳命題，這起案例令人唏噓不已：肇事者不僅未主動擔責，反而上演“熱心群眾”戲碼。這起案例折射出社會誠信體系的脆弱與執法公正執法的重要性：唯有讓真相水落石出，才能不讓“真熱心人”心寒，也不讓“假熱心人”得逞。

“扶不扶”難題的根源，在于現實中頻發的“好心被訛”案例對公眾道德熱情的挫傷。許多善良的人在伸出援手后，卻被反咬一口，陷入百口莫辯困境。南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”等事件，雖最終部分真相得以澄清，但輿論發酵初期“幫人反成被告”的情節，在公眾心中埋下了深深的恐懼。這些案例中，被訛詐者不僅承受著經濟損失，更要經歷漫長的精神折磨，即便最終勝訴，社會信任的裂痕也已產生。當遇到他人摔倒或陷入困境時，猶豫、觀望甚至冷漠逐漸取代了本能的善意。

有的是“假熱心”，有的是“真訛詐”。肇事者偽裝成“熱心群眾”也需要引起重視。要破解這一困局，關鍵在于執法部門的專業與公正。面對復雜的事故現場和真假難辨的“熱心群眾”，執法人員必須秉持嚴謹的態度，抽絲剝繭還原事件真相，以此形成強有力的震懾。讓“假熱心”和“真訛詐”都沒有機會。

除了執法層面的努力，社會層面也需共同構建信任與友善的氛圍。一方面，在報道類似事件時，避免為博眼球而夸大“好心被訛”等負面情節，引導公眾重拾對善意的信心。另一方面，完善社會救助保障機制也至關重要。例如，建立“好人基金”，對因見義勇為、熱心助人而遭受損失的個人給予經濟補償。此外，加強全民法治教育，讓每個人都明白逃避責任、誣陷他人不僅違背道德，更將面臨法律的制裁，從思想根源上遏制不良行為的發生。

不能冤枉一個“真熱心群眾”，也不能放過任何“假熱心群眾”。唯有當每一次善意都能“好人有好報”，每一次惡意都能“壞人跑不了”，我們才能打破“扶不扶”的困局，讓助人為樂的傳統美德重新煥發生機。

要讓“假熱心”和“真訛詐”都不能得逞！