兩名以色列外交官在華盛頓被殺之后，內塔尼亞胡極度憤怒，隨即舉行了新聞發布會。他慷慨陳詞，先是把英國法國和加拿大罵了一通，說他們“居然支持犯有強奸和殺戮暴行的哈馬斯”，“助長了反猶主義的囂張氣焰”?！巴Ｖ鼓銈儗σ陨械纳縿樱Ｖ鼓銈兊奶摷僦缚亍！?/p>

他最后說：“對以色列的血腥誹謗是要付出血的代價的，必須予以堅決打擊?！?/p>

本來，國際刑事法院已經把內塔列入了通緝名單。此時此刻的他應該低調行事才對，該好好緩和與英國法國等大國的關系。這下可倒好，內塔壓根不留情面，把所有支持“自由巴勒斯坦”的國家罵了個底朝天。完全不給自己留后路。其中最狠的是這句話：“沒有什么‘自由巴勒斯坦’，那不過不過是21世紀的‘希特勒萬歲’?！?/p>

難道那些西方大國都錯了嗎？

這件事可不是簡單的對錯能回答的。因為這是個復雜問題。

自從哈馬斯恐怖分子綁架人質之后，以色列開始推進加沙的戰斗。但他們可不是無差別攻擊，這點與恐怖分子有質的區別。以色列首先打開了逃生通道與救援機制，此過程皆在國際監督之下。以色列沒有意愿更沒有動力去殺死平民。

對于哈馬斯來說，一旦失去平民這個保護傘，他們會死的更快。所以真正阻撓平民逃生與救援的是哈馬斯！

凡是把平民當盾牌的都不是啥好鳥。二戰時期的正經德軍士兵也羞于干這種事。

但英法等國家為啥還要強烈譴責以色列，而不是譴責哈馬斯？這和長久以來的國際援助有關。

鑒于國際社會對巴勒斯坦的普遍同情，歐洲國家年年都會給加沙人民大量援助，這已經成為了某種“政治正確”。這種“政治正確”經過幾十年的進化，誰也沒動力去否定自己援助錯了對象。于是發展成不問事實只問態度。哈馬斯恐怖分子甚至被一些西方輿論包裝成“反抗義士”。但實際上絕大部分的援助是被這幫蛀蟲揮霍了，可惜無人追查過問。

被輿論裹挾的歐洲領導人們，只能做出對自己有利的事，說對自己有利的話。

而以色列就成了那個最大的背鍋俠。

內塔做事向來決絕，蕩平加沙的全部恐怖分子應該是板上釘釘的事。以色列在輿論戰中是個永遠的輸家。所以內塔干脆不理這茬了。他只想做對的事，無論前路有多艱辛。

也許若干年后，當那些遠離哈馬斯的民眾過上幸福的生活時，他們會默默感謝一個叫內塔尼亞胡的男人。