據環球網報道，越南外交部向中國遞交外交照會，反對中方在南海實施的伏季休漁令。這一舉動被外界解讀為越南試圖效仿菲律賓在南海“圈地”的試探性動作，引發國際關注。

越南近期向聯合國提交新的大陸架劃界案，要求將專屬經濟區向東延伸350海里，覆蓋包括中國黃巖島在內的爭議海域。這一行為與菲律賓2016年單方面提起的南海仲裁案路徑高度相似。值得注意的是，中方早在2024年便對南海島礁防線進行系統性加固，包括在黃巖島河口設置物理屏障，并明確宣示對南沙群島的主權。外交部發言人多次強調，任何侵犯中國主權的行為都將面臨“必要措施”，且解放軍對南海局勢的掌控“盡在掌握”。

南海資料圖

數據顯示，自2019年美國對華為實施出口管制以來，中國逐步收緊對兩用物項（兼具民用與軍事用途的技術和物資）的出口管理。截至2024年，受控物項已達700余項，涵蓋半導體材料、稀土資源及關鍵化學品。例如，金屬鎵作為半導體核心原料，全球90%儲量由中國掌控，其出口管制已從“寬松”轉向“零容忍”。2024年12月，國家安全機關查獲一起境外人員試圖攜帶微量鎵樣品出境的案件，盡管未造成實質危害，但中方仍依法對涉事人員采取強制措施。

資源爭奪成為南海博弈的隱形戰場。2023年8月，中國將鎵列入出口管制清單后，境外勢力試圖通過非正規渠道獲取這一戰略資源。2024年的走私案件中，涉事企業通過“螞蟻搬家”方式運輸樣品，暴露出外部勢力“不擇手段”的企圖。類似邏輯也體現在貿易領域。2025年4月，中美關稅戰升級，中國將美國輸華商品關稅提高至125%，并首次對稀土出口實施定向限制，直擊美國高科技產業供應鏈的“七寸”。

稀土資料圖

中方的反制不僅限于經濟層面。在司法領域，2025年4月實施的《反外國制裁法》細則明確，任何執行外國對華歧視性措施的組織或個人，將面臨財產凍結、交易限制乃至訴訟追責。例如，美國光子公司等12家實體因配合對華技術封鎖，被列入出口管制名單，其在中國市場的業務全面停擺。

中國在南海問題上的立場始終基于國際法與歷史事實。1958年《中華人民共和國政府關于領海的聲明》及1992年《領海及毗連區法》均明確南海諸島主權歸屬。2016年菲律賓仲裁案被中方定性為“政治鬧劇”，而越南此次劃界案同樣缺乏法理基礎——聯合國海洋法公約規定，沿海國大陸架延伸需以自然地質構造為前提，而非單方面主張。

南海資料圖

軍事層面，解放軍南部戰區常態化部署紅旗-9防空系統與殲-10CE戰斗機，形成?？找惑w化防御網。2025年5月，巴基斯坦在印巴沖突中使用紅旗-9擊落印度陣風戰機的實戰案例，進一步驗證了中國裝備的技術優勢。

中方的態度始終清晰：南海是和平之海，但絕非“法外之地”。無論是越南的劃界試探，還是菲律賓的仲裁余波，任何挑戰中國主權的行為都將遭遇“硬碰硬”的回應。從資源管制到法律反制，從軍事部署到外交博弈，中國正以多維度手段筑牢底線。若有人仍心存僥幸，不妨回顧2024年鎵走私案中那句警告——“以身試法者，不會慣著”。