北京時間5月24日，步行者客場114-109再勝尼克斯，東部決賽大比分2-0領先。賽后最熱鬧的不是比分，是尼克斯主教練錫伯杜的采訪，直接沖全美熱搜榜頭名。

“我們當時陷入了困境，那個陣容給了我們更大機會。”被問到唐斯末節僅打28分鐘、大部分時間坐冷板凳時，錫伯杜就說了這么一句。

美媒追著問羅賓遜腳踝傷是否影響末節走勢，他更絕：“我不這么認為，我們本有機會追平。這是硬仗，兩場都打到最后一秒，你們愛怎么解讀都行。”

首發不抽筋不準休息？

這話聽著硬氣，可數據打臉——步行者11人輪換，尼克斯只用了8人。美媒直接開炮：“這是歷史最悶的東決！錫伯杜半點教練擔當都沒有，不說自己排兵布陣的問題，倒讓首發扛到腿軟？換其他隊誰這么用球員？”

唐斯末節只打了5分鐘。

球迷更扎心。有美球迷直接喊：“解雇錫伯杜！唐斯坐板凳時，我們的心也涼透了。”尼克斯球迷更絕：“換誰當教練都比他強！他根本不懂輪換，就知道往死里用首發。”

說句實話，不是針對錫伯杜，但作為主教練，輪換策略直接關系到球隊體力和容錯率。步行者11人輪轉換著打，尼克斯8人硬扛——末節人家越打越順，尼克斯首發腿都快灌鉛了，這能怪球員不賣力？

記得上賽季猛龍打綠軍，納斯用9人輪換，主力場均32分鐘；而錫伯杜手下，尼克斯首發這兩場場均38分鐘。上一場布倫森打了42分鐘，這場巴雷特39分鐘——不是說不能拼，但把寶全押在首發身上，替補席坐成“冷板凳觀光團”，真不怕關鍵時候沒人可用？

更有意思的是，錫伯杜的“死用首發”不是一天兩天了。當年在公牛，羅斯、諾阿被過度使用導致大傷的事，老球迷都記得。現在尼克斯管理層難道沒看過這些歷史？還是覺得“狠”就是執教能力？

東決才打兩場，尼克斯已經0-2落后。現在的問題不是能不能翻盤，是錫伯杜的執教思路到底適不適合這支球隊。球迷要的不是“愛怎么解讀都行”的甩鍋，是一個能根據場上變化調整戰術、合理分配體力的主教練。

你們覺得錫伯杜該下課嗎？這輪換策略到底是戰術需要，還是真的不會用人？

聲明:本文中信息來源于網絡，不保證完全正確無誤，僅供參考。