美國空軍已經開始測試兩款AI戰斗無人機YFQ-42A和YFQ-44A，號稱能像跟班小弟一樣配合F-35打仗。五角大樓砸了89億美元搞這個"協作戰斗機"計劃，目標很明確：2028年前搞出1000架，每架成本壓到3000萬美元——要知道一架F-35要燒掉1億美元，這賬算得精明。

但美國人這波操作真能甩開中國嗎？

看看珠海航展上亮相的FH-97A，能帶8枚導彈給殲-20當保鏢，新疆馬蘭基地的GJ-11隱身無人機甚至可能上航母。兩邊都在玩同一個套路：用便宜無人機當炮灰，保護昂貴的有人戰機，順便用AI搶"先發現先開火"的致命優勢。這場軍備競賽看似拼技術，實則是中美在算三本賬。

第一本賬是成本戰。美國F-35項目已經貴到國會難以接受，現在搞3000萬的無人機明顯是學中國"白菜價"打法。

但中國更狠，FH-97A這類無人機背靠完整工業鏈，成本可能壓得更低。未來臺海要是真動手，美軍要面對的可能不是幾架無人機，而是鋪天蓋地的"蜂群"——就像用美團外賣的價格造巡航導彈，這誰頂得住？

第二本賬是技術陷阱。美國吹噓AI自主控制多先進，但阿富汗戰場連掃地機器人都能迷路，真到復雜電磁環境里，這些算法會不會突然智障？

中國倒是務實，先解決有無問題，GJ-11直接抄了美軍X-47B的飛翼設計，隱身性能不差。但核心問題一樣：AI決策能不能分清平民和士兵？去年聯合國吵翻天的"殺人機器人"倫理問題，現在成各方默契的灰色地帶。

最要命的是第三本賬——作戰體系顛覆。無人機不是單打獨斗，美軍想用它們給F-35當眼睛和盾牌，中國則盤算著用無人機+東風導彈玩"飽和攻擊"。

想象一下：戰時幾百架無人機帶著電子干擾設備沖鋒，有人戰機躲在后面放冷箭，這畫風完全顛覆了傳統空戰。美國人賭AI能碾壓，中國人賭數量能淹沒人，就像坦克剛上戰場時，老派軍官還在爭論"騎兵該怎么反制"一樣滑稽。

現在最魔幻的是，兩邊都在摸著石頭過河。美軍第六代機拖到2029年才能試飛，中國殲-20配無人機才剛開始測試。但戰爭不等人，烏克蘭戰場已經證明，500美元的自殺無人機能干掉百萬美元的坦克。

未來五年，我們可能會看到更多實驗室里的黑科技變成戰場標配——比如AI自主鎖定目標，比如無人機群突防防空網，甚至可能出現"算法戰"這種新名詞。

說到底，這場"忠誠僚機"競賽比的根本不是誰先造出來，而是誰能把技術轉化成實戰能力。美軍有硅谷的算法優勢，中國有完整的無人機產業鏈，但最終檢驗標準的只有一條：當衛星導航被干擾、通訊被切斷時，這些AI能不能像訓練時那樣靠譜？畢竟真打起來，可沒有程序員現場debug的機會。