5月17日，51歲的演員朱媛媛因癌癥離世，其丈夫辛柏青在社交平臺發布訃告，稱妻子“與癌癥抗爭近五年，始終堅定而自信” 。

這位曾憑借《貧嘴張大民的幸福生活》《我的姐姐》等作品斬獲金鷹獎、金雞獎的實力派演員，用生命詮釋了職業精神，即使病重期間，她仍堅持拍攝電視劇《造城者》，并將最后一部作品留給了觀眾。

朱媛媛的離世引發娛樂圈震動，黃曉明、趙麗穎、倪萍等數十位明星發文悼念，網友亦在評論區表達惋惜。

不過同為青島籍演員的翟天臨，卻在悼念微博下遭遇了一場輿論風暴，他寫下“好人、好演員”的悼詞，評論區卻迅速被“查重花了多少錢”“你死了換她回來”等言論淹沒。

網友的憤怒直指翟天臨六年前的“知網事件”，2019年，他在直播中反問“知網是什么”，隨后被曝出博士論文涉嫌抄襲，最終被撤銷學位并退出娛樂圈。

這場風波不僅終結了他的“學霸人設”，更讓高校收緊論文查重標準，畢業生們自此將每年“問候”翟天臨視為畢業季傳統。

從學術風波到網絡暴力

翟天臨的爭議從未真正平息，此次事件中，他的回應堪稱“教科書級公關失敗案例”。

面對網友“查重費高昂”的指責，他反擊稱“畢業證靠本事拿”“碩士學歷仍在”，全然回避學術不端的核心問題。

更諷刺的是，他聲稱“查重標準對所有人公平”，卻選擇性遺忘自己正是導致標準嚴苛的導火索。

網友的憤怒情緒呈現出復雜的群體心理，2019年后畢業的學生，親歷查重率從30%降至5%的嚴苛標準，部分人甚至因反復修改延遲畢業，他們將經濟與精神損耗歸咎于翟天臨，形成集體記憶中的“天臨債”。

翟天臨聲稱“普通人也會犯錯”，但其博士導師陳浥僅為本科學歷、北大光華學院未嚴格審核博士后資格等細節，加劇公眾對學術特權化的不滿。

當網友詛咒“你該下地獄”時，悼念場景已異化為道德刑場，朱媛媛的悲劇成為投射情緒的幕布，翟天臨則淪為“贖罪符號”。

這場罵戰中，理性討論的空間被擠壓，翟天臨刪除爭議回復后，留下“不認同網絡暴力”的聲明，但輿論早已脫離事件本身，演變為對“污點藝人”的集體審判。

網友以“學術正義”之名對翟天臨進行施暴，實則混雜著情緒宣泄與道德優越感，當有人質問“憑什么他要悼念朱媛媛”，本質是在否定“犯錯者”的情感表達權，這種邏輯下，翟天臨的演員身份被剝離，只剩下“學術造假者”的標簽。

這一切最終都要歸因于翟天臨曾苦心經營“戲癡+學霸”形象，曬北大博士后通知書、強調“拍戲間隙寫論文”。

但人設崩塌后，其所有行為都被重新解構，此次悼念本可成為修復形象的契機，但他急于辯解的姿態，反而坐實了“缺乏反思”的公眾認知。

“翟天臨效應”倒逼學術規范本是積極信號，但查重產業鏈的暴利化（某平臺查重費從80元漲至800元）、導師將查重率作為唯一評判標準等現象，不就證實了現如今出現的矯枉過正的情況嗎？當學生將矛頭對準翟天臨時，真正的系統性問題卻被模糊了。

結語

朱媛媛的離世本該引發對癌癥患者生存壓力、演員職業精神的討論，但現實是，一場悼念演變為網絡暴力的狂歡，這不禁令人反思：我們是否在用“正義”之名制造新的傷害？

翟天臨當然需要為學術不端付出代價，但代價的邊界應由法律與制度界定，而非無休止的群體審判。

當網友喊出“你死了換她回來”時，朱媛媛作為個體的價值反而被消解，她的堅韌、專業、對藝術的追求，在罵戰中淪為背景板。

或許，比追問“翟天臨是否配得上悼念”更重要的，是回歸對生命的基本尊重，允許逝者安息，也允許生者（哪怕是犯錯的生者）保有表達哀悼的權利。

信息來源：
《朱媛媛去世，眾星發文悼念》——光明網