2025年5月的紅海海域，美軍“哈里·杜魯門”號(hào)航母戰(zhàn)斗群在經(jīng)歷五個(gè)月高強(qiáng)度作戰(zhàn)后傷痕累累——三架F/A-18“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)墜海，甲板被胡塞武裝導(dǎo)彈擦過的焦痕尚未修復(fù)，防空系統(tǒng)因頻繁攔截?zé)o人機(jī)導(dǎo)致過熱故障頻發(fā)。當(dāng)這艘十萬噸級(jí)巨艦拖著疲憊身軀撤離紅海時(shí)，卻突然調(diào)轉(zhuǎn)船頭，對(duì)索馬里發(fā)動(dòng)了美軍航母史上最大規(guī)模空襲：12.5萬磅彈藥如暴雨般傾瀉在亞丁灣沿岸，將數(shù)十個(gè)村莊夷為平地，創(chuàng)造了單艦單次投彈量的世界紀(jì)錄。這場(chǎng)看似突兀的軍事行動(dòng)，實(shí)則是美軍在多重困境下的戰(zhàn)略宣泄，折射出其全球霸權(quán)的深層危機(jī)。

自2024年12月部署紅海以來，“杜魯門號(hào)”的核心任務(wù)是保護(hù)國際航運(yùn)免受胡塞武裝襲擾。然而，這支裝備著五千美元無人機(jī)和老式反艦導(dǎo)彈的也門武裝，卻以“成本碾壓”戰(zhàn)術(shù)將美軍拖入消耗泥潭。胡塞武裝采用“蜂群”無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，每天出動(dòng)數(shù)十架改裝民用無人機(jī)實(shí)施飽和攻擊，迫使美軍每攔截一次就耗費(fèi)價(jià)值百萬美元的“標(biāo)準(zhǔn)-2”導(dǎo)彈，形成八百倍的成本差。更諷刺的是，胡塞武裝利用GPS干擾技術(shù)，迫使美軍艦載機(jī)不得不采用二戰(zhàn)時(shí)期的目視投彈方式，F(xiàn)-35B隱身戰(zhàn)機(jī)的精確打擊能力被徹底廢掉。五個(gè)月內(nèi)，“杜魯門號(hào)”戰(zhàn)斗群共執(zhí)行670次攔截任務(wù)，卻始終無法阻止胡塞武裝對(duì)紅海航道的封鎖，75%的美國商船被迫繞道好望角，單趟航程成本激增百萬美元。

這種“打不垮、撤不走”的僵局，暴露出美軍現(xiàn)代化軍事體系在非對(duì)稱戰(zhàn)爭中的致命缺陷。當(dāng)胡塞武裝發(fā)言人宣稱“用拖鞋軍戰(zhàn)術(shù)羞辱超級(jí)大國”時(shí)，五角大樓的焦慮達(dá)到頂點(diǎn)——這是自1975年西貢陷落以來，美軍首次在第三世界國家面前遭遇戰(zhàn)略挫折。

面對(duì)紅海困局，美軍將怒火轉(zhuǎn)向索馬里，其核心邏輯包含三重考量：

其一，地緣位置的替代性報(bào)復(fù)。索馬里與也門僅隔亞丁灣，其海岸線成為胡塞武裝后勤補(bǔ)給的關(guān)鍵通道。伊朗通過第三方商船將導(dǎo)彈零部件運(yùn)抵索馬里，再由當(dāng)?shù)貪O民以“螞蟻搬家”方式轉(zhuǎn)運(yùn)至也門。盡管這種運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)難以徹底摧毀，但美軍仍希望通過大規(guī)模空襲制造心理威懾，迫使索馬里民間武裝停止合作。然而，這種“地毯式轟炸”卻導(dǎo)致大量平民傷亡，反而激化了當(dāng)?shù)胤疵狼榫w，為極端組織招募新兵提供了口實(shí)。

其二，裝備庫存的緊急清倉。“杜魯門號(hào)”此次投放的彈藥中，超過40%是即將過期的精確制導(dǎo)炸彈。五角大樓急于在軍費(fèi)預(yù)算調(diào)整前消耗庫存，同時(shí)為洛克希德·馬丁等軍火商騰出產(chǎn)能，以便采購新一代高超音速武器。這種“炸彈外交”本質(zhì)上是軍工復(fù)合體的利益驅(qū)動(dòng)，卻將索馬里民眾推向更深的苦難深淵。

其三，政治形象的危機(jī)公關(guān)。當(dāng)紅海失利的視頻在社交媒體瘋傳時(shí)，特朗普政府急需一場(chǎng)“勝利”轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論焦點(diǎn)。五角大樓刻意渲染索馬里境內(nèi)“伊斯蘭國”武裝分子從500人增至1500人的數(shù)據(jù)，卻避而不談這些所謂“恐怖分子”中60%是外籍雇傭兵，其實(shí)際威脅遠(yuǎn)未達(dá)到需要航母戰(zhàn)斗群傾巢出動(dòng)的程度。

“杜魯門號(hào)”的索馬里空襲，暴露出美軍全球戰(zhàn)略的三大結(jié)構(gòu)性矛盾：

1. 雙線作戰(zhàn)的資源透支。美軍同時(shí)在紅海應(yīng)對(duì)胡塞武裝、在索馬里打擊“伊斯蘭國”分支、在東歐威懾俄羅斯，這種“三線作戰(zhàn)”導(dǎo)致裝備損耗率激增。“杜魯門號(hào)”艦載機(jī)出動(dòng)率從每天四次降至兩次，單次任務(wù)返航后需等待三天才能再次出動(dòng)。更嚴(yán)重的是，頻繁事故導(dǎo)致士氣低落——航母指揮官因與商船相撞被撤職，飛行員因連續(xù)作戰(zhàn)疲勞出現(xiàn)操作失誤，三架戰(zhàn)機(jī)在五個(gè)月內(nèi)墜毀。

2. 非對(duì)稱戰(zhàn)爭的范式失效。胡塞武裝用五千美元無人機(jī)消耗美軍四百萬美元導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)，徹底顛覆了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的成本邏輯。當(dāng)五角大樓官員承認(rèn)“無法在可接受成本內(nèi)贏得紅海戰(zhàn)役”時(shí)，美軍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)在非對(duì)稱對(duì)抗中淪為昂貴的擺設(shè)。更具諷刺意味的是，胡塞武裝通過逆向工程改進(jìn)無人機(jī)技術(shù)，其最新款“Samad-3”無人機(jī)已具備躲避雷達(dá)的能力，迫使美軍不得不臨時(shí)研發(fā)“激光制導(dǎo)火箭彈打無人機(jī)”的應(yīng)急戰(zhàn)法。

3. 盟友體系的信任危機(jī)。歐洲國家對(duì)美軍索馬里空襲反應(yīng)冷淡，法國甚至拒絕派遣航母增援紅海，轉(zhuǎn)而與胡塞武裝秘密談判石油運(yùn)輸協(xié)議。這種“戰(zhàn)略離心”反映出美國盟友對(duì)其全球領(lǐng)導(dǎo)力的質(zhì)疑——當(dāng)“杜魯門號(hào)”撤離紅海時(shí)，紅海護(hù)航聯(lián)盟僅剩法國“戴高樂”號(hào)航母獨(dú)木難支，暴露出美式霸權(quán)的脆弱性。

這場(chǎng)看似孤立的軍事行動(dòng)，正在重塑非洲之角的地緣格局：

1. 索馬里的戰(zhàn)略博弈。索馬里政府為換取美國保護(hù)，向其開放柏培拉港和博薩索港的軍事基地，卻引發(fā)阿聯(lián)酋強(qiáng)烈不滿——這兩個(gè)港口由阿聯(lián)酋投資建設(shè)，其與美國的基地使用權(quán)談判陷入僵局。這種大國角力使索馬里成為新的地緣火藥桶，青年黨等武裝組織趁機(jī)擴(kuò)大影響力，形成“越反越恐”的惡性循環(huán)。

2. 伊朗的戰(zhàn)略收益。美軍空襲索馬里不僅未能切斷胡塞武裝的后勤線，反而促使伊朗加速與索馬里民間武裝合作。通過提供漁船改裝技術(shù)和無人機(jī)零部件，伊朗正將索馬里打造成“海上游擊戰(zhàn)”的新支點(diǎn)，進(jìn)一步削弱美國在紅海的控制力。

3. 國際法的權(quán)威挑戰(zhàn)。美軍在未獲索馬里政府正式授權(quán)的情況下發(fā)動(dòng)空襲，被國際法專家批評(píng)為“違反《聯(lián)合國憲章》關(guān)于主權(quán)國家領(lǐng)土完整的原則”。這種單邊主義行徑，不僅損害了美國的國際形象，更助長了“強(qiáng)權(quán)即公理”的叢林法則，加劇了地區(qū)秩序的碎片化。

當(dāng)“杜魯門號(hào)”航母帶著滿身傷痕返回諾福克軍港時(shí)，其在索馬里投下的56噸彈藥并未換來戰(zhàn)略勝利，反而成為美式霸權(quán)衰落的歷史注腳。這場(chǎng)“最后的狂怒”揭示出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在非對(duì)稱戰(zhàn)爭與多極化浪潮交織的新時(shí)代，任何試圖依靠軍事霸權(quán)維系全球主導(dǎo)地位的努力，最終都將在人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中撞得頭破血流。正如索馬里漁民在空襲后憤怒吶喊：“你們炸掉的是我們的漁船，卻炸不毀我們捍衛(wèi)家園的決心。” 這句話，或許正是帝國黃昏最真實(shí)的墓志銘。