查理.柯克，美國共和黨青年政治家，他致力于在美國高校以面對面的形式跟左派學生對話，相互陳述觀點，在年輕大學生群體中推行保守主義。

在2024年美國總統(tǒng)大選年，查理.柯克的美國高校行，為特朗普陣容收獲了大量的年輕支持者，在左派橫行的美國大學校園撕開了一個口子。

就在哈佛大學跟特朗普政府吵得沸沸揚揚的時候，共和黨青年領(lǐng)袖查理.柯克來到了英國的頂尖高校。

近日，查理.柯克的高校行來到了英國，他和來自劍橋大學圣約翰學院的學生薩米.麥克唐納，開啟了一場火藥味十足的公開一對一辯論，雙方的辯論視頻瞬間在社交平臺引發(fā)了熱議。

兩人一上場，沒有絲毫的客套，直接就劍拔弩張，薩米.麥克唐納在說話的時候全身顫動，攻擊性十足，將左派與右派的水火不容表現(xiàn)得淋漓盡致。

思局者一貫堅持以完整的對話看問題，從不斷章取義，所以特別整理了查理.柯克和薩米.麥克唐納的完整對話內(nèi)容如下：

薩米:晚上好，柯克先生，你顯然一生都致力于選舉和維護特朗普的權(quán)力，你這樣做部分原因是你說特朗普會優(yōu)先考慮美國人，退出外國沖突。那我們來看看現(xiàn)在的情況如何？

目前，特朗普剛接受了卡塔爾4億美元的禮物，我們被告知這完全合法，數(shù)十億美元的武器正運往沙特阿拉伯，他們用這些武器轟炸和餓死也門兒童，這似乎不符合美國的利益，但這可能符合他失敗的兒子們獲得的55億美元交易的利益。

與此同時，這位偉大的和平總統(tǒng)不僅在也門，還在加沙批準了大屠殺，他批準了一場名為“基甸戰(zhàn)車”的入侵行動，明確旨在消滅加沙人口，你承諾優(yōu)先考慮美國，你和你的同伙不是出賣美國了嗎？

柯克:不是

薩米:我很高興你憑借深厚的學術(shù)底蘊能給出回答（笑聲），因為對你來說，這全是文化戰(zhàn)爭，對吧？一旦有人真正指出你的所作所為......

柯克:你能稍微冷靜一點嗎？稍微一點就好。拍著桌子，你太激動了。你想讓我逐一回答？還是想讓我說得更慢些？

薩米:我想你可以......

柯克:首先，特朗普正在促成俄羅斯與烏克蘭的和平協(xié)議，喬.拜登給了他們。

薩米:這進展順利，對吧？進展順利。

柯克:你能不打斷我嗎？我讓你不受打擾地發(fā)言了。

薩米:以不打斷別人而聞名。

柯克:是的，今天我沒有打斷這里的任何人，我能不受打擾地發(fā)言嗎？

薩米:好。

柯克:他在促成俄羅斯與烏克蘭的和平協(xié)議，我相信我們會看到那場戰(zhàn)爭的結(jié)束。

其次，他在與伊朗對話，勸阻以色列攻擊伊朗內(nèi)部，還阻止了許多其他國家這樣做。

第三，你能給他結(jié)束印度-巴基斯坦戰(zhàn)爭的肯定嗎？

薩米:他們雙方都說他沒有做到。

柯克:等等。

薩米:我們先回去。

柯克:不不，這件事很重要。

薩米:俄羅斯和烏克蘭，我可以發(fā)言了嗎？

柯克:但印度和巴基斯坦的事，你得深入講講。

薩米:讓我們按順序來，一個主要相關(guān)方俄羅斯不出席的和平峰會，算成功嗎？柯克先生？

柯克:我不太確定。

薩米:又一次成功。

柯克:我們已經(jīng)與英國簽訂了一項協(xié)議，我想在不久的將來還會有幾項。比你的首相鮑里斯.約翰遜和我們的國務卿布林肯去伊斯坦布爾時好多了。

他們不必要地破壞了可能的俄羅斯和平協(xié)議，這導致數(shù)十萬烏克蘭人死亡，是現(xiàn)代最不必要的戰(zhàn)爭之一。

特朗普相信通過對話和實力維護和平，他當總統(tǒng)已超過120天到130天，他已經(jīng)結(jié)束了印度-巴基斯坦兩個核國家的戰(zhàn)爭。他確保了我們美國南部邊境的安全，當時我們正被國外勢力入侵。

第三，他在與伊朗斡旋可能的解決方案，防止中東局勢重大升級。

最后，這很困難，但我相信他們會做到，最終結(jié)束俄羅斯-烏克蘭戰(zhàn)爭。

薩米:我將忽略你剛說的關(guān)于俄羅斯和烏克蘭的巨大謊言，你真認為切斷所有籌碼，在橢圓形辦公室對一方人大喊能讓談判有效嗎？

柯克:什么謊言？

薩米:這不是反而助長了俄羅斯的氣焰嗎？

看看普京對你這位偉大總統(tǒng)的看法，他甚至懶得露面，你幫助選舉了一個，最樂觀地說是個白癡、最壞的情況是個極其腐敗的人。

柯克:好吧，再說一遍，特朗普和普京今天通了兩個小時電話，你會承認這是好事嗎？追求和平有時候是一條曲折的路，這比再送數(shù)百億美元到烏克蘭東部的殺戮場好多了。

英國政府和美國政府在過去幾年里一直在不必要地支持某件悲劇性的事情。特朗普總統(tǒng)希望促成和平，結(jié)束這場沖突，我祈禱我們能做到。這很復雜，因為喬.拜登留下了一個與核大國的活躍戰(zhàn)爭，美國制造的導彈被送入俄羅斯境內(nèi)。所以，特朗普總統(tǒng)已經(jīng)結(jié)束了一場戰(zhàn)爭，終止了一次入侵，他上任才130天。

我認為我們目前并不知道，我們只是在猜測，我覺得我們不應該浪費時間在這上面，因為最終我們中的一方會是對的。我相信我們是對的，我相信我們會看到這場戰(zhàn)爭的結(jié)束。

薩米:我們剛談到價值數(shù)百億美元的武器，因為你回避了我關(guān)于中東的問題，特朗普剛與沙特阿拉伯和卡塔爾簽署了巨額武器合同，我注意到你忽略了這些可能與特朗普幣的明顯腐敗有關(guān)，已經(jīng)特朗普非常能干的兒子從沙特阿拉伯和卡塔爾獲得數(shù)十億投資，這直接將美國人卷入沖突，但更重要的是，這殺害了許多無辜的人，這些國家以恐嚇無辜平民而聞名。

所以，如果你反對美國出售武器，為什么你為沙特辯護？

柯克:等等，一個是送武器，一個是購買。

其次，你知道最大的購買是商用飛機嗎？737億美元，卡塔爾航空購買了數(shù)百億美元的商用飛機。你說得對，有一些武器合同，但問題是，你希望沙特阿拉伯從美國買武器還是從CH？

薩米:我寧愿他們不以折扣價購買美國武器，我們先談談這個。你提到了卡塔爾，你談了很多關(guān)于哈馬斯的邪惡。我能問你，哈馬斯的主要資助者是誰？

柯克:巴勒斯坦。

薩米:國家？

柯克:西方實際上資助了哈馬斯，

薩米:哪個國家？

柯克:伊朗資助。

薩米:不，不，不，哈馬斯領(lǐng)導人在哪里？

柯克:資助哈馬斯，這是一個由國際救援組織組成的結(jié)合體。

薩米:這個國家是否擁有與美國總統(tǒng)相關(guān)的4億美元噴氣式飛機？

柯克:這不是給他個人的，我理解這在表面上的觀感，但這不是給他個人的，是給美國政府的。根據(jù)這個標準，美國政府永遠不應該接受任何來自外國的禮物，但這不是給他個人的，不是違反規(guī)定。

薩米:為什么他轉(zhuǎn)移到他的個人圖書館？他是這樣做的，他撒謊了。

柯克:實際上，這太細枝末節(jié)了，如果你想繼續(xù)，我們可以。好的，根據(jù)這一基本道德原則，你能否承認特朗普總統(tǒng)在更短的時間內(nèi)完成了更多的事情？比我們前任總統(tǒng)甚至不知道自己當選年份的時候？你明白這里的對比嗎？

薩米:再次關(guān)于民粹主義？我不是它的捍衛(wèi)者。

柯克:我美說特朗普總統(tǒng)遠比.......

薩米:我得派人過去，你花了數(shù)百萬去做這件事。

柯克:等一下，我會永遠捍衛(wèi)一個結(jié)束入侵的，他降低了油價，重振了美國經(jīng)濟，他在促和平，阻止了潛在的核戰(zhàn)爭，他讓伊朗和俄羅斯坐到談判桌上，他不想與我們時代的大國發(fā)生武裝沖突，我會無休止地捍衛(wèi)這些，你在捍衛(wèi)什么？

薩米:你創(chuàng)造的奇幻世界，很難讓人沉浸其中。

柯克:沒錯，那就反駁他吧！

薩米:讓我們來看看特朗普在外交方面的表現(xiàn)，看看中東的戰(zhàn)爭，你認為告訴以色列要“特朗普-加沙”是可以辯護的決定嗎？同意在加沙地帶繼續(xù)進行毫無意義的戰(zhàn)爭，殺害成千上萬無辜的兒童和平民，這符合美國的利益嗎？這符合人類的利益嗎？

柯克:首先，你應該了解特朗普，在過去的十年里，我意識到了一些關(guān)于特朗普的事情，他是一個相當活躍的社交媒體用戶，有時會使用夸張語言。讓我問你，在以色列與哈馬斯的沖突中誰是好人？

薩米:我認為哈馬斯和以色列政府都很邪惡，但我也認為對成千上萬無辜者和兒童的謀殺與肢解沒有任何正當理由。

柯克:同樣？它們同樣邪惡嗎？

薩米:沒有理由，柯克先生。

因為入侵醫(yī)院，轟炸無辜民眾，還是拖延一場損害以色列和西方安全的戰(zhàn)爭。

柯克:你已經(jīng)指出這一點。

薩米:但這不是一個論點，這是道德真理對吧？

柯克:這也是一個道德真相:戰(zhàn)爭之所以爆發(fā)，是因為有1300名以色列人被殺，200人被劫持為人質(zhì)。當你向以色列宣戰(zhàn)時，就要準備面對猛烈的反擊，讓我說完，你再發(fā)言。

就在猶太人最神圣的日子，除贖罪日和吹角節(jié)外的西瑪.托拉節(jié)紀念“六日戰(zhàn)爭”50周年當天的安息日，哈馬斯卻入侵了以色列，肆意攻擊音樂節(jié)、社區(qū)居民和集體農(nóng)莊，并俘虜了200多名人質(zhì)，他們知道自己在做什么。

在地球上最封閉的城市環(huán)境之一里，200萬人生活在那里，卻發(fā)動一場幾乎不可能的戰(zhàn)爭，他們身穿平民服裝，違反了《日內(nèi)瓦公約》的所有原則，以色列國防軍做好了救援高加索裔兒童的手術(shù)，卻得不到任何贊揚。當他們開車散發(fā)傳單，投下傳單時，他們得不到任何贊揚。

但是，當他們轟炸一個地方，那里是他們進行軍事行動的地點，我們現(xiàn)在從第三方驗證的來源得知，哈馬斯在清真寺、學校和醫(yī)院中有數(shù)百個軍事場所。

對不起，這個國家在10月6日之前相對平靜地生活，但突然就爆發(fā)了戰(zhàn)爭，而哈馬斯發(fā)動了戰(zhàn)爭，我沒有看到有人為二戰(zhàn)中被殺的200萬德國平民感到憤怒，戰(zhàn)爭的殘酷真相就是平民會死，這是悲劇，我們都不喜歡，但這是他們自找的。

唯一應該被指責的是哈馬斯的領(lǐng)導層，而不是以色列政府，因為他們是在被侵略后進行這場防御性戰(zhàn)。

薩米:沒有人為那一天針對猶太人發(fā)起的可怕屠殺辯護，但對無辜死亡的辯解不能是無盡的血腥循環(huán)，不能是殺害數(shù)萬無辜平民，在一場沒有盡頭的戰(zhàn)爭中，這些人并沒有參與那些暴行，不能是轟炸兒童使用的醫(yī)院，不能是轟炸癌癥患者和挨餓的醫(yī)院，死亡人數(shù)無人知曉真實數(shù)字，但在廢墟下有5萬到10萬人死亡。

加沙除了繼續(xù)在哈馬斯下受苦，還剩什么？因為事實證明，內(nèi)塔尼亞胡的政治策略并沒有奏效，它使哈馬斯在這些地區(qū)更加根深蒂固，作為基督徒，我以為，柯克先生，絕不會建議為暴行付出無限嗜血的代價，無辜者和年輕人必須被殺以報復某種天意問題，你怎么能稱自己為基督徒？

柯克:我想確保我們在繼續(xù)前理清道德標準，沒有人喜歡加沙發(fā)生的事，有心、有靈魂、有頭腦的人都不喜歡孩子死亡，但你必須明白誰挑起了沖突，才能正確結(jié)束它，除非哈馬斯無條件投降，而他們不愿意這樣做，他們可以釋放人質(zhì)，放下武器，他們的性命就會被饒恕。

相反，他們在用加沙的兒童做炮灰，由伊朗的毛拉資助，拖累全世界陷入這場沖突，我甚至不知道我們在爭論什么。

我相信事實，以色列在10月7日遭到無條件攻擊，他們以同樣的方式回應，我想問你一個簡單的道德問題，以色列應該如何回應？

薩米:不是對城市進行地毯式轟炸，不是轟炸醫(yī)院，當然可能需要某種軍事行動，但不是這種規(guī)模的謀殺，沒有任何理由為正在發(fā)生的大量死亡辯護，我實在無法理解你如何有膽量來這里，對我們講授基督徒道德，然后坐在這里為殺害數(shù)千平民辯護。它有效嗎，這是一個大規(guī)模拆除。

柯克:我從未說過那樣的話。

薩米:你剛才說了，這是你的整個套路。

柯克:在戰(zhàn)爭中，這些被稱為戰(zhàn)爭的傷亡，我不會為十萬軍隊的每一個軍事行動辯護。相反，我會明確有好人和壞人，我真心......

薩米:這是小孩才有的道德觀嗎？

柯克:好吧，好吧，等等，有趣的是你這么說，因為一個知道以色列是好人，哈馬斯是壞人的孩子，比像你這樣的劍橋大學學生有更多的智慧。

薩米:我很高興我不會是捍衛(wèi)巴勒斯坦人民種族滅絕的人，我想你終將有一天要面對你支持過種族滅絕的事實。

柯克:你能告訴我目前哪些非洲國家正在內(nèi)戰(zhàn)嗎？

薩米:信不信由你，我對蘇丹有所了解。

柯克:好的，很好。哪個東南亞國家目前有種族清洗？

薩米:我知道。

柯克:你怎么能對雙方都持那么強烈的看法？（指對方虛偽、騎墻，意圖討好所有人）

薩米:不像你，我努力了解外交政策并得出結(jié)論，你是個文化戰(zhàn)士，我信息當一切塵埃落定，柯克先生。人們會看到你和你支持的人是腐敗的以最低價出賣了國家，對一個我們內(nèi)心深處都愛的國家造成了不可修復的損害。

柯克:區(qū)別在于.....

此時，未等柯克回答完畢，薩米摔話筒離開辯論席，現(xiàn)場學生一片歡呼聲。

在讓對方享受完歡呼和掌聲后，查理.柯克做了他最后的陳述。

柯克:區(qū)別在于，當我們得逞時，我們?nèi)詴幸粋€國家，而你的國家將成為第三世界的地獄。（辯論結(jié)束）

雙方的辯論涉及了當前國際社會最為關(guān)注的幾個事件，俄烏戰(zhàn)爭，特朗普的中東之行，最后的焦點之爭聚焦到以色列和哈馬斯的戰(zhàn)爭。

雖然現(xiàn)場氛圍緊張，但兩人還是奉獻了一場毫無準備的即時辯論，精彩紛呈。

其實，這完全是一場左派和保守派的觀點之爭，兩人堅守的立場幾乎是當今歐美政治的縮影。

對于俄烏戰(zhàn)爭，左派依然是堅持為烏克蘭送錢送武器繼續(xù)打，而保守派則是致力于斡旋停火，停止戰(zhàn)爭和殺戮。

關(guān)于加沙問題，左派認為以色列對加沙開展的是種族滅絕的軍事行動，對以色列口誅筆伐，高喊“自由巴勒斯坦”；而保守派則認為，哈馬斯武裝是事件的挑起者，并且讓加沙的兒童和醫(yī)院做炮灰，該為所有的后果負責，以色列開展的是一場防御性戰(zhàn)爭。

薩米.麥克唐納在辯論中得到在場學生的歡呼，這也反映了當前歐美頂尖高校大部分師生的政治立場。

跟哈佛大學一樣，劍橋大學和牛津大學也已經(jīng)淪為左派的大本營，成為輸出左翼價值觀的制造機。

根據(jù)美國高校的調(diào)查數(shù)據(jù)（如HERI Faculty Survey和General Social Survey），在頂尖高校的教師中，自由派占比較高，通常在60%-80%之間。學生群體中，自由派比例也較高，跟老師的比例類似。

2018年HERI數(shù)據(jù)顯示，約60%的大學生自認為是自由派或傾向民主黨，而保守派約15%-20%。而在拜登執(zhí)政后，自由派學生這一比例還在逐年攀升。

所以，在哥倫比亞大學和哈佛大學這些頂尖高校中，年輕學子們發(fā)起的“自由巴勒斯坦”占領(lǐng)校園運動就不足為奇了。

歐美頂尖高校，長久以來都被譽為學術(shù)自由的圣地，但不懂從何時起，這些高校已經(jīng)淪為“白左”的發(fā)源地，QLGBT+群體聚集地，推行“政治正確”和“覺醒文化”的先鋒，成為激進自由主義者的圣地，已經(jīng)逐步脫離常識。

特朗普政府跟哈佛大學的較量，成為揭開高校左派政治遮羞布的關(guān)鍵一戰(zhàn)。