文/諾誠游戲法朱駿超陳杰

01

合作方搶占《英雄聯盟》知產？

法院判決物歸原主

T公司（原告）經G公司（第三人）授權組織和運營英雄聯盟職業聯賽（LPL）。雙方約定第三人對游戲界面、人物名稱等全部元素享有完整的知識產權。

同時原告委托R公司（被告）作為獨家服務商為LPL提供授權管理服務，并約定被告受托開發的素材自動納入LPL品牌資產，被告有權使用于開展授權業務，但不得注冊與游戲及相關賽事等有關的知識產權，否則需轉讓給原告或指定的權利方。

原告發現被告擅自登記注冊與游戲有關的2件著作權和38件商標，故訴至法院要求被告轉讓知識產權。同時第三人參與訴訟要求確認涉案知識產權歸其所有并直接受讓。

法院認為，雖涉案知識產權登記在被告名下，但確定權屬時仍應結合注冊商標與登記作品實際包含的主要內容，充分考慮當事人意思自治進行綜合認定。涉案知識產權的核心元素均源自英雄聯盟，與LPL資產高度關聯。當事人溝通記錄亦表明涉案知識產權歸屬于G公司。

被告雖進入破產程序，但其主體資格存續，由于涉案知識產權權屬明確，因此轉讓給第三人并不會侵害其他債權人利益。

綜上，法院判決涉案知識產權歸第三人所有，并要求被告將上述知識產權轉讓至第三人名下。

諾誠評論：

知識產權登記的目的主要是使公眾了解作品、商標的權利歸屬，僅是權利公示手段。本案中，被告利用形式審查的程序漏洞將他人享有的知識產權登記至自己名下，屬于以合法形式掩蓋非法目的，不因登記而當然享有知識產權。

建議游戲公司如遇此類情形，應當做好如下證據準備工作：

1、權屬證據：

（1）提供合作合同，并標注關于游戲元素或合作期間創作作品的知識產權歸屬的條款。

（2）提供己方游戲元素的原始設計文檔、草圖、代碼編寫記錄、創意構思文檔等。

2、侵權證據：

（1）提供知識產權登記證明，獲取合作方擅自進行知識產權登記的相關網絡核查信息。

（2）將己方擁有的游戲元素原始版本與合作方登記的內容進行詳細對比，制作成圖表、文檔等形式，直觀地展示兩者的相似之處，以證明合作方登記的內容是基于己方的游戲元素。

02

《王者榮耀》供應商泄密，

被判賠償百萬以上

近日，騰訊成功對泄露《王者榮耀》未公開物料的兩家供應商進行追責。

據悉，供應商A為客戶提供美術設計服務，其員工梁某利用公司監管漏洞，違規下載《王者榮耀》未公開皮膚原畫、局內特效等內容，并在第三方平臺發布。經法院調解，該公司最終以賠償違約金150萬元及公開道歉的方式，向騰訊承擔泄密責任。

供應商B系一家負責文化傳播、內容營銷以及賬號運營的公司，其員工苗某某未經公司許可，采用截圖、拍照方式獲取未公開皮膚設計內容，并發布在個人社交媒體。該公司最終以賠償違約金100萬元以及公開道歉的方式，向騰訊承擔泄密責任，且涉事員工被辭退，永不錄用。

諾誠評論：

游戲公司應對供應商泄密需構建“合同+技術+法律”三位一體防控體系，重點落實保密協議、數字水印、應急維權方案、供應商黑名單四項措施，最大限度降低泄密風險與損失。具體而言：

1、簽訂嚴格的保密協議，進行事前預防。在合作協議中明確保密條款，細化未公開物料（如皮膚設計稿、特效文件、劇情內容等）的保密范圍、期限及違約責任，約定具體數額的違約金，預先震懾泄密行為。

2、采取數字水印手段，進行事中監控。自行設置或要求供應商對高保密內容添加不可篡改的水印、加密文件格式，以便追蹤文件流向。

3、采取應急維權方案，進行事后追責。及時通過電子取證方式固定相關傳播證據，而后立即聯系傳播平臺刪除下架相關內容，控制傳播范圍。適時向合同約定管轄法院提起訴訟，對泄密的違約方進行追責。

4、建立合作商黑名單制度，進行風險防控。將有多次泄密經歷、保密措施落實不到位、事后處理態度不佳的合作商列入黑名單并進行動態更新，以預先降低合作風險，并推動合作商重視員工保密培訓及保密體系構建。

03

亞洲首例，日本即將打破

蘋果稅雙重壟斷

2025年5月15日，公平交易委員會JFTC發布公告：已就《促進特定智能手機軟件競爭法》制定了附屬立法草案及指南（下稱“附屬草案”），開始征求公眾意見。

該附屬草案暫定于2025年12月18日全面施行，屆時日本將成為亞洲第一個打破蘋果稅交易渠道與下載渠道雙重壟斷的國家。

草案核心規定如下：

1、要求蘋果在日本地區App Store開放應用內第三方渠道，而非僅能通過蘋果IAP（In-App purchase）從事數字商品交易（草案第8條第1款）；

2、要求蘋果在日本地區App Store開放應用內外鏈交易功能，即可以在App內設置按鈕、鏈接等功能，引導用戶前往網站/第三方應用進行數字商品交易（草案第8條第2款）；

3、要求蘋果在日本地區開放第三方應用商店（草案第7條第1款）；

4、禁止蘋果公司對第三方應用施加不公平待遇，例如濫用App審核權拖延第三方應用上架/更新，禁止第三方應用通過第三方應用商店分發等（第6條）；

5、考慮到此前蘋果為遵守歐盟《數字市場法》采取的“惡意合規”抵制，附屬草案規定蘋果不得采取如下行為阻礙第三方應用商店、第三方交易渠道以及外鏈交易渠道：①對個別應?程序提供商施加不合理的技術限制；②對其施加過重的財務負擔；或③恐嚇用戶不要使用上述第三方服務。

附屬草案還禁止蘋果“不正當使用獲取的數據”為自身的應用和服務謀取競爭優勢，以及禁止其拒絕第三方應用使用iOS操作系統功能來提供具有同等性能的產品或服務，等等。

游戲葡萄招聘內容編輯，

| |

| |

游戲行業書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）