打輸了空戰的軍方受到贊譽，促成停火的外交官卻被批為“賣國賊”，為了掩蓋失敗，莫迪政府推動的“贏學敘事”，正在成為射向印度眉心的子彈。

印巴沖突已停火快兩周了，但印度國內針對此事的虛假報道，依舊鋪天蓋地，甚至“火”到了美國，連《紐約時報》這種本身就擅長虛假敘事的西方媒體，都看不下去了，稱印度媒體正在進行“虛假的勝利狂歡”。

那么印度媒體的假消息，到底有多夸張呢？這又會給印度當局，帶來什么樣的后果？

據《紐約時報》、巴基斯坦《黎明報》等媒體報道，當前印度國內對印巴沖突的虛假報道，已經來到一個夸張的程度。

像印度擊落巴基斯坦戰機，導彈如雨一樣砸向巴基斯坦，摧毀了巴基斯坦第一大城市卡拉奇之類的假消息，都只能算“小意思”；

甚至有印度媒體直接報道，說印度的國旗已經插上了巴基斯坦首都伊斯蘭堡，巴基斯坦俾路支省已經獨立，巴軍方高層被逮捕，總統已經轉移到“安全屋”等等。

簡而言之一句話，在印度媒體上，巴基斯坦這個國家已經“淪陷”，不存在了。

更離譜的是，印度網民竟然跑到印度外交秘書唐勇勝的社交媒體下面，評論他是“賣國賊”。

外交秘書，是印度外交部長的高級助理，在整個印度外交體系下，算是外交部的“二把手”，唐勇勝也是資深的外交官，他之所以被印度網友攻擊，是因為他正是負責印巴停火的具體執行者。

停火本來是好事，為何印度網友要罵負責停火協議的外交官是“賣國賊”呢？

這里的邏輯，還得從莫迪政府倡導的“贏學敘事”開始說起。簡單來講，因為在印度媒體的虛假報道下，這次印巴沖突，印度是“大贏特贏”。

按照印度網友的想法，既然自己贏了，那為什么急著談判停火呢？為什么不趁此機會，一舉吞并巴基斯坦，至少也多占一點便宜呢？

他們想不明白這個道理，于是只能把責任歸咎于印度外交官，認為軍方打贏了，但外交官“骨頭軟”，所以對巴基斯坦“卑躬屈膝”，主動求停火，而這徹底葬送了印度的“大好局面”。

只能說，奇葩的虛假宣傳，催生出了奇葩的民眾認知。

然而在好笑之余，印度這種奇葩的輿論氛圍，其實已經折射出了莫迪政府巨大危機：那就是牛皮快要吹破，“贏學敘事”快要反噬了。

道理非常簡單，作為印度外交部“二把手”，唐勇勝其實只是個執行者，蘇杰生和莫迪等印度最高層，才是停火的真正決策者。

印度民眾現在雖然在錯誤的輿論引導下，把責任歸咎于唐勇勝，但只要時間一長，印度反對派把印巴沖突的真實結果公布出來，莫迪當局自然就要受到民意反噬。

更重要的是，“贏”不僅是宣傳，它往往代表著利益。現在印度鋪天蓋地的宣傳自己贏了，卻沒有獲得任何戰利品，那莫迪當局要怎么跟印度民眾交代呢？

只拋出一個外交秘書當替罪羊，真的能平息民眾的不滿嗎？

答案是顯而易見的。更進一步講，對于印度來說，這種極端的民意，必將給莫迪政府更大的壓力，莫迪政府為了緩解這種壓力，只能嘗試以其它方式轉移矛盾。

印巴沖突雖然停火了，但只是“暫停”，一旦莫迪政府壓制不住輿論，就有可能鋌而走險，再次發動戰爭。

到了那個時候，不管是印度，還是整個南亞，都要受此拖累。

問題是印度又沒有實力真的贏，現在是輸的還不徹底，不明顯。

一旦接下來印巴，或者印度跟其它國家的博弈中，輸的更徹底更明顯了，那就是“贏學敘事”的子彈，轉彎擊中莫迪當局眉心的時刻到了。

莫迪當局靠宣傳“贏學敘事”，鼓噪印度至上主義的極端民意，獲得了支持率，現在卻也受這種錯誤宣傳的捆綁。

放棄外交秘書，讓人家出來頂雷只是反噬的開始，如果不趕緊調整，最后被放棄、不得不出來頂雷的，可能就是“老仙”自己了。