關(guān)注涯叔，不迷路！??

01

85后干部受處分兩年后擬獲提拔

云南大理州劍川縣部分領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)違紀聚餐飲酒事發(fā)兩年后，一名曾受處分的干部擬獲提拔。大理州委組織部5月23日發(fā)布一則州管干部任前公示公告，其中，現(xiàn)任劍川縣甸南鎮(zhèn)黨委書記、一級主任科員的謝勤擬任縣（市）委常委。

謝勤，男，白族，1987年4月生，大學(xué)學(xué)歷，中共黨員。他曾任共青團劍川縣委副書記、馬登鎮(zhèn)黨委副書記（掛職），共青團劍川縣委書記，劍川縣甸南鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長等職務(wù)，2022年任甸南鎮(zhèn)黨委書記。

2023年2月6日至9日，劍川縣部分領(lǐng)導(dǎo)干部在參加州委黨校培訓(xùn)期間違規(guī)違紀聚餐飲酒、接受宴請，謝勤身處其中。

云南省紀委省監(jiān)委后續(xù)通報指出，劍川縣參訓(xùn)學(xué)員與其他少數(shù)學(xué)員、公職人員相互邀約，違反中央八項規(guī)定精神，接受私營企業(yè)主宴請；多次違反干部教育培訓(xùn)紀律及學(xué)員管理規(guī)定不假外出，違規(guī)聚餐飲酒，造成嚴重不良影響。

事發(fā)后，24名違規(guī)違紀參與聚餐飲酒參訓(xùn)學(xué)員、公職人員被處理，謝勤被給予黨內(nèi)嚴重警告處分。

澎湃新聞注意到，同年7月，“清廉大理”建設(shè)工作推進會在劍川縣召開，數(shù)月前受到黨內(nèi)嚴重警告的謝勤對“劍川事件”以案促改情況進行匯報。

根據(jù)黨章第四十一條、《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第八條的規(guī)定，對黨員的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開除黨籍。其中，警告、嚴重警告是輕處分，撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開除黨籍是重處分。

公開資料顯示，黨員受到嚴重警告處分一年半內(nèi)，不得在黨內(nèi)提拔職務(wù)或者進一步使用，也不得向黨外組織推薦擔任高于其原任職務(wù)的黨外職務(wù)或者進一步使用。

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：沒有硬關(guān)系的，不會有第二次機會。

網(wǎng)友說：對比一下實踐中受到嚴重警告的有多少還會得到提拔以及提拔要等這個處分過多少年，就知道這人肯定工作能力強、工作成果顯著。

網(wǎng)友說：政務(wù)處分要看具體類型，半年到2年不等。如果過了影響期，我覺得也不是大問題，不能一棒子敲死。還是要具體問題具體分析。畢竟，有些受罰屬于代不合理土規(guī)定受罰，類似以前基層搞創(chuàng)文的時候。

網(wǎng)友說：看了幾條帖子洗地工不少，“聚餐喝酒算個什么”？平常聚餐喝酒到算不了什么，而媒體報的是在黨校培訓(xùn)期間聚餐喝酒，這是黨校培訓(xùn)禁止的，洗地工睜大眼睛好好看看。

網(wǎng)友說：我看了一下，這名干部22年才任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記，23年被處分，而且是惡劣事件，25年就提拔，過了影響期馬上升常委，一步也不耽誤。多數(shù)人一輩子也達不到這高度，除非此人有重大立功。所以網(wǎng)友認為這次提拔，怎么說都是不慎重的。

網(wǎng)友說：按微博里寫的，嚴重警告是一年半影響期？那兩年后后提拔好像也沒問題。

網(wǎng)友說：來個延伸報道唄，一起喝酒的人都怎么樣了？

網(wǎng)友說：這是根本沒有意識到問題。而且這人連續(xù)被提拔，不受處分影響，后面啥關(guān)系？

02

老人進站口逆行絆倒身亡被判自擔全責

劉女士在北京西站準備按順序進站乘車。在同一進站口，67歲的王老太由兒子陪同也準備進站乘車，工作人員告訴他們需要前往另一個入口。王老太在進站口轉(zhuǎn)身逆行時，意外絆到旁邊劉女士的行李箱，失去重心摔倒在地。王老太在短暫休息后獨自上了火車，但在途中感覺身體不適，到站后即送醫(yī)院救治，但不久后不幸去世。

王老太之子認為劉女士對其母親的摔倒存在過錯，要求其賠償醫(yī)療費、喪葬費、精神損失費等共計62萬元。判決：法院經(jīng)審理認為，案件焦點是劉女士是否有過錯。

法院根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及雙方提供的證據(jù)認定，劉女士正常進入檢票口，沒有任何不遵守秩序的行為，絆倒事發(fā)全程不足4秒，劉女士無法預(yù)見，亦無法在瞬間做出可能發(fā)生意外情況的判斷，其不存在主觀故意，對王老太的摔倒也不存在過失，因此不存在主觀過錯。王老太作為完全民事行為能力人，在火車站等密集的公共場所行走時，尤其是逆行時，應(yīng)避讓順行的旅客并觀察周邊情況，王老太的兒子應(yīng)給予王老太更多的看護和關(guān)注，及時發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風(fēng)險。故法院駁回王老太之子的全部訴訟請求。二審維持原判。

說法：民法典第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。這是侵權(quán)責任中的基本歸責原則，即過錯責任原則。反之，損害結(jié)果若非因行為人的過錯而發(fā)生，其就不應(yīng)承擔責任。司法實踐中，對于行為人是否有過錯的判斷應(yīng)當綜合來看，回到案發(fā)現(xiàn)場，研判細節(jié)，得出客觀結(jié)論。（光明日報 上游新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：終于不用人道主義賠償了。

網(wǎng)友說：放在其他城市來判，結(jié)果就不一樣了。

網(wǎng)友說：前段時間不是有行人沒有保持與前人的安全距離被判賠償嗎？

網(wǎng)友說：人多的地方，遵守秩序是第一要務(wù)！

網(wǎng)友說：不管有沒有索賠成功的案例借鑒，建議各位都有不要看那么多雞湯，不要總想以為碰碰運氣要點賠償。因為每個法官都不一樣。這次的法官三觀正，清醒得很。那些死者為大、和稀泥時代沒有了，已成過去式。看到一大進步，看不到基于同情和關(guān)懷的人道主義補償。

03

王健林再賣48座萬達廣場

時隔一年，太盟投資集團再次出手。

據(jù)國家市場監(jiān)管總局近日披露的信息，太盟（珠海）管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“太盟珠海”）、高和豐德（北京）企業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡稱“高和豐德”）、騰訊控股有限公司（以下簡稱“騰訊控股”）、北京市潘達商業(yè)管理有限公司（以下簡稱“京東潘達”）、陽光人壽保險股份有限公司（以下簡稱“陽光人壽”）直接或通過其各自關(guān)聯(lián)方共同設(shè)立合營企業(yè)，并通過合營企業(yè)收購大連萬達商業(yè)管理集團股份有限公司（以下簡稱“大連萬達”）直接或間接持有的48家目標公司的100%股權(quán)。

根據(jù)列表，這48家目標公司分別涉及北京、廣州、成都、杭州、南京、武漢等多個一二線城市的萬達廣場項目。根據(jù)國家市場監(jiān)管總局5月21日發(fā)布的最新信息，該筆交易已被無條件批準。對于這一交易的具體金額等情況，公告信息中并未透露。5月25日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述交易分別聯(lián)系了萬達集團以及太盟投資集團方面，但截至發(fā)稿，雙方均未給予回復(fù)。

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：比恒大好吧！對比許家印，我覺得王健林很了不起了。

網(wǎng)友說：老王的萬達廣場算優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，基本萬達廣場算周邊的一個地標。

網(wǎng)友說：萬達真的很不錯，十多年前，我們家有套房租給一家新開的萬達廣場做物業(yè)的辦公室，他們每隔半年準時將租金打到銀行卡，甚至每年年終都主動提出增加下一年的租金。可惜，租到第7年時，那家萬達廣場關(guān)門了。

網(wǎng)友說：萬達雖然給供應(yīng)商付款慢，但是至少能直接轉(zhuǎn)賬，不像某些企業(yè)，給了一張紙，到時間兌換才發(fā)現(xiàn)特么賬戶上沒錢沒法兌。

網(wǎng)友說：我們就是成都萬達的，說實話萬達的待遇。還是可以的。辭退的我跟同事都是n+3，而且公司也在積極給我們找后路，看能不能讓后面來的管理團隊把我們留下。

編輯 | 小火爐

審核 | 心一

覺得內(nèi)容還不錯的話，給點個“轉(zhuǎn)發(fā)”唄

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪