最近，禁酒令引發不少討論，可一些解讀卻偏離了方向，讓不少公職人員心生顧慮。

好在人民網及時發聲：禁止違規吃喝，不是吃喝都違規。

人民網評論的很中肯，可以說是一針見血，直指問題要害

禁止違規吃喝，不是吃喝都違規。

有些地方政策執行層層加碼，一刀切，跟疫情期間禁止出行一樣愚蠢，說到底就是懶政。禁止的是權力尋租、公款濫用；禁止的是歪風飯局，腐蝕的政治生態。

家庭團聚，親友小酌、街巷小聚，生活的底色本就是人間煙火。

要理解禁酒令，得先明白它的出發點

“禁酒”的核心目的，主要在于斬斷腐敗鏈條，杜絕酒桌文化下的權力尋租，讓“酒杯中的利益輸送”失去土壤；

其次是提升政務效能，避免公職人員因酗酒影響工作狀態，這也是對職業健康的保護；

最后是為了回歸健康社交，打破“無酒不成席”的畸形社交慣性，讓職場關系更純粹。

實際上，很多公職人員對禁酒令是歡迎的。

以前有些酒局，出于工作需要不得不參加，喝得難受不說，回家還遭家人抱怨。現在有了禁酒令，遇到不想參加的酒局，提一句規定，大家也都能理解。

而被誤讀的“禁區”主要集中在特定范圍。工作場景內，上班時間、上下級/同事間的非必要宴請、與服務對象的公務吃喝，這些才是限制重點；

對于利益關聯方，無論是否上班，只要與工作職能相關的第三方聚餐，都需警惕“酒桌交易”風險；在公共影響層面，則禁止在公開場合酗酒失態，或借“酒局”拉幫結派搞“小圈子” 。

公職人員的正常生活從未被“限制”。

下班后約朋友小聚、用私人開銷與家人同學吃飯、非公務場合的自斟自飲，這些純屬個人生活范疇，政策從未干涉。

就像有公職人員坦言：“以前被迫勸酒時最難受，現在能用‘禁酒令’合理拒絕，反而是解脫?！?/p>

理性看待會發現，政策從來“對事不對人”。酒文化本是社交載體，但當“敬酒”變成“逼酒”、“聚餐”變成“交易場”，才需要規則來糾偏。

真正該被抵制的是“違規吃喝”，而非正常的人際往來。與其糾結“能不能吃飯”，不如理解政策本質，它既在守護公職隊伍的廉潔底線，也在為健康的社交生態清障。