為了證明自己在印巴沖突中“大獲全勝”，印度派出了7支宣講團(tuán)，趕赴全世界宣講印度的“偉大勝利”。按照印度人的說法，印度擊落了8架F16，一架薩博-2000預(yù)警機(jī)和一架C-130H運(yùn)輸機(jī)，另外印軍還用布拉莫斯摧毀了巴軍的機(jī)場(chǎng)，無人機(jī)消滅了一臺(tái)紅旗-9P。只不過宣講歸宣講，印度人拿不出任何證據(jù)證明自己的說法。

這些由國會(huì)議員、前部長組成的50人團(tuán)隊(duì)，攜帶著150頁的"反恐宣傳手冊(cè)"，試圖將印巴邊境沖突包裝成反恐勝利。這場(chǎng)被冠以"朱砂行動(dòng)"的輿論攻勢(shì)，折射出印度在國際戰(zhàn)略層面的多重焦慮。

從軍事角度看，印度空軍在沖突中暴露出的裝備整合困境不容忽視。盡管印度不斷強(qiáng)調(diào)其自主研發(fā)的"阿斯特拉"中距空空導(dǎo)彈和"魯?shù)吕?反輻射導(dǎo)彈的先進(jìn)性，但法國達(dá)索公司拒絕開放陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的源代碼，導(dǎo)致這些武器難以實(shí)現(xiàn)真正的作戰(zhàn)集成。這種技術(shù)受制于人的窘境，迫使印度必須通過輿論造勢(shì)轉(zhuǎn)移視線。

在外交層面，印度試圖利用全球宣講重塑形象。選擇日本作為首站極具象征意義：既是"四邊機(jī)制"盟友，又是技術(shù)強(qiáng)國。但東京外務(wù)省僅安排15分鐘禮節(jié)性會(huì)晤，日本主流媒體集體沉默，會(huì)場(chǎng)觀眾七成是印度僑民。說簡單點(diǎn)，全世界不是不知道印巴戰(zhàn)爭的結(jié)果，只不過出于禮貌沒好意思戳穿印度的把戲。

印度宣稱的"輝煌戰(zhàn)果"包括摧毀"恐怖分子訓(xùn)練營"、擊落巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)、挫敗跨境滲透等。但細(xì)究其公布的視頻證據(jù)，既無清晰地理坐標(biāo)，也缺乏第三方驗(yàn)證。這種模糊的表述引發(fā)國際社會(huì)普遍質(zhì)疑，僅有以色列和伊朗給予有限聲援，與印度自詡的"全球支持"形成鮮明對(duì)比。

巴基斯坦的反擊策略則更具針對(duì)性。前外長比拉瓦爾率團(tuán)直指印度"水資源武器化"的軟肋，揭露印度在印控克什米爾地區(qū)修建水壩、切斷巴方農(nóng)業(yè)命脈的事實(shí)。這種將環(huán)境安全與軍事沖突掛鉤巧妙應(yīng)用，成功引發(fā)國際環(huán)保組織的關(guān)注，使印度陷入道義被動(dòng)。

戰(zhàn)報(bào)可以說謊，但戰(zhàn)線不會(huì)，國際社會(huì)的態(tài)度更不會(huì)說謊。對(duì)于陣風(fēng)在印巴沖突中的慘敗，法國方面的反應(yīng)尤為激烈，達(dá)索更是直接拒絕了印度開放陣風(fēng)源代碼的請(qǐng)求。達(dá)索給出的道理十分充分，保護(hù)戰(zhàn)略資產(chǎn)，避免印度陣風(fēng)被擊落造成技術(shù)泄露。試想一下，如果印度大敗巴基斯坦，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)大殺四方，法國人還會(huì)是這種態(tài)度嘛？那不給上趕著印度，要啥給啥嘛？結(jié)果現(xiàn)在的情況是，印度空軍擁有的36架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)中，僅10%能執(zhí)行精確對(duì)地打擊任務(wù)，這種技術(shù)依賴導(dǎo)致其空中力量始終受制于法國技術(shù)團(tuán)隊(duì)。

說回宣講團(tuán)的事，印度軍政精英的"勝利情結(jié)"有著復(fù)雜的歷史成因。1962年邊境沖突的創(chuàng)傷記憶，與1971年肢解巴基斯坦的"輝煌勝利"交織，形成獨(dú)特的戰(zhàn)略文化。這種心理機(jī)制在陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)采購案中顯露無遺：支付88億美元天價(jià)采購36架戰(zhàn)機(jī)，單價(jià)都超過F-35了，卻未能獲得核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓，反而陷入更深的對(duì)外依賴。

印度自主研發(fā)的武器陷入尷尬境地，印度國防研究與發(fā)展組織（DRDO）宣稱"阿斯特拉"導(dǎo)彈射程達(dá)160公里，但實(shí)際測(cè)試中因?qū)б^性能不足，有效射程不足80公里。這種"參數(shù)躍進(jìn)"與實(shí)戰(zhàn)能力的脫節(jié)，迫使軍方繼續(xù)依賴進(jìn)口裝備，形成"自研宣傳-進(jìn)口依賴"的惡性循環(huán)。

而在日本宣講會(huì)的冷場(chǎng)不是孤立事件，印尼、馬來西亞等后續(xù)站點(diǎn)同樣遇冷。在阿聯(lián)酋迪拜的宣講會(huì)，當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)注點(diǎn)卻是印度勞工權(quán)益問題。這種認(rèn)知落差源于印度長期存在的"宣傳泡沫"。

印度的戰(zhàn)略困境本質(zhì)上是后發(fā)國家現(xiàn)代化進(jìn)程的縮影，擁有的實(shí)力，滿足不了膨脹的野心。在一場(chǎng)場(chǎng)慘敗之后，印度只能通過自我欺騙的手段去麻醉自己的國民，而面對(duì)國際的質(zhì)疑，印度能做得不多，畢竟吹了這么多牛，卻拿不出任何證據(jù)。只能通過外派宣講團(tuán)這樣幼稚的方法去安慰自己。但國際政治不相信特效渲染的虛擬勝利，只承認(rèn)基于實(shí)力構(gòu)建的真實(shí)話語權(quán)。印度必須正視自己的問題，才能走出當(dāng)下的困境。