初夏的太平洋并不平靜。短短一周內(nèi)，日本接連在東亞海域制造兩起爭端——先是菲律賓海警扣押臺(tái)灣漁船，隨后日本巡邏艇在日俄爭議的南千島群島（日稱“北方四島”）附近海域?qū)嵤?shí)彈射擊，66枚子彈與2枚照明彈劃破夜空。這兩起看似孤立的事件，實(shí)則牽動(dòng)著中俄美三國的戰(zhàn)略神經(jīng)，也讓剛剛上臺(tái)的日本首相石破茂陷入內(nèi)外交困的漩渦。

雙重挑釁：從漁民到爭議海域

5月19日凌晨，臺(tái)灣“升漁豐號(hào)”漁船在臺(tái)菲爭議海域突遭菲律賓海警持槍登船，船長陳宗頓被強(qiáng)行押走。盡管臺(tái)當(dāng)局通過交涉使船員獲釋，但菲方未給出合理解釋，反而以“檢查漁業(yè)法規(guī)”為由隨意扣押物資。三天后，日本海保廳巡邏艇在南千島群島附近海域進(jìn)行實(shí)彈射擊演練，未提前發(fā)布航行警告，更未向俄方通報(bào)。這種“先斬后奏”的操作被國際觀察家視為日方試探俄羅斯底線的“擦邊球”戰(zhàn)術(shù)。

日本選擇此時(shí)發(fā)難絕非偶然。一方面，俄烏沖突持續(xù)膠著，俄羅斯在遠(yuǎn)東的軍事部署相對(duì)薄弱；另一方面，美國對(duì)亞太事務(wù)的關(guān)注度因中東局勢升級(jí)而有所分散。日本右翼勢力借此謀求突破戰(zhàn)后體制束縛，試圖通過制造局部緊張局勢，推動(dòng)修憲擴(kuò)軍的“正常化”議程。諷刺的是，日方在南千島群島開火的位置距俄控國后島120公里，刻意避開俄方領(lǐng)海，卻又精準(zhǔn)踩在爭議敏感帶上——這種策略與2021年俄軍擊沉日本漁船的舊案形成微妙呼應(yīng)，凸顯日本對(duì)模糊地帶的投機(jī)心態(tài)。

中俄克制背后的戰(zhàn)略定力

面對(duì)日本的連環(huán)挑釁，中俄兩國保持了謹(jǐn)慎的應(yīng)對(duì)姿態(tài)。中國外交部連續(xù)兩日就臺(tái)灣漁船事件向日方提出嚴(yán)正交涉，強(qiáng)調(diào)根據(jù)《中日漁業(yè)協(xié)定》，日方無權(quán)在相關(guān)水域?qū)χ袊鴿O船采取強(qiáng)制措施，同時(shí)重申“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”。俄羅斯則展現(xiàn)出更耐人尋味的沉默——盡管日本巡邏艇開火位置毗鄰爭議島嶼，但克里姆林宮至今未正式抗議。分析認(rèn)為，俄方可能將此事視為低烈度試探，與其直接回應(yīng)，不如通過強(qiáng)化南千島群島的實(shí)際控制權(quán)來施壓。

這種克制背后折射出中俄的戰(zhàn)略默契。俄媒近期披露，普京計(jì)劃在齒舞群島修建二戰(zhàn)紀(jì)念館，并可能邀請中方參加9月的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)。若成行，此舉不僅將鞏固中俄在歷史問題上的共同立場，更可能形成對(duì)日外交的聯(lián)合威懾。與此同時(shí)，中國在臺(tái)海、南海的常態(tài)化巡航持續(xù)強(qiáng)化，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)5月下旬組織的多兵種聯(lián)合演練，被外界解讀為對(duì)域外勢力干預(yù)臺(tái)海的警告。

石破茂的“兩難棋局”

日本首相石破茂的焦慮，在事件發(fā)酵過程中逐漸浮現(xiàn)。盡管日方聲稱南千島群島演習(xí)是“技術(shù)性失誤”，但石破茂政府緊急叫停后續(xù)行動(dòng)的表態(tài)，暴露出其對(duì)局勢失控的擔(dān)憂。這種進(jìn)退失據(jù)源于三重壓力：

其一，經(jīng)濟(jì)依存與政治對(duì)抗的悖論。 中日2024年雙邊貿(mào)易額仍超3000億美元，中國市場對(duì)日本半導(dǎo)體、汽車產(chǎn)業(yè)的支撐無可替代。但在美國“印太戰(zhàn)略”框架下，日本又不得不配合對(duì)華技術(shù)封鎖，這種撕裂性矛盾令石破茂的“經(jīng)濟(jì)安保”政策步履維艱。

其二，美國盟友的不可靠性加劇。 特朗普重返白宮后，不僅要求日本將對(duì)美關(guān)稅降至零，更施壓其購買高價(jià)能源和農(nóng)產(chǎn)品。日方試圖以拋售美債為談判籌碼，卻遭美財(cái)政部警告“可能引發(fā)市場動(dòng)蕩”。這種情況下，日本既需維系日美同盟，又要避免淪為中美博弈的炮灰。

其三，國內(nèi)民意與右翼訴求的沖突。 日本民眾對(duì)修憲支持率已從2023年的53%降至47%，沖繩等地反美軍基地運(yùn)動(dòng)持續(xù)升溫。但自民黨內(nèi)的保守派仍力推“軍事正常化”，甚至提出在2030年前將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的3%，這種激進(jìn)路線與民生訴求背道而馳。

東亞格局的“蝴蝶效應(yīng)”

日本的雙重挑釁，正在引發(fā)連鎖反應(yīng)。菲律賓在臺(tái)菲爭議海域的強(qiáng)硬姿態(tài)，被觀察家視為美國“代理人戰(zhàn)術(shù)”的延伸——通過慫恿盟友制造低烈度摩擦，消耗中俄戰(zhàn)略資源。而日本巡邏艇的實(shí)彈射擊，則可能成為俄日關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。俄羅斯國家杜馬議員斯盧茨基已放話：“若日方繼續(xù)挑釁，俄軍將恢復(fù)在南千島群島的導(dǎo)彈部署。”

更深遠(yuǎn)的影響在于地區(qū)信任機(jī)制的瓦解。日本在未通報(bào)情況下實(shí)施實(shí)彈射擊，嚴(yán)重違反《海上意外相遇規(guī)則》（CUES）；其對(duì)臺(tái)灣漁船的放任態(tài)度，則暴露了所謂“自由開放的印太”口號(hào)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。這些行為可能迫使中俄加強(qiáng)軍事協(xié)同——5月下旬，中俄空軍聯(lián)合巡航雖刻意避開爭議海域，但未來不排除在關(guān)鍵區(qū)域展示聯(lián)合存在。

歷史輪回下的警示

從甲午海戰(zhàn)到珍珠港事件，日本屢次通過“不宣而戰(zhàn)”改寫地區(qū)格局。如今，其右翼勢力再度祭出“切香腸戰(zhàn)術(shù)”：一邊在釣魚島、南千島群島制造事端，一邊加速修憲擴(kuò)軍。這種策略的危險(xiǎn)性在于，局部試探可能引發(fā)戰(zhàn)略誤判——正如1914年薩拉熱窩的槍聲引爆世界大戰(zhàn)，今日東亞的零星火花亦可能點(diǎn)燃更大的危機(jī)。

對(duì)于石破茂政府而言，真正的出路不在于在中美俄之間“走鋼絲”，而應(yīng)回歸亞洲合作的正道。重啟中日韓自貿(mào)區(qū)談判、參與RCEP深度整合、停止配合美國“脫鉤斷鏈”，才是實(shí)現(xiàn)安全與繁榮的理性選擇。畢竟，當(dāng)一艘臺(tái)灣漁船的桅桿在晨曦中緩緩沉沒時(shí)，沒有人能獨(dú)善其身。