李在明

“世界本沒有路，走的人多了，便成了路?！?br/>

在全球各國領導人里，韓國總統堪稱是“最危險職業”。

從1948年韓國建國到現在，總共13位總統，其中7個進了監獄，2個被刺殺，1個自殺，只有2個能安安穩穩退休。

這些被裝進監獄的總統，都沒有逃脫“清算文化”。

總統被清算已經成了大家常說的“青瓦臺魔咒”。

這背后到底藏著什么樣的權力爭斗、制度漏洞和文化老毛病呢？

韓國青瓦臺

今天咱就結合具體例子，把這些事兒掰開了講明白。

一、那些“翻車”的總統們，都經歷了啥？

全斗煥：靠政變上臺的獨裁者，最后栽了

1980年，全斗煥發動軍事政變當上總統，掌權到1988年。

他這人統治特別霸道，1980年光州老百姓抗議他獨裁，他直接派軍隊開槍鎮壓，死了好多人。

而且他在任期間瘋狂撈錢，非法搞到的政治資金高達1.3萬億韓元（差不多7.8億美元），創下韓國政壇貪污紀錄。

韓國民主化之后，1996年他被判處死刑，后來改成無期徒刑。

1997年因為政治局勢變化，他又被特赦了。

這就是韓國從獨裁轉向民主時，對獨裁者的“秋后算賬”。

金斗煥

盧泰愚：第一個因貪污坐牢的民選總統

1988 - 1993年，盧泰愚當總統。

他雖然是選上來的，但其實也參與過軍事政變，而且在任上沒少撈錢，偷偷搞到5000億韓元（約3億美元）的政治黑金，把韓國政商勾結的黑幕全暴露了。

1996年，他被判刑17年，成了韓國第一個因為貪污坐牢的民選總統，這說明韓國民主化后，法律開始認真收拾有問題的前領導人了。

1997年，他也被特赦了。

盧泰愚

李明博：兩派斗爭的“犧牲品”

2008 - 2013年李明博當總統，后來被查出通過親戚控制的公司收了三星等大企業的賄賂，還挪用公款、濫用權力。

這事爭議特別大，因為調查和審判他的是進步派文在寅政府，所以很多人覺得這是進步派在報復保守派，是政治斗爭的結果。

2020年，他被判了17年，2022年因為身體不好被放出來了。

這事兒把韓國兩派斗爭有多激烈，司法容易被當槍使的問題，全暴露出來了。

李明博

樸槿惠：閨蜜干政引發全民憤怒

2013 - 2017年，樸槿惠成為韓國首位女總統，但結局很慘。

2016年，她閨蜜崔順實被爆插手國家大事，還收了三星430億韓元（約2600萬美元）的賄賂，這就是震驚韓國的“親信干政門”。

消息一出來，韓國幾百萬人上街抗議，要求她下臺。

2017年，她成了韓國第一個被彈劾下臺的總統，2018年被判24年。

2021年，韓國為了籌備冬奧會等政治原因，又把她特赦了。

這個案子讓大家看清了韓國大企業和政府之間有多不正當的勾結，也讓老百姓對政客更不信任了。

樸槿惠

尹錫悅：第一個在任上被抓的總統

2022 - 2025年，尹錫悅當總統，結果創下了韓國歷史：第一個在任上就被抓的總統。

2024年12月，他宣布違憲的戒嚴令，想模仿以前軍政府的手段鞏固權力，結果全國老百姓都反對，反對派也不干。

2025年4月，憲法法院直接把他罷免了，還指控他內亂罪、濫用職權。

要是內亂罪成立，他最高可能被判無期徒刑。

這事兒說明韓國老百姓特別反感強權統治，同時也展現了韓國民主制度怎么對付權力濫用的總統。

尹錫悅

另外還有兩個受到“清算”的總統，但還有些許爭議。

一個是盧武鉉，他的任期在2003-2008年。

2009年，因為親屬受賄，迫于調查壓力，盧武鉉跳崖自殺。

事實到底如何，無人得知。

所以自殺事件后，他就未正式入獄但被視作政治清算受害者 。

反正也折射出韓國社會對前總統的道德審判傳統。

盧武鉉

另一個就是金泳三，他是在1993-1998年出任韓國總統的。

雖未入獄，但其任內推動對全斗煥、盧泰愚的審判。

卸任后因兒子受賄丑聞名譽掃地 。

金泳三

二、為啥韓國總統總“翻車”？這三個原因太關鍵了！

第一個，制度有大漏洞，總統權力沒人管得住

韓國總統權力實在太大了，管行政、能通過政黨控制國會立法，還能提名法官。

權力沒制衡，就容易被亂用，尹錫悅想靠戒嚴令控制國會就是例子。

而且韓國總統只能干五年，不能連任，所以總統們為了出政績，經常搞一些激進政策，像樸槿惠的經濟改革。

等他們下臺，后面的政府就推翻這些政策，還會找前任的茬兒，形成“你搞我、我搞你”的惡性循環。

另外，韓國的監督機構看著獨立，實際上經常被執政黨操縱，成了打擊對手的工具，李明博和樸槿惠互相告對方，就是典型例子。

第二個，政壇太亂，財閥和黨派爭斗沒完沒了

韓國進步派和保守派水火不容，新政府上臺就愛用司法手段整前任，文在寅收拾李明博，很多人就說是“報復”。

而且韓國三星、現代這些大企業（財閥）太牛了，占了國家GDP超過60%。

他們給政客送錢，政客就給他們好處，總統在任上和財閥勾肩搭背，下臺后就容易因為利益輸送被算賬，樸槿惠就是這么栽的。

再加上韓國慶尚道和全羅道這兩個地方一直有矛盾，總統選舉時都靠這兩地方的選民支持，政策也偏向自己的“票倉”。

這就讓社會更分裂，政治斗爭更激烈。

第三個，老傳統和新思想打架，總統壓力太大

韓國受儒家文化影響太深，老百姓總盼著總統是完美的“明君”，對總統的過錯一點都容忍不了。

盧武鉉就是因為親戚受賄，受不了大家的指責，最后自殺了。

韓國社會以前等級觀念重，習慣聽領導的，這就讓權力容易集中。

但現在大家民主意識起來了，對總統期望特別高，一旦發現總統有問題，就從崇拜變成憤怒，一定要追究責任，這就形成了“高期待 - 失望 - 清算”的循環。

而且韓國人忘不了以前軍政府的黑暗，比如光州事件，所以對總統搞強權特別敏感，尹錫悅宣布戒嚴令，馬上就被全民反對。

光州事件

三、想破解“魔咒”太難了！假如李在明當選，這些難關也不好過

韓國人也知道“青瓦臺魔咒”是個大問題。

有學者提議修改憲法，削弱總統權力，改成議會制或者允許總統連任，但那些既得利益的人不同意，修憲根本推進不下去。

韓國財閥勢力太大，動他們的利益可能引發經濟動蕩，文在寅政府想監管財閥，最后也只能妥協。

在國際上，韓國夾在朝鮮核問題、中美博弈之間，總統搞外交稍微出錯，國內就會出政治危機，尹錫悅親美，就惹得國內進步派強烈反對。

在韓國政壇，“青瓦臺魔咒”宛如高懸在總統頭頂的達摩克利斯之劍。

從金大中到文在寅，歷任執政者幾乎都難以逃脫司法清算的宿命。

作為共同民主黨核心人物，李在明若成功當選總統，其能否突破這一政治怪圈，不僅關乎個人命運，更折射出韓國民主轉型過程中的深層矛盾。

李在明

權力困局：制度設計的天生缺陷

韓國總統制存在著結構性矛盾，總統擁有高度集中的行政權力，卻受制于五年單任期的限制。

這種制度設計導致了三個致命弊端。

其一，政策短視化。

尹錫悅任內強推勞工改革，卻引發了社會動蕩，這一教訓深刻表明，急于求成的改革往往容易遭到反噬。

若李在明當選，延續其“平民經濟”政策，就需要在有限的任期內，巧妙平衡財閥利益與民生訴求。

財閥在韓國經濟中占據重要地位，而改善民生又是民眾的迫切需求，如何在兩者之間找到平衡點，是李在明面臨的一大挑戰。

其二，權力制衡缺失。

總統對檢方擁有實際控制權，這形成了“司法武器化”的隱患。

盡管文在寅時期推動的檢察改革在一定程度上削弱了檢方特權，但在2025年尹錫悅彈劾案中，檢方依然能夠對前總統親屬啟動調查，這充分顯示出制度痼疾并未得到徹底根除。

司法的獨立性和公正性受到行政權力的干擾，使得司法容易成為政治斗爭的工具。

其三，卸任保護真空。

韓國至今尚未建立總統離任調查冷卻期機制，這意味著李在明若當選，其任內的任何政策爭議都有可能成為卸任后遭到清算的把柄。

回顧盧武鉉因親友受賄案被迫自殺的悲劇，家族政治關聯始終是韓國總統面臨的致命弱點。

在這種情況下，總統在任期間的一舉一動都可能在卸任后面臨審查，極大地增加了政治風險。

韓國政治

司法戰場：未決案件的達摩克利斯之劍

李在明當前深陷多重司法困境，這些案件猶如定時炸彈，嚴重威脅著他的執政合法性。

首先是選舉法爭議。

2025年3月，最高法院將對其“廣播采訪虛假陳述案”作出終審判決。

若維持二審無罪判決，李在明可暫時解除競選資格危機；但若改判有罪，即便當選，也將面臨憲法法院的資格審查。

這一判決結果直接關系到他能否順利開啟總統任期，成為其政治生涯的關鍵節點。

其次是城南開發弊案。

該案件涉及1.3萬億韓元（約合10億美元）的土地開發丑聞，目前仍在審理中，且與李在明任城南市長時期的決策直接相關。

檢方已掌握開發商供述等關鍵證據，這極有可能成為保守派反撲的突破口。

一旦罪名成立，李在明的政治聲譽將遭受重創，執政基礎也會被動搖。

再者是朝韓匯款疑云。

2024年曝光的“對朝秘密資金輸送”指控，盡管缺乏直接證據，但在朝核問題敏感期，此類案件極易被政治化炒作。

參考尹錫悅政府時期重提月城核電站舊案的操作模式，李在明很可能也會面臨類似的政治打擊。

國際地緣政治因素與國內政治斗爭交織在一起，使得案件更加復雜和敏感。

達摩克利斯之劍

文化破壁：從“明君崇拜”到制度信任

儒家文化塑造的“明君情結”與民主制度之間的沖突，是韓國清算文化的深層根源。

其一，道德綁架困境。

韓國社會對總統存在“圣人化”期待，文在寅曾因堅持清廉形象獲得暫時安全，但他的女兒文多惠仍因酒駕案遭到調查。

這表明，在韓國社會，總統及其親屬的道德標準被要求極高。

李在明若想突破清算傳統，就需要推動公眾接受“容錯政治”理念，將監督重點從個人道德轉向制度效能。

過度關注個人道德，容易忽視制度建設，只有建立健全的制度體系，才能實現政治的穩定和發展。

其二，派系斗爭慣性。

在2025年尹錫悅彈劾案中，李在明通過聯合12名搖擺議員、動員百萬民眾聯署等激進手段獲勝。

這種“以暴制暴”的斗爭模式雖然見效快，但卻加劇了“報復性清算”的風險循環。

政治斗爭的惡性循環，使得韓國政壇陷入了無休止的內耗，嚴重影響了國家的發展和穩定。

其三，國際勢力干預。

美國對韓國的隱形控制始終存在，從憲法設計的總統不可連任條款，到檢方獨立性設置，都暗含著方便外部操控的意圖。

李在明若調整親美路線，很可能觸發新的政治危機。

韓國在外交和政治上受到美國的影響，這使得韓國在制定政策時，不得不考慮美國的態度，進一步增加了政治的復雜性。

韓國與美國的關系

四、破局

世上本沒有路，走的人多了，便成了路。

如今的韓國總統“清算文化”可以說是輕車熟路。

要想破局，李在明必須拿出鐮刀，砍斷荊棘，才有機會走出一條新路。

哪些荊棘需要砍掉呢？

第一，司法制度改革。

可以借鑒德國“總統刑事豁免權”制度，建立卸任總統案件專屬調查機制，同時將檢方人事權移交司法委員會，切斷行政干預通道。

通過這種方式，能夠增強司法的獨立性和公正性，減少政治對司法的干擾，為總統卸任后的安全提供制度保障。

第二，權力結構重塑。

推動修憲實行內閣制，效仿瑞士“集體領導制”，將總統虛位化。

這樣做可以分散權力焦點，降低個人政治風險。

在集體領導制下，權力不再集中于一人之手，能夠避免因個人決策失誤或政治斗爭而導致的政治動蕩。

第三，社會共識培育。

設立“歷史和解委員會”，對歷屆政府清算案件進行集中審查與定性。

文在寅執政時曾嘗試過這種方法，但受制于任期未能深化。

通過建立歷史和解委員會，能夠梳理韓國政治歷史上的清算案件，促進社會的和解與團結，為政治穩定奠定基礎。

李在明

李在明若想突破清算文化，需在執政初期完成三件要務：推動《前總統保護法》立法、建立跨黨派司法改革委員會、啟動歷史清算案件特赦。

2025年，尹錫悅彈劾案中高達49.5%的支持率，顯示出民眾對打破政治惡斗的強烈期待。

然而，正如韓國高麗大學憲政史教授金哲雄所言：

“當權力斗爭仍需以摧毀前人為代價，任何改革都只是延緩清算的止痛劑。”

李在明的真正挑戰，在于能否將個人命運與制度變革深度綁定，在韓國政治文化的千年堅冰上鑿出裂縫。

李在明

韓國清算文化的破局之路充滿艱難險阻，但只要有堅定的決心和切實可行的改革措施，就有可能打破這一怪圈，實現韓國政治的健康發展 。

說到底，韓國總統的悲慘命運，就是因為民主轉型沒轉徹底。

從全斗煥獨裁到尹錫悅搞戒嚴，權力沒約束、財閥暗中操控、文化觀念又束縛著，才讓“青瓦臺魔咒”一直存在。

韓國要是真想擺脫這個困境，就得徹底改制度，實現權力制衡。

反思文化，別總用“完美標準”要求總統；還要想辦法削弱財閥影響。

只有這樣，韓國才能真正實現政治穩定和民主成熟。

韓國大選已經進入白熱化，李在明能否獲勝，是不是“天選之子”。

我們拭目以待吧！

文/