聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

1942年，冀中平原的天，陰沉得讓人喘不過氣。

五萬日軍蜂擁而至，展開了一場血腥的圍剿。

呂正操的部隊拼死抵抗，最終傷亡上萬。

那一年，能活下來的，都是命硬的角色。

可是，到了1955年，軍銜評定時，這些熬過生死的人，竟然比后來參軍的戰友更容易被授予校官軍銜。

這到底是怎么回事呢？

往回倒幾年，抗日戰爭進入后期，形勢開始發生變化。1943年后，日軍的精力被太平洋戰場牽制，再也無力發動大規模“掃蕩”。

根據地相對穩定，參軍的人越來越多，部隊擴編，晉升機會看似增多了。

但真的是這樣嗎？

當年的戰火中，前線軍官的成長速度，完全取決于戰爭的殘酷程度。

戰爭初期，戰斗損耗大，指揮官陣亡后，下級官兵往往得迅速補位，哪怕是個新兵蛋子，只要敢沖，活下來就能當排長。

可到了戰爭后期，戰線穩定，傷亡減少，晉升的速度就慢了下來。

抗戰結束時，那些早幾年參軍的，大多已經是營級甚至團級干部，而后期入伍的，大多還只是排長、連長。

1955年軍銜評定，依據的是1952年的職務等級。

簡單來說，就是看你在1952年是什么官職，而不是看你在1955年混到了什么位置。

按照當時的標準，1952年時能達到副團級或正團級的，才能授予少校軍銜。

而問題就在這里——抗戰初期參軍的，有更多機會在解放戰爭前就進入團級，而抗戰后期參軍的，即便在解放戰爭中表現優異，1952年時大多還在營級徘徊，想晉升到團級難如登天。

這就形成了一個有趣的現象：1955年，早幾年入伍的，哪怕文化不高、甚至沒上過正規軍校，只要在戰爭中熬到了團級，基本都能評上校官。

而那些戰爭后期才參軍的，即便戰功赫赫，1952年時大多還只是營級軍官，最后只能評個尉官。

有人可能會問，那干脆多破格提拔一些優秀的后期入伍者不就行了？可問題是，軍隊制度講究的是體系化管理，評銜標準必須相對統一。

如果破例太多，就會引發更大的不公平。

再者，戰爭雖然塑造了英雄，但軍隊的運作還得靠制度，而不是單憑個人英勇。

這場評銜，成了一場時間的較量。

早幾年踏入戰場的，在1955年站上了更高的起點，而晚幾年參軍的，即便奮戰多年，也只能屈居其后。

這并不是誰的錯，而是時代的安排。

有人說，歷史從不公平，它只記錄事實，不負責評判。