澳大利亞的街頭，2025年五月，一對剛落腳的中國夫妻被一群當地青少年圍毆，受傷、骨折、驚魂未定，媒體鏡頭下，那句“沒想到會發生在自己身上”成了無力的控訴，誰能想到，異國生活的第一課竟是暴力的洗禮。

有人說，這只是個案，可真的是這樣嗎？社交群里，二十多位華裔受害者各自吐槽自己的遭遇，悉尼街頭的“黃毛”們分工明確，男打男，女打女，毆打理由千奇百怪，有人只是回家路上就被攔下胖揍一頓，這還用“巧合”來糊弄誰？

更讓人啼笑皆非的是，警方介入后，逮捕的竟是兩個十二歲的女孩，法律的溫柔面前，受害者的安全感在哪里？律師提醒華人防衛要有“限度”，噴霧不能用，只能躲只能擋，不能還手，反擊變成了“非法”，這防護網是不是漏成了篩子？

事件發酵后，澳洲某智庫跳出來發文，題目直接，“政客們，大膽談中國吧，澳洲華人不會介意”——敢問，這句話有幾分真誠，幾分算計？把華裔的沉默當成冷漠，把安全焦慮當成無所謂，這是什么邏輯？難道平等和尊重在這里就成了奢侈品？

文章里更是赤裸裸地說，澳洲華裔“不怎么愛國”，只想被平等對待，澳中真對抗時，華裔也不會介意，甚至有人會支持澳洲，這種“神邏輯”，果真把在澳華人當成政治棄子，隨時可以推出去當擋箭牌，反正你們不會反抗，是吧？

我們得問一句，難道一個族群的存在感和安全感只取決于他們“愛不愛國”？還是說，他們在澳大利亞只能永遠處于“半融入半邊緣”的尷尬境地？這種思路，把復雜的移民心理、文化歸屬、個人安全簡單粗暴地歸結為“立場問題”，這不是偏見，是什么？

再看美國、歐洲，類似的新聞層出不窮，平權法案本意是保護少數族裔，結果亞裔成了犧牲品，成績優異卻被無端刁難，公平變成了“拼命跑還要被絆倒”，德國街頭的中國留學生，硬是和三名德國人干了起來，倒也沒輸陣，這種極端環境下的“自強”，真的是本意嗎？

說白了，西方國家的多元共處，時常只停留在口頭上，華裔、亞裔時而被當作榜樣，時而又成替罪羊，風向一變就原形畢露，平時你可以是鄰居、同事、學霸，一遇對立就成“外來者”，這種心理落差，不是每個人都能承受。

回頭看澳大利亞智庫的那篇文章——它的危險不在于發表了多么離譜的觀點，而在于它在給主流社會“放心攻擊”的心理找合理性，暗示“你們不用怕得罪華裔，他們不會有意見”，這是對群體權益最粗暴的消解，也是對社會共識的最大破壞。

有人會問，澳大利亞到底想要什么？既要求華裔“安靜順從”，又拒絕他們真正融入，既希望他們為經濟添磚加瓦，又隨時準備讓他們為政治背鍋，這種矛盾，難道不諷刺嗎？

站在理性的角度，中國面對海外華人的境遇，既要保持自信，也不能無視現實風險，既需外交的斡旋，也需法律和社區的多重保障，不是喊幾句“團結奮斗”就能解決的，任何一國對華裔的歧視和暴力，都是對全球多元社會的挑戰，沒有國家可以獨善其身。

有人說，時代進步了，偏見也該進步點吧，可現實總是讓人失望，暴力、歧視、冷漠，輪番上演，受害者的無助、旁觀者的沉默、智庫的傲慢，哪一樣不是現代社會的鏡像？

歸根結底，每一次對弱勢群體的無動于衷，都是為未來的不安全感埋下伏筆，今天可以是華裔，明天就可能是別的“少數”，用一句老話講——“你不為我說話，將來也沒人為你說話”。

歷史不會因一群人的“沉默”而終止偏見，社會也不會因一篇文章的“合理化”而變得更安全，唯有正視問題，敢于發聲，才能讓多元共處不流于口號，才能讓每個個體都不再擔心“會不會是下一個”。