山西
被打還手，到底算正當防衛還是互毆？
被人打了還手，究竟算正當防衛，還是互毆？
同樣是還手，法院判決卻大不相同，判定標準讓人摸不著頭腦。若還手就被認定互毆，難道只能被動挨打？但還手就受罰，法律的公平又該如何體現？這不僅讓老百姓困惑，也讓司法工作者頭疼。
央視新聞用山東淄博飯店打人案給出答案。2020年，張女士在自家飯店經營時，兩名醉漢進店，其中劉某想用桌角開啤酒瓶，張女士好心勸阻并遞上開瓶器，卻遭劉某辱罵毆打，她被三拳打倒在地。慌亂中，張女士拿起啤酒瓶反擊，兒子在旁呼救，兩人扭打在一起，后被旁人拉開。報警后，警方認定雙方為“互毆”，劉某被拘留6天，張女士則被拘留5天并罰款200元。
本想息事寧人的張女士，卻被劉某索要4萬元賠償。她不服判決，申請法律程序撤銷處罰，然而一審、二審、省高院再審申請均被駁回，均認為她的反擊有社會危害性，處罰合理。但張女士沒放棄，向檢察院抗訴。檢查人員逐幀分析監控發現，劉某額頭的傷是自磕所致，最終山東高院改判張女士為正當防衛，撤銷原判。
這一判決大快人心。不過也有人誤解，以為先動手就能無限還手，這是錯誤的。法律規定，防衛需“適時”“適量”：對方侵害停止后繼續攻擊不算正當防衛；但侵害雖停仍有威脅（如對方持械），反擊仍可認定防衛。普通侵害中，輕傷以下或免責，造成重傷、死亡則可能防衛過當。
昆山龍哥于海明面對持刀威脅，奪刀反擊致對方死亡，最終被認定為正當防衛
檢察官認為，張女士與于海明相似，都是在危險境地為保護自己做出反擊，理應得到公正判決。
親愛的朋友們，對此你是怎么看的呢？歡迎留下你的觀點，期待你的參與呦！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
