現(xiàn)在短劇很火。

短劇的情節(jié)通常很離譜，但為什么還能那么火呢？因為印度人用現(xiàn)實證明，不論多么離譜的情節(jié)，都有很多人相信。

這不，《印度時報》承認(rèn)“小瞧了中國”。大家看，像不像短劇反派蔑視主角被反殺的劇情？要知道《印度時報》并不是普通的報刊，在印度的地位和影響力都不一般。某種意義上來說，《印度時報》代表了印度社會很大一部分人的認(rèn)知。

5月26日，《印度時報》刊發(fā)了一篇主題為《中國稀土戰(zhàn)略，比表面看上去更具韌性》的深度報道。大家看這篇文章，不是口水戰(zhàn)，而是頗有深度的產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略分析。

關(guān)稅戰(zhàn)爆發(fā)之后，中印采取了截然相反的兩種策略。

中國堅決反擊美國，并對稀土等關(guān)鍵產(chǎn)品出臺更大范圍的禁運行動。

印度選擇抱美國大腿。萬斯訪問印度期間，印度宣布對部分進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品征收12%的臨時關(guān)稅，實際上是為了應(yīng)對中國而討好美國。《印度時報》曾刊文質(zhì)疑中國收緊稀土出口的策略，認(rèn)為此舉可能“削弱自身主導(dǎo)地位，自毀長城”。

然而不到一個月的時間，《印度時報》承認(rèn)此前對中國的誤判；指出中國通過系統(tǒng)性布局構(gòu)建的稀土主導(dǎo)地位“絕非偶然”，任何短期內(nèi)與中國對抗的策略都“不現(xiàn)實”。

如果印度一直看低中國，大家都很容易理解，畢竟印度擅長精神勝利法。在印度看來，中國在追趕印度，上海在追趕孟買，中國的汽車跑不過印度的牛群。這種論調(diào)才是大家習(xí)慣的。為啥《印度時報》反過來夸中國了呢？

第一個原因，中國的絕對實力

在稀土產(chǎn)業(yè)鏈方面，中國有絕對優(yōu)勢，對全球市場能形成“降維打擊”。

為了和中國搶稀土產(chǎn)業(yè)鏈，印度通過“國家關(guān)鍵礦產(chǎn)使命”計劃，試圖推動私營部門勘探。一頓操作猛如虎，印度的年產(chǎn)量僅為中國的2%，且加工技術(shù)落后，難以擺脫對中國供應(yīng)鏈的依賴。印度很失望。

印度在很多層面喜歡模仿中國。比方說在基建領(lǐng)域，印度隨便糊弄一下，就濫竽充數(shù)。比如印度修的路，很多連普通公路都算不上，但印度卻自我標(biāo)榜為高速公路。稀土產(chǎn)業(yè)鏈涉及到較多的資金與技術(shù)，不像修路那般容易模仿。

中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，并非單純依賴資源優(yōu)勢。除了資源之外，中國用了幾十年的時間，從國家級稀土實驗室到高校專業(yè)課程設(shè)置，從采礦專利數(shù)量到全球資源并購，構(gòu)建了“資源-技術(shù)-市場”的完整生態(tài)閉環(huán)。這不是短時間模仿就能成功的。

所以在絕對實力面前，《印度時報》看到了中印差距，“服氣”了。

第二個原因，印度對美國起了“異心”

印度的本質(zhì)是什么？墻頭草。

印度最擅長什么？薅羊毛，尤其是從美俄身上薅羊毛。詐騙界有一個常識，緬甸的騙子擅長騙中國，印度的騙子擅長騙美國。印度的騙子，每年從美國騙得大量的美金，有部分甚至還作為外資流回印度。

現(xiàn)在印度的夢想是像中國一樣成為世界工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易的中心，但印度又沒有中國這樣的資本和底氣。中國靠自己一步一個腳印，建立了全產(chǎn)業(yè)鏈。印度沒有獨立自主的意識，辦事之前，首先要找大腿。比方說印度每次碰瓷中國，都要獲取美、俄、歐的支持。搞工業(yè)生產(chǎn)也是一樣，印度認(rèn)為一定要抱美國大腿。

當(dāng)然了，印度也不是單純的抱大腿。別國想抱美國大腿，一般會把姿態(tài)放得比較低。比方說韓國、菲律賓等，當(dāng)小弟就要有當(dāng)小弟的覺悟。印度不一樣，即便抱大腿，也一定不會忘記撈好處。特朗普第一個任期，拜登任期，奧巴馬任期，小布什任期，印度都不停地從美國薅羊毛。但是在特朗普第二個任期內(nèi)，印度還沒有從美國那里薅到羊毛，心里很不爽。

為了薅羊毛，印度肯定要向特朗普傳遞信息，該給的好處，趕緊給。

怎么傳遞信息呢？只能拿中國做文章。

印度之所以能從美國身上薅羊毛，最主要的原因便是，美國希望中印兩半俱傷，或印度充當(dāng)中美博弈的炮灰。印度呢，也知道美國的意圖，假裝迎合。所以《印度時報》這篇關(guān)于中國的文章，實際上是寫給美國人看的，名義上是夸贊中國，實際上是暗示美國，趕緊給印度的稀土產(chǎn)業(yè)鏈投入資源。如果美國不給資源，那么印度就可能考慮改善中印關(guān)系。上一輪印巴沖突，印度沒有找中國碰瓷，其實就是美國給的資源沒到位。

第三個原因，印度可能嘗試著反思。

回頭看《印度時報》的文章，頗有幾分反思的味道。印度在反思什么呢？無非就是反思中國的成功經(jīng)驗。

印度并不是一個善于反思的民族。過去幾千年，印度教禁錮著印度人的思維。他們所有的歷史，幾乎都是被動更迭。什么意思呢？就是印度所有的文化基因，都來自外來的殖民者，比方說雅利安人的印度教文化，比方說阿拉伯人的伊斯蘭文化，比方說英國人的近現(xiàn)代文化。南亞人自己搞的佛教，被印度人拋棄了。印度人不會想著依靠自己推動社會前進(jìn)。最顯著的例子就是，哪怕是建國，印度人都不想搞革命，而是搞非暴力不合作運動。

如果印度人學(xué)不會反思，一切指望抱大腿，那么印度崛起的概率很小。

如果印度人學(xué)會了反思，那么就學(xué)會了獨立自主與自力更生。這對印度本身絕對是一個劃時代的變革。當(dāng)然如果印度人學(xué)會了反思，對中國并不是有利的因素。因為印度和中國注定是博弈關(guān)系，永遠(yuǎn)不可能成為真正的朋友。一個學(xué)會反思的印度，競爭力會大幅提升。本質(zhì)上來說，一個只會精神勝利法而不說中國好話的印度，并不值得擔(dān)心。一個看到中國優(yōu)點，并且積極反思的印度，就很值得警惕了。