砍經費、下“國際禁招令”、威脅剝奪免稅地位、發起多項調查……對頂尖學府哈佛大學連番打壓后，美國總統特朗普意欲再下狠手。

據新華社報道，特朗普26日威脅稱，如果哈佛不提交外國學生名單，聯邦政府將考慮削減該校30億美元撥款，并將其劃撥給全美各地的職業學校。

迄今為止，面對聯邦政府的“霸凌”，哈佛沒有像其他大學那樣屈服，而是選擇“硬剛”。

一邊是權力金字塔的塔尖，一邊是學術象牙塔的塔尖，這場“尖峰對決”會走向何方？華府“為難”學府映照出美國怎樣的現實，又將帶來哪些沖擊和影響？

“戰爭”持續升級

特朗普“挑戰”哈佛始于3月的反猶調查。

新一輪巴以沖突延宕許久，也打破美國校園的平靜，多所高校爆發反以挺巴集會。

特朗普政府以學校縱容“反猶主義”為由，施壓常春藤盟校以及其他數十所高校進行“整改”，包括禁止在校園內戴面罩，廢除多元、公平和包容性項目（DEI）等，否則將切斷聯邦資金。

美國藤校雖為私立大學，但相當一部分預算依賴財政撥款。

在特朗普政府對精英大學的“圍剿”中，哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學、布朗大學等紛紛成為靶心。

作為藤校“頭牌”的哈佛自然難逃一劫，其總值約90億美元的聯邦撥款和項目合同遭審查。

在政府的斷供威脅下，部分學校選擇妥協，哈佛卻堅持“不跪”，愈發成為火力對準的焦點。

4月，校長艾倫·加伯發表公開信，拒絕“整改”，指責聯邦政府無理干預學校事務。

特朗普政府隨即凍結22.6億美元聯邦經費以及6000萬美元多年期合同款項。

哈佛不服，將特朗普政府告上法院，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段控制哈佛學術決策。

5月，白宮與哈佛之間的“攻防戰”持續升級。

2日，特朗普揚言將剝奪哈佛大學的免稅地位。一旦取消免稅地位，意味著哈佛一大“財源”——富豪校友們的捐贈將被課稅；

13日，特朗普政府再斷一筆4.5億美元撥款；

22日，宣布取消哈佛獲得的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生，并且逼迫哈佛交出國際學生名單。白宮還要求現有近6800名國際學生必須在90天內轉學，否則將失去合法留美身份；

23日，哈佛再次起訴特朗普政府。當天，馬薩諸塞州聯邦地區法院一名法官對“禁招令”發出臨時限制令，要求在5月29日聽證會之前“維持現狀”；

26日，特朗普再下通牒，以削減30億美元撥款為要挾，勒令哈佛提交國際學生名單。

此外，哈佛還面臨涉嫌種族歧視等多項調查。

為何“死磕”哈佛？

特朗普與哈佛何仇何怨，為何“死磕”對方？

中國人民大學國際關系學院教授刁大明認為，除了與哈佛反猶、倡導多元化等因素有關，背后還暗藏特朗普的“深謀遠慮”。

“特朗普對重塑美國高等教育以及整個教育體系具有長遠構想。”

特朗普認為，要讓美國再次偉大，僅解決外部問題還不夠，還必須解決國內問題。

比如，為解決財政、人口結構問題，特朗普采取減支裁員和嚴控移民的政策。

調整教育政策亦是其整體布局中的關鍵一環，反映特朗普對美國未來人口結構走向的擔憂。

“如果高校借DEI項目讓更多非白人通過高等教育占據國家治理的重要環節，那么，這樣的美國將不是特朗普或者他代表的白人至上主義者希望看到的。”

刁大明指出，特朗普將教育政策視為“爭奪未來”的關鍵，期望通過教育政策改革，確保白人在未來國家治理和權力結構中的優勢地位。與此同時，將保守派價值觀注入教育體系，對抗自由派（民主黨）主導的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成為自由派“大本營”。

之所以對哈佛“下重手”，還因為哈佛不屈從，帶頭抵制，包括起訴政府，引發特朗普的不滿和報復，試圖進一步壓制哈佛。同時，哈佛極具知名度和代表性，重點施壓哈佛能樹立典型，起到威懾作用。

能否“硬剛”到底？

“沒有國際學生，哈佛將不再是哈佛。”哈佛在社交媒體“臉書”上寫道。

在白宮高壓之下，哈佛能否繼續挺直脊梁？

有評論指出，華府與哈佛的博弈已經演變為一場意志的較量。前者動用行政手段和財政杠桿施以懲罰，后者祭出法律武器加以對抗。

下一步將關注權力與法律之間的角力。

美國里士滿大學法學教授卡爾·托比亞斯表示，案件初期將在馬薩諸塞州與新英格蘭地區的聯邦法院審理，這些法院過去多次對特朗普政府作出不利裁決。但若案件最終進入美國最高法院，鑒于保守派法官占據優勢，結果將難以預測。

刁大明認為，哈佛能否“硬剛”到底仍是未知數。

短期來看，哈佛盡可能利用法律手段進行反制，通過司法起訴叫停或暫緩政府措施，例如暫緩實施“禁招令”、質疑聯邦資金凍結的合法性。

長期來看，如果特朗普繼續施壓，進一步削減聯邦資金，或取消哈佛免稅地位、對高校捐贈基金分級征稅，哈佛可能面臨實質壓力，特別是生物、醫學等科研領域將受重創。

據《哈佛雜志》披露的數據，2024財年，聯邦研究經費占哈佛收入約11%。

刁大明指出，一旦聯邦科研資助中斷，其缺口難以完全彌補，即便哈佛選擇起訴，作用也相對有限。就算哈佛勝訴，政府也可以拖延執行，例如延遲撥付資金。面對較大壓力，哈佛能否挺住，還要打上問號。

事實上，哈佛已在靈活應對。包括解雇未顧及以色列觀點的中東研究中心負責人、通過發債來籌錢，等等。

刁大明補充道，即便哈佛妥協，如何“整改”也有待觀察，或許會采取“表面調整、實際敷衍”的策略，避免完全服從政府要求，維持一定自主性。

輸的將是美國？

有觀點認為，在這場“戰爭”中，輸的將是美國。

在刁大明看來，聯邦政府直接插手民間私立高校運作前所未有，將對美國產生多方面嚴重影響。

首先，將使美國社會秩序與國家治理陷入混亂與錯位。

“特朗普的極端做法已蠶食基本規則，將引發對權力濫用、政策‘推廣’的擔憂。”刁大明說，美國司法與制度框架的精準界限正在受到挑戰。

其次，損害美國形象、競爭力以及人才吸引力。

“事件將引發‘寒蟬效應’，大家會像驚弓之鳥，因擔心政策不確定性而減少赴美。”刁大明說，這將削弱美國在教育、科技領域的全球競爭力，無異于“自廢武功”。

英國《自然》雜志先前一項民調顯示，在1600名受訪的美國科研人員中，逾1200人考慮離開美國，約占75%。

最后，美國政府重拳出擊哈佛具有象征意義，意味著美國“文化戰爭”已走進白宮，白宮成為主要“參戰方”。

刁大明指出，過去，民主、共和兩黨或自由派與保守派兩個陣營就價值觀、身份政治、多元文化等文化議題的爭論僅限于輿論場或選舉語境。如今，國家行政機器直接投身“文化戰爭”，總統試圖動用行政權為保守派打贏這場“文化戰爭”，反映出政治極化已滲透到教育、文化的核心領域。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：《深度 | 特朗普為何“死磕”哈佛？這場“尖峰對決”會走向何方？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 廖勤