在這個全球矚目的大舞臺上,兩岸關(guān)系始終是中美博弈的核心話題。隨著這些年我國綜合實力的持續(xù)攀升,無數(shù)同胞都滿懷期待地關(guān)注著祖國何時能實現(xiàn)臺灣的完全統(tǒng)一。
曾有一位美軍將領(lǐng)公開發(fā)聲,聲稱若中國嘗試以武力完成統(tǒng)一,其后果將比俄羅斯在烏克蘭的行動嚴(yán)重500倍之多。
本以為這只是一句虛張聲勢的警告,但到了5月19日,美國海軍、海軍陸戰(zhàn)隊、空軍、太空部隊以及海岸警衛(wèi)隊的五位高級將領(lǐng)突然齊聚CFR。他們一致將焦點對準(zhǔn)中國,并多次提及2027年這一關(guān)鍵時間點。
眾所周知,美國智庫預(yù)測2027年將是大陸解決臺灣問題的重要時刻。
二戰(zhàn)結(jié)束之后,國際格局發(fā)生巨變,美國憑借戰(zhàn)爭中積累的強(qiáng)大實力試圖稱霸全球。在亞太地區(qū),中國與蘇聯(lián)成為其稱霸路上的主要障礙。
為此,美國精心布局,在日本、韓國等地駐軍,構(gòu)建起軍事包圍圈,同時不斷向臺灣出售武器裝備,企圖利用臺灣牽制中國的發(fā)展步伐。
隨著時間推移,中國的綜合國力顯著提升,兩岸統(tǒng)一的趨勢愈發(fā)明顯。
美國深知,一旦兩岸實現(xiàn)統(tǒng)一,其苦心經(jīng)營的第一島鏈將被輕松突破,這將對其在亞太地區(qū)的霸權(quán)地位構(gòu)成重大威脅。
蘇聯(lián)解體后,美國成為唯一的超級大國,長期主導(dǎo)全球的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事秩序。
然而,中國的快速發(fā)展在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事領(lǐng)域不斷追趕,令美國感受到前所未有的壓力。因此,部分美國政客提出通過臺灣問題遏制中國崛起,以維持自身霸權(quán)地位。
這就是為什么美國會在臺海問題上頻頻制造摩擦,支持“臺獨”勢力,妄圖分裂中國,以此維護(hù)其全球霸主的地位。
這種行為在2022年表現(xiàn)得尤為突出。
那一年,俄烏沖突剛剛爆發(fā),整場事件背后實際上是北約精心策劃的結(jié)果。澤連斯基政府步步緊逼,最終迫使俄羅斯采取“特別軍事行動”,將局勢從緊張對峙升級為實際軍事對抗。
當(dāng)時不少“臺獨”分子都將烏克蘭視為臺灣的縮影,他們堅信如果中國大陸選擇武力收復(fù)臺灣,美西方會重演對俄制裁的模式,從而達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。
這種觀點一度成為西方媒體的主流看法,甚至得到美軍高層的支持。
時任美軍印太司令部司令阿奎利諾上將在一場國防論壇上表示,中國大陸的“收臺計劃”對他而言并不重要,因為臺灣在地理、政治和經(jīng)濟(jì)方面具有無可替代的戰(zhàn)略意義。一旦失去臺灣,美國將難以贏得印太盟友的信任。
阿奎利諾認(rèn)為,中國大陸內(nèi)部存在諸多問題,這些問題將極大影響其發(fā)動戰(zhàn)爭的決心。
但他也強(qiáng)調(diào),一旦戰(zhàn)爭爆發(fā),必然帶來無法估量的生命財產(chǎn)損失,“這些成本是中國必須慎重考慮的因素”。
阿奎利諾指出,參考美國對俄制裁造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失,再考慮到中國與全球經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系,“如果解放軍武力收臺,其后果將是俄羅斯所受制裁效果的500倍以上”。
持有類似觀點的還有當(dāng)時的美軍參聯(lián)會主席米利。
他警告中國,任何針對臺灣的軍事行動都將被視為與俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭類似的嚴(yán)重戰(zhàn)略錯誤,這將極大地延緩中國成為世界頭號經(jīng)濟(jì)體和軍事強(qiáng)國的步伐。
米利還提到,自中國軍隊參與對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以來,尚未經(jīng)歷過大規(guī)模實戰(zhàn),因此解放軍的戰(zhàn)斗力更多停留在數(shù)據(jù)層面,缺乏實際驗證。
歸根結(jié)底,他們的核心論點無非兩點:
第一,一旦解放軍決定武力收復(fù)臺灣,整個西方世界將聯(lián)合對中國實施經(jīng)濟(jì)制裁。
第二,中國軍隊多年未經(jīng)歷實戰(zhàn),未必能夠成功解放臺灣。
然而,他們未曾料到的是,短短三年間,國際局勢已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。
這三年里,俄羅斯并未如西方預(yù)期般被拖垮,反而成為俄烏沖突停火談判的關(guān)鍵角色。
而最初支持烏克蘭的西方國家,如今深陷泥潭,難以抽身。
阿奎利諾所謂的“解放軍武力收臺將造成比對俄制裁多500倍的毀滅性后果”,如今看來更像是個笑話。
早在三年前,西方聯(lián)合對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁就未能取得顯著成效,俄羅斯經(jīng)濟(jì)并未崩潰。更重要的是,自今年4月特朗普發(fā)起全球關(guān)稅戰(zhàn)以來,美國已成為眾矢之的。
反觀中國,不僅頂住壓力率先站出來反對這場關(guān)稅霸凌,還推出了一系列有力的反制措施,呼吁各國共同抵制美國的霸權(quán)行徑。
當(dāng)前,西方國家對華態(tài)度已與三年前截然不同。在全球各國努力緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,貿(mào)然與中國這個世界第二大經(jīng)濟(jì)體及全球第一工業(yè)強(qiáng)國脫鉤,后果顯而易見。
若西方國家真的聽信美國的蠱惑,粗暴干涉中國內(nèi)政并對華實施經(jīng)濟(jì)制裁,首先承受不住的必然是西方國家。
再看如今的美國經(jīng)濟(jì),自身問題重重,根本無力對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。先還清欠中國的債務(wù)再說吧!
至于米利提到的解放軍缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗,這一點完全不必?fù)?dān)心。
盡管中國在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后未經(jīng)歷大規(guī)模軍事對抗,但這并不意味著中國缺乏生死考驗的實戰(zhàn)環(huán)境。
1998年的抗洪搶險中,是誰毫不猶豫地跳入堤壩,用生命阻擋洪水肆虐?
2008年的汶川地震中,又是誰不顧個人安危,在暴雨、泥石流和余震的威脅下,遇河搭橋、逢山開路,用雙手創(chuàng)造生命的奇跡?
這些經(jīng)歷體現(xiàn)了中國人民軍隊與民眾之間深厚的魚水情誼,這是那些西方軍隊永遠(yuǎn)無法體會的情感。
此外,前段時間的印巴沖突充分證明了中國武器系統(tǒng)的卓越性能。出口的殲10CE戰(zhàn)機(jī)能夠在零損傷的情況下,在160公里外擊落法國第四代戰(zhàn)機(jī)“陣風(fēng)”,這足以說明中國武器已具備獨立作戰(zhàn)體系。
而臺灣海峽最窄處僅130公里,這意味著臺軍戰(zhàn)機(jī)剛從新竹清泉基地起飛,還未完成爬升,便可能被解放軍發(fā)射的更先進(jìn)導(dǎo)彈擊落。
同樣,美軍從沖繩基地起飛的戰(zhàn)機(jī)也將面臨相同命運。
在這種情況下,美國還敢公開宣稱要介入臺海嗎?顯然,答案是否定的。
就在今年5月19日,美國海軍、海軍陸戰(zhàn)隊、空軍、太空部隊及海岸警衛(wèi)隊的五位高級將領(lǐng)突然聚集在美國外交關(guān)系理事會。
他們的議題是如何應(yīng)對中國日益增長的軍事力量。
從太空戰(zhàn)到造船能力,從無人機(jī)到臺海沖突,幾乎涵蓋了中國軍事發(fā)展的各個領(lǐng)域。
他們聲稱,若臺海爆發(fā)沖突,中國可能會直接打擊美國本土的軍事設(shè)施。海軍陸戰(zhàn)隊司令史密斯更是憂心忡忡地表示,中國的反介入?yún)^(qū)域拒止系統(tǒng)讓他夜不能寐。
海軍作戰(zhàn)部代理部長基爾比則反復(fù)提及2027年這一時間節(jié)點。
此前,美方多次炒作2027年為中國大陸解放臺灣的重要節(jié)點。
顯然,這些美軍將領(lǐng)此次集結(jié)的目的之一就是敦促華盛頓決策層加速備戰(zhàn),為可能發(fā)生的臺海沖突做準(zhǔn)備。
但從他們的言辭中可以看出,現(xiàn)在的美軍高層已不再像幾年前那樣對解放軍充滿自信。
雖然美軍表現(xiàn)出對中國大陸軍事力量的高度關(guān)注,但他們也承認(rèn),美國軍工業(yè)無法脫離中國,例如航空武器對華依賴程度高達(dá)90%左右。這種情況使得美軍即便想介入臺海,也難以做到。
僅僅三年時間,美軍的態(tài)度就從揚言讓中國承受比俄羅斯多500倍的毀滅性后果,轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦摹皬匾闺y眠”。
三年前,美國還幻想通過全面經(jīng)濟(jì)制裁來威脅中國;三年后,中國以實際行動證明,任何試圖與中國脫鉤的行為,最終受損最大的必然是那些西方國家。
臺灣是中國不可分割的一部分,兩岸統(tǒng)一是全體中華兒女共同的心愿,也是歷史發(fā)展的必然趨勢。無論誰試圖阻撓,都將付出應(yīng)有的代價。
我們的百萬大軍早已厲兵秣馬數(shù)十年,只為等待這一天的到來。
侵犯我中華領(lǐng)土者,雖遠(yuǎn)必誅。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.