本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

? 前 言 ?

過去那種被打還手就被視為互毆的情況，或許會成為歷史。山東淄博的一位女店主張女士，通過自身經歷，歷經四年時間揭示了法律體系中可能存在的一些不足。連人民日報都發表文章指出“法律絕不為壞人撐腰”。那么，在這個案件里，人民日報具體說了些什么？又是什么原因讓這起案件持續了整整四年呢？

? 迫不得已的反擊 ?

提到正當防衛，很多人都難以把握其中的界限。因此，面對類似情境時，多數人會選擇默默忍受，認為這樣反而能更好地保護自己的權益。如果選擇還手，往往會被判定為互毆。

一旦被認定為互毆，原本占理的一方也可能變得無理。警方處理此類事件時，常常采用看似“公平”的方式。例如，當雙方在沖突中都受傷時，警方可能會對雙方進行不同程度的處罰，以示“公平”。這種做法常被戲稱為“和稀泥”。偶爾一兩次或許影響不大，但長此以往，會讓一些守法公民感到失望甚至寒心。

然而，“被打后還手即為互毆”的觀念可能即將改變。5月20日，央視針對一起備受關注的案件發表了看法。這場正義的到來，竟然耗費了整整四年的時間。

事情發生在2020年的山東淄博。主角是張女士，她在當地經營一家小餐館，經常與形形色色的人打交道。沒想到，她竟遇到了如此蠻不講理之人。

事發當天，店里來了兩位醉酒顧客，他們正準備點餐時碰到了朋友，于是三人開始簡單寒暄。在此過程中，劉某注意到桌上有一瓶未開封的啤酒，他隨手拿起酒瓶打算直接用桌子開瓶。張女士見狀立即阻止，因為店里的木桌很容易因這種方式受損。

當時那張木桌正是店里少數完好的桌子之一，所以張女士趕忙拿來開瓶器。然而，劉某卻因此勃然大怒，覺得自己在朋友面前丟了面子。他一邊罵人一邊揮舞著酒瓶威脅張女士，盡管最終沒有真的扔向張女士，但言辭十分惡劣。

張女士被激怒后，直接質問劉某：“你再罵一句試試。”劉某聽后更加生氣，一邊叫囂“罵你怎么了”，一邊動手打了張女士頭部。由于男女體力差異明顯，張女士瞬間失去平衡倒地。此時劉某仍不停手，繼續攻擊張女士。

情急之下，張女士順手拿起旁邊的啤酒瓶砸向劉某，但劉某依舊沒有停止施暴。幸好張女士的兒子雖然年紀尚小，但也勇敢沖上去幫忙，周圍顧客及時將劉某拉開，避免了更嚴重的后果。

警察到場后開始調查監控、記錄口供等一系列程序。本以為警察會支持張女士，結果卻以“和稀泥”的方式結案：劉某因尋釁滋事被拘留六天；而張女士則因用啤酒瓶反擊被認定為互毆，不僅需拘留五天，還要繳納200元罰款。

? 開啟維權之路 ?

起初，張女士聽到這樣的判決并未放在心上，想著多一事不如少一事，也就沒再追究。可讓她意外的是，劉某竟然主動找上門來，并索要4萬元賠償。

張女士堅決不同意，她認為自己不是冤大頭，況且劉某已被鑒定為輕傷，而且是對方先動的手。為了防止更多麻煩，張女士決定借助法律手段解決此事。她主動向法院提起訴訟，卻沒想到維權之路如此艱難。一審、二審甚至三審都駁回了她的請求，理由是公安的判決并無不當之處，因為張女士使用啤酒瓶的行為確實對社會有一定危害性。

盡管維權過程充滿艱辛，張女士從未放棄。她申請檢察院深入調查，結果發現劉某額頭上的傷口并非張女士造成，而是劉某在毆打張女士時自己磕到暖氣片所致。

隨著新證據的出現，山東最高人民法院重新審視此案，認定張女士的行為屬于正當防衛，并撤銷了對她的一切處罰。

張女士成功維權后，許多網友感嘆正義來得太遲。從2020年到2024年，漫長的維權過程不僅耗費了她大量時間，也帶來了不小的經濟負擔。對此，人民日報發表了評論。

人民日報認為，法律的生命在于經驗而非邏輯。在本案中，一位檢察官表示，應站在普通人的角度看待案件，而不是一味要求受害者忍氣吞聲。他還強調，在審理案件時，必須兼顧“天理、人情、國法”，缺一不可。

此外，司法系統絕不允許“和稀泥”現象存在。長期采用“和稀泥”的方式判案，可能導致社會風氣不穩定。司法機關必須明察秋毫，唯有如此才能真正維護社會正義。

信息來源：紅星新聞-2025-05-21-《評論丨被打后還手就是互毆？這一判例用正當防衛給普通人撐腰》環球網-2025-05-27-《被打了，還手有錯嗎？》人民日報評論-2025-05-23-《被打后還手，不一定是“互毆”：法律絕不給惡人撐腰！》