澳大利亞媒體《澳大利亞人》發(fā)布了一篇文章，文章的主要內(nèi)容是：

一家美國私募股權(quán)公司準(zhǔn)備向其中國所有者提出收購達(dá)爾文港的報(bào)價(jià)，以考驗(yàn)安東尼?阿爾巴尼斯將該港口重新置于西方控制之下的決心。

文章的標(biāo)題為《美國將達(dá)爾文港從中國手中奪走》，顯得十分囂張。

《澳大利亞人》相關(guān)報(bào)道

文中提到的達(dá)爾文港位于澳大利亞北部，2015年，中國山東嵐橋集團(tuán)于通過公開招標(biāo)方式獲得了該港的租賃權(quán)，期限99年。

那一年，嵐橋集團(tuán)掏出了3.6億美元的真金白銀，這一交易讓澳大利亞賺得盆滿缽滿。

更重要的是，達(dá)爾文港在招標(biāo)前陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，偌大個(gè)港口貨運(yùn)量很少，一度處于破產(chǎn)邊緣。

嵐橋集團(tuán)接手后，投入8300澳元對達(dá)爾文港進(jìn)行升級改造，隨后通過與中國貿(mào)易商協(xié)作將貨物吞吐量提高了95.7%，幾乎翻了一倍。

達(dá)爾文港

在嵐橋集團(tuán)的苦心經(jīng)營下，達(dá)爾文港一夜翻身變成盈利大戶，不僅為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量就業(yè)，還讓當(dāng)?shù)卣斩愂盏绞周洠饬藝?yán)重的債務(wù)危機(jī)。

離奇的是，嘗到甜頭的澳大利亞一改先前的承諾，竟然翻臉下達(dá)逐客令，要求收回達(dá)爾文港的租賃權(quán)。

現(xiàn)任總理阿爾巴尼斯認(rèn)為批準(zhǔn)這項(xiàng)交易的澳大利亞前保守派政府犯了天大的錯(cuò)誤，因?yàn)橘u得太便宜了。

《德國之聲》相關(guān)報(bào)道

阿爾巴尼斯在接受媒體采訪時(shí)表示：

達(dá)爾文港口應(yīng)該掌握在澳大利亞人手中，如果連任成功，將立即收回對達(dá)爾文港口這一戰(zhàn)略資產(chǎn)的控制權(quán)。

看看吧，這就是澳大利亞的秉性，達(dá)爾文港虧損時(shí)找個(gè)接盤俠續(xù)命，養(yǎng)肥了又想要回去，兩頭撈好處，總是會贏。

按理說，靠著中國市場討飯吃的澳大利亞不至于如此膽大，他們當(dāng)然知道得罪中國的滋味不好受，為何又敢火中取栗呢？

這就要回到開頭，再看看《澳大利亞人》的那篇文章。

文章中有一句很關(guān)鍵的表述：“考驗(yàn)安東尼?阿爾巴尼斯將該港口重新置于西方控制之下的決心。”

誰考驗(yàn)阿爾巴尼斯？當(dāng)然是美國。

由此來看，美國才是“收回達(dá)爾文港口”的始作俑者。

達(dá)爾文港口

事實(shí)上，美國要求澳大利亞收回達(dá)爾文港完全是看中了它的軍事價(jià)值。

達(dá)爾文港是澳大利亞重要的軍事基地和北部海岸巡邏艇基地，港內(nèi)還有美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)安營扎寨。

對于美國來說，這個(gè)港口的重要性不言而喻，但問題是，當(dāng)初嵐橋集團(tuán)獲得租賃權(quán)時(shí)美國并沒有表示反對。

為何現(xiàn)在突然翻臉？

一種說法是不久前中國055大驅(qū)巡航南太平洋并停靠達(dá)爾文港引起了美國的不滿。

真實(shí)情況是，055大驅(qū)的巡航符合國際慣例，至于停靠達(dá)爾文港是子虛烏有。

目前，急于向美國人表忠心的阿爾巴尼斯已經(jīng)迫不及待尋找接替嵐橋集團(tuán)的下一個(gè)主人。

根據(jù)《彭博社》的報(bào)道，美國人早就幫澳大利亞找好了合適的經(jīng)營者：一家來自美國的私募股權(quán)公司，名叫Cerberus Capital Management，這家公司表示有意收購達(dá)爾文港的租約。

《彭博社》相關(guān)報(bào)道

現(xiàn)在情況很明朗了，澳大利亞敢于挺直腰桿當(dāng)然是有美國人在背后撐腰，要不然也不敢如此囂張。

不過澳大利亞人可能沒有那么容易收回港口租賃權(quán)，如果嵐橋集團(tuán)不同意，澳大利亞將承擔(dān)天價(jià)的違約金，同時(shí)會造成國家信譽(yù)受損。

更重要的是，如果強(qiáng)行收回，恐怕澳大利亞將會面臨猛烈的反制。

走著瞧。