5月份，悉尼發(fā)生了一起惡劣的圍毆事件，一群當(dāng)?shù)豑eenager（青少年）對(duì)著一對(duì)華人夫婦毆打辱罵，導(dǎo)致夫妻倆手部骨折，全身淤青雙雙住進(jìn)了醫(yī)院。

事件發(fā)生后，在澳華僑義憤填膺，大家準(zhǔn)備聯(lián)合回?fù)魰r(shí)，澳大利亞某研究所發(fā)表了一篇文章：

《政客們大膽地談?wù)撝袊?guó)吧，在澳大利亞的華裔并不會(huì)介意的！》

這逆天發(fā)言無(wú)疑是縱容他們本地人此次的行為，他們究竟有什么目的？

5月21日，悉尼東南區(qū)的一個(gè)社區(qū)的兒童游樂(lè)場(chǎng)附近，一對(duì)華人夫妻如往常一樣，在那里散步， 用中文聊天。

一群澳大利亞“黃毛”也在附近轉(zhuǎn)悠，兩撥人相安無(wú)事，各走各的路。

然而，沒(méi)想到他們聽(tīng)見(jiàn)這對(duì)夫妻用中文交談之后，突然就沖了過(guò)來(lái)，一句話(huà)沒(méi)說(shuō)就對(duì)著這對(duì)夫婦圍毆。

還沒(méi)等這對(duì)夫妻反應(yīng)過(guò)來(lái)，女子就被他們拽倒在地。瞬間，十幾個(gè)人圍著她，對(duì)著她的頭和臉瘋狂地踹。

視頻中，至少有七八個(gè)人將女子推倒在地，瘋狂地踢她的肚子，還拽著她的頭發(fā)不松手。

她的丈夫看到妻子遭受如此暴行，一邊打電話(huà)求助，一邊跑過(guò)來(lái)推搡那些人，擋住這些攻擊，保護(hù)自己的妻子。

但他勢(shì)單力薄，期間也被多次推倒，身上多處受傷。

直到一位遛狗的路人路過(guò)上前干預(yù)，這群人才紛紛撒手跑開(kāi)了。

這起暴力襲擊事件給女子造成了嚴(yán)重的身體傷害，被緊急送往醫(yī)院后，經(jīng)醫(yī)生診斷，手部骨折，臉部、背部和頭部多處受傷，全身布滿(mǎn)淤青腫脹。

醫(yī)生診斷出她至少還需要6個(gè)月的時(shí)間才能完全康復(fù)。

不僅身體遭受重創(chuàng)，事件發(fā)生后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，她都對(duì)出門(mén)充滿(mǎn)了恐懼，覺(jué)得哪里都不安全。

事發(fā)后，警方正式逮捕了兩名為首的12歲女生，后來(lái)被有條件保釋?zhuān)A(yù)計(jì)將于六月中旬出庭受審。

中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)館對(duì)此事高度重視，于5月23日發(fā)布公眾號(hào)提醒中國(guó)公民加強(qiáng)自我保護(hù)，盡量減少夜間外出。

當(dāng)然，總領(lǐng)館也是堅(jiān)決反對(duì)并強(qiáng)烈譴責(zé)這些暴行，保障領(lǐng)區(qū)中國(guó)公民的權(quán)益。

而在澳大利亞的很多華人聽(tīng)說(shuō)此事之后，也開(kāi)始主動(dòng)集群，抱團(tuán)應(yīng)對(duì)這些青少年的滋擾。

澳大利亞華人社區(qū)已有一萬(wàn)六千余名華人聯(lián)署請(qǐng)?jiān)福髧?yán)懲這些為非作歹的施暴者。

而且互助群組建起來(lái)之后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)華人被毆打并非個(gè)例。

在5月18日，留學(xué)生Jay和女友在街道步行時(shí)，也遭到了同一團(tuán)伙的襲擊。

其中一名少年二話(huà)不說(shuō)，撿起地上的鵝卵石，猛地砸向二人頭部。毫無(wú)防備的Jay和女友瞬間被砸中，頭上立刻腫起了包。

還有一名留學(xué)生騎行回家途中，一伙青少年從暗處突然沖出，對(duì)著她就是一腳。

這些暴力襲擊事件在社交媒體上曝光后，瞬間引發(fā)了潮水般的輿論。

大量網(wǎng)友紛紛表達(dá)憤怒和擔(dān)憂(yōu)，聲討施暴者的聲音鋪天蓋地，很多澳大利亞華人積極探討如何保障自身安全。

然而，就在這一敏感時(shí)刻，澳大利亞智庫(kù)卻拋出了一篇頗具爭(zhēng)議的文章，《政客們，請(qǐng)直言不諱地談?wù)撝袊?guó)吧，華裔澳大利亞人不會(huì)介意》。

這篇文章，其核心論點(diǎn)直指在澳華裔群體的內(nèi)心世界，卻顯得頗為武斷和片面。

文章聲稱(chēng)，在澳大利亞的華裔其實(shí)并非真心希望與華人同胞相處，他們之所以聚集在一起，形成社群，其根本目的只是為了更好地融入澳大利亞主流社會(huì)。

文章更進(jìn)一步暗示，即使澳大利亞與中國(guó)之間爆發(fā)對(duì)抗，甚至沖突，這些華裔也不會(huì)站在中國(guó)一邊，反而可能支持澳大利亞的立場(chǎng)。

這一觀點(diǎn)迅速招致了廣泛的批評(píng)和質(zhì)疑，被認(rèn)為充滿(mǎn)了明顯的偏見(jiàn)和爭(zhēng)議性，甚至帶有某種程度的歧視色彩。

它不僅嚴(yán)重忽視了華裔群體對(duì)澳大利亞社會(huì)做出的巨大貢獻(xiàn)，還錯(cuò)誤地將一個(gè)多元且復(fù)雜的華裔群體簡(jiǎn)單地標(biāo)簽化，并將其視為某種政治工具。

他們對(duì)華裔存在偏見(jiàn)，而這種將少數(shù)族裔社群邊緣化、工具化的現(xiàn)象，在西方國(guó)家并非孤例，而是屢見(jiàn)不鮮。

它反映了一種根深蒂固的“東方主義”思維模式，即西方中心主義視角下對(duì)東方文化的刻板印象和偏見(jiàn)。

如果一旦真的出現(xiàn)什么問(wèn)題，那他們也只會(huì)將華裔群體推到前面來(lái)當(dāng)背鍋俠、替罪羔羊。

而澳大利亞智庫(kù)發(fā)表這么一篇文章，意欲何為，這樣只會(huì)讓當(dāng)?shù)馗悠缫暼A裔，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，華裔為了融入進(jìn)澳大利亞，什么都能忍下去。

而且近些年澳大利亞的華裔受到歧視以及辱罵毆打的事例越來(lái)越多，智庫(kù)的發(fā)言又再次助長(zhǎng)了不良風(fēng)氣。

到底是誰(shuí)帶有有色眼鏡和偏見(jiàn)，澳大利亞智庫(kù)這篇文章發(fā)布之后，想必一清二楚了。

參考資料