5月23日當(dāng)天下午，一封電郵悄然抵達(dá)國(guó)家安全委員會(huì)（NSC）內(nèi)部郵箱，收件人幾乎涵蓋了整個(gè)辦公室。

郵件措辭冷峻，命令相關(guān)人員“30分鐘內(nèi)打包離開白宮”。

沒有緩沖期，沒有解釋，只有命令。這場(chǎng)看似突如其來(lái)的“清洗行動(dòng)”，在幾小時(shí)內(nèi)席卷整個(gè)NSC，超過(guò)300名官員被掃地出門。

這不是一次普通的裁員，而是特朗普第二任期內(nèi)最具標(biāo)志性的動(dòng)作之一。他將白宮的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)一刀切式地整頓，尤其是那些曾在涉華政策上大放厥詞、挑動(dòng)對(duì)抗的鷹派人物，被一網(wǎng)打盡。

令人意外的是，這場(chǎng)看似“自毀長(zhǎng)城”的操作，竟然在無(wú)形中為中國(guó)帶來(lái)了戰(zhàn)略層面的利好。

這場(chǎng)“政治風(fēng)暴”的醞釀早在5月初就已悄然開始。

特朗普在多個(gè)場(chǎng)合表現(xiàn)出對(duì)白宮內(nèi)部“深層政府”的不信任，頻頻向幕僚團(tuán)釋放“裁員”信號(hào)。當(dāng)時(shí)外界并未當(dāng)真，畢竟NSC作為美國(guó)總統(tǒng)的智囊機(jī)構(gòu)，一直是國(guó)家安全與外交決策的中樞。誰(shuí)曾想，到了5月下旬，他竟真的動(dòng)手了，動(dòng)得如此徹底、決絕。

首當(dāng)其沖的是國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲。

他曾在“通烏門”事件中被認(rèn)為泄露情報(bào)，令特朗普顏面掃地。

5月1日，他被快速調(diào)離，轉(zhuǎn)任美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表。表面調(diào)任，實(shí)則貶職。緊隨其后，NSC內(nèi)部的“涉華小組”被連根拔起，包括技術(shù)高級(jí)主管戴維·費(fèi)思與有“軍情背景”的伊萬(wàn)·卡納帕蒂等人統(tǒng)統(tǒng)出局。

華爾茲

這些名字在中國(guó)并不陌生。他們?cè)苿?dòng)多項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖與軍事挑釁政策，是美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬路線的堅(jiān)定執(zhí)行者。

如今，他們被一紙命令清掃出局，原本人員龐大的亞洲事務(wù)辦公室只剩下簡(jiǎn)以榮一人，成了一位“光桿司令”。整個(gè)涉華決策鏈條幾乎瞬間崩塌。

整個(gè)裁員行動(dòng)極具戲劇性。

很多人情緒崩潰，當(dāng)場(chǎng)落淚，甚至出現(xiàn)激烈抗議。這些政治精英曾是白宮最具話語(yǔ)權(quán)的一群人，如今卻如同被拋棄的棋子，悄無(wú)聲息地退出權(quán)力舞臺(tái)。

特朗普的“用人唯忠”原則在這場(chǎng)行動(dòng)中體現(xiàn)得淋漓盡致。他不再需要專家，只要聽話的執(zhí)行者，哪怕他們并無(wú)外交經(jīng)驗(yàn)，也照樣可以接管國(guó)家安全事務(wù)。

馬斯克的態(tài)度更是耐人尋味。

裁員次日，他在公開場(chǎng)合宣布“回歸商界”，稱自己“太忙”，將退出政務(wù)。

這位曾對(duì)特朗普投入巨資、被寄予厚望的科技領(lǐng)袖，突然選擇抽身，顯然對(duì)特朗普的執(zhí)政風(fēng)格深感失望。他資助了2.9億美元，卻換來(lái)一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的象征性職位，最終黯然離場(chǎng)。

這場(chǎng)“清洗行動(dòng)”的背后藏著三重深意。

其一，是特朗普對(duì)“深層政府”的全面圍剿，力圖將權(quán)力集中到自己手中；其二，是對(duì)財(cái)政開支的極端控制，裁撤大量重疊職能人員；其三，則是公開的政治報(bào)復(fù)，對(duì)那些曾在“通烏門”或其他事件中令他難堪的官員進(jìn)行清算。

而對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)人事風(fēng)暴無(wú)疑是重大利好。

過(guò)去幾年，美國(guó)的對(duì)華政策高度依賴NSC這一智囊團(tuán)的“集體博弈”，他們通過(guò)專業(yè)分析、情報(bào)整合制定出一整套針對(duì)中國(guó)的系統(tǒng)性戰(zhàn)略。

而現(xiàn)在，這一機(jī)制被完全打破，外交決策日益依賴特朗普的“個(gè)人直覺”。這意味著，美國(guó)對(duì)華政策的連續(xù)性和專業(yè)性將大打折扣，甚至可能頻繁出現(xiàn)自相矛盾的決策。

與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院與國(guó)防部開始接管NSC的部分職能。國(guó)務(wù)卿魯比奧與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思均為鷹派人物，但他們的團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)不如NSC那般專業(yè)、統(tǒng)一。

這種“強(qiáng)硬但混亂”的格局，也讓中國(guó)有了更多戰(zhàn)略騰挪空間。美國(guó)內(nèi)部政策協(xié)調(diào)的弱化，為中方穩(wěn)扎穩(wěn)打贏得了寶貴時(shí)間。

中國(guó)無(wú)需被美方的“強(qiáng)硬表象”迷惑。裁撤專家團(tuán)隊(duì)并不等于戰(zhàn)略放松，而是執(zhí)行機(jī)制發(fā)生了變異。

面對(duì)這種去專業(yè)化、靠情緒主導(dǎo)的外交風(fēng)格，中國(guó)應(yīng)保持戰(zhàn)略定力，避免被其節(jié)奏帶偏。強(qiáng)化自身稀土資源、金融管控與外貿(mào)手段，用實(shí)打?qū)嵉氖侄沃鸲鄬臃烙W(wǎng)，才是應(yīng)對(duì)之道。

此外，中方還可借助多邊力量穩(wěn)住大局。東盟與歐盟在當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下更愿意尋求合作而非對(duì)抗，“一帶一路”建設(shè)也在穩(wěn)步推進(jìn)。這些都為中國(guó)構(gòu)建了一個(gè)抵御外部沖擊的穩(wěn)定支撐體系。

特朗普的執(zhí)政風(fēng)格已然轉(zhuǎn)向極端的“總統(tǒng)制”，即一人決策、一人拍板、一人負(fù)責(zé)。從取消傳統(tǒng)外交流程，到無(wú)視聽證程序，他正在徹底顛覆美國(guó)的制度基礎(chǔ)。這種操作方式短期內(nèi)看似效率極高，實(shí)則為長(zhǎng)期的不穩(wěn)定埋下隱患。

從貿(mào)易戰(zhàn)到提出吞并格陵蘭島、加拿大、巴拿馬運(yùn)河的荒誕建議，無(wú)不彰顯其“直覺治國(guó)”的路徑。而今，他已不信任任何幕僚，只信自己。這種高度依賴個(gè)人情緒與偏好的政治模式，極易造成誤判與政策反復(fù)。

正因如此，中國(guó)更應(yīng)冷靜觀察、理性應(yīng)對(duì)。美國(guó)的強(qiáng)硬并不可怕，可怕的是它失去了理性。一個(gè)不再依賴專業(yè)判斷的對(duì)手，其危險(xiǎn)雖然加劇，但同樣也蘊(yùn)含著破綻。只要我們步步為營(yíng)，找到對(duì)方的漏洞，就能化壓力為動(dòng)力，轉(zhuǎn)守為攻。

縱觀整個(gè)裁員事件，無(wú)論是規(guī)模之大、執(zhí)行之快，還是影響之廣，都是特朗普?qǐng)?zhí)政史上罕見的“地震級(jí)”人事變動(dòng)。而這場(chǎng)地震的“震中”正是中國(guó)事務(wù)。

一個(gè)原本對(duì)中國(guó)極端不友好的團(tuán)隊(duì)，瞬間土崩瓦解，為中方在未來(lái)博弈中贏得了極為關(guān)鍵的喘息之機(jī)。

這場(chǎng)“誤打誤撞”的裁員，雖然出于特朗普的個(gè)人意愿，但結(jié)果卻讓中方在戰(zhàn)略層面獲得了實(shí)實(shí)在在的好處。

數(shù)十名反華分子被一窩端，專家團(tuán)隊(duì)被清空，美國(guó)涉華決策從理性走向感性，決策鏈條被割裂，極大降低了美方的威脅能力。

當(dāng)世界目光繼續(xù)聚焦于華盛頓的權(quán)力更替與政策波動(dòng)時(shí)，中國(guó)只需繼續(xù)堅(jiān)定自身步伐，把握好節(jié)奏，強(qiáng)化內(nèi)需，穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈，深化外交布局，一步一個(gè)腳印地穩(wěn)步前行。風(fēng)浪過(guò)后，勝者終將屬于堅(jiān)持戰(zhàn)略定力的那一方。

信息來(lái)源：
白宮“暴力”裁員、限“30分鐘離開”，特朗普為什么動(dòng)國(guó)家安全委員會(huì)
2025-05-26 17:36·第一財(cái)經(jīng)
限30分鐘打包走人！白宮國(guó)安會(huì)“腰斬”式裁員，涉俄烏談判的關(guān)鍵部門被收權(quán)
2025-05-25 19:55·紅星新聞
美國(guó)國(guó)安會(huì)“暴力”裁員！限“30分鐘離開”，場(chǎng)面混亂
2025-05-27 06:26·上觀新聞