解放日?qǐng)?bào)記者 李蕾

隨著今年高考日益臨近，考生們集體進(jìn)入緊張的沖刺階段。在一些社交平臺(tái)上，“名師押題”“密卷押題”“AI預(yù)測(cè)”一下“火”了起來。這些靠譜嗎？AI押題究竟是“備考神器”還是“智商稅”？

目前，市場(chǎng)上的試題種類繁多，價(jià)格也參差不齊。其中，借助AI技術(shù)的押題資料吸引了不少學(xué)子的注意。據(jù)報(bào)道，有博主在社交平臺(tái)上大力推銷所謂的AI押題產(chǎn)品，一款名為“歷年高考真題+DeepSeek預(yù)測(cè)2025高考題”的商品銷量已過百。博主表示，AI僅需短短數(shù)十秒就能生成完整的出題內(nèi)容與思路框架，神奇程度令人震驚。有的博主還通過將AI生成題目與去年真題對(duì)比，得出“總體相似度高達(dá)87.5%”的結(jié)論。

除了AI押題，傳統(tǒng)的高價(jià)押題卷也在市場(chǎng)上大行其道。記者在淘寶上發(fā)現(xiàn)，一些賣家的廣告中標(biāo)注“上本科沖重點(diǎn)”，或是寫著“2024年高考押中490分”的字樣，標(biāo)價(jià)接近400元左右。

那么，這些所謂“名師押題”“AI預(yù)測(cè)”究竟是“備考神器”還是“智商稅”？

深究“押中率”的得出過程，真相令人大跌眼鏡。記者找到一份“押題預(yù)測(cè)試卷”，其中對(duì)照“2024年高考真題”列舉了各科多道“押中”題目。可再細(xì)看題目，就會(huì)發(fā)現(xiàn)商家所謂的“押中”判定得過于寬泛。比如一道數(shù)學(xué)幾何題，真題為五面體，押題卷為三棱錐，題干、設(shè)問均不相同，僅僅因?yàn)榭疾榱讼嗤R(shí)考點(diǎn)，就被判定為“押中”。還有一道物理題，都是粒子在圓筒形磁場(chǎng)中做螺旋運(yùn)動(dòng)，情境相似，即被認(rèn)為“押中”。

其實(shí)，無論是“名師”還是AI，押題的背后，暗藏的都是商業(yè)套路。國(guó)家教育考試指導(dǎo)委員會(huì)專家組成員陳志文介紹，這些年高考在命題上講究平穩(wěn)。比如全國(guó)卷數(shù)學(xué)第一道題往往是考集合，題型一定是選擇題，唯一未知的是參數(shù)變化。即便是在新高考地區(qū)也有適應(yīng)性測(cè)試，知識(shí)點(diǎn)、題型與正式高考不會(huì)有太大區(qū)別。

同濟(jì)大學(xué)教育現(xiàn)代化研究中心研究員樊秀娣認(rèn)為，不能把升學(xué)希望寄托在這些所謂的“押題預(yù)測(cè)試卷”上。從最基本的邏輯講，AI產(chǎn)出的知識(shí)內(nèi)容，都是由人整理和輸送進(jìn)去的，答案寬泛且未經(jīng)嚴(yán)格核實(shí)。從現(xiàn)實(shí)情況看，高考題目和答案是難以“押得到”和“押得對(duì)”，因?yàn)樗鼈儔焊筒粫?huì)在AI的儲(chǔ)存內(nèi)。事實(shí)上，真正高水平的教師平時(shí)出的題目，不可能用人工智能工具原封不動(dòng)地照抄照搬，更何況高考這樣重要的考試。

來源：解放日?qǐng)?bào)