中國的“嘉庚”號僅僅是為了開展科學探測，卻在日本所謂的“沖之鳥礁”附近惹來了麻煩。

這一塊在漲潮時僅剩下兩個巴掌大的巖石，為何會讓東京如此緊張、激烈抗議呢？原來這塊礁石承載著日本以法律爭議為外衣，企圖強行獲取大片爭議海域的野心。

那么這次中國海洋調查船在這個海域的任務是什么？面對日本的說法，中方又是如何回應的呢？

中國科考船引發礁石爭議

5月26日，中國的“嘉庚”號科考船正在西太平洋執行任務，地點正是靠近日本聲稱的“沖之鳥礁”。船上放下疑似科研纜線，立刻被日本海上保安廳的飛機盯上，并通過空中喊話要求停止作業。

第二天，日本官方直接表態：沒有得到許可的海洋科考活動是不允許的！外交抗議隨即送抵北京。

中國的回應十分明確：表示沖之鳥礁只是塊礁石，并非島嶼，按照國際海洋法的基本原則，礁石不具備劃分專屬經濟區和大陸架的資格。

因此，日本所聲稱的那片“專屬經濟區”根本站不住腳。中國的船只在公海活動，完全合法，日本無權干涉。一場由“礁石”引發的法律與現實較量就此擺在了臺面上。

爭議的核心在于給“沖之鳥礁”貼上什么樣的標簽。這個地方距離東京本土足足有1730公里，其實只是一堆珊瑚礁。

根據日本自己上世紀30年代的記錄顯示，原本有六塊露出水面的部分，但到了80年代末，漲潮時還能看見的只剩下兩塊巴掌大的巖石了。這個地物東西最寬處不過4.5公里，南北也才1.7公里。

國際海洋法中有一條關鍵規定：能夠算作“島嶼”并享有200海里專屬經濟區和大陸架的，必須是能維持人類居住或其自身經濟生活的自然形成陸地。

那些光禿禿、既不能住人也無法開展經濟活動的巖礁，則不享受這種待遇。中國堅持認為沖之鳥礁是“礁”，依據的正是這條國際共識，認為它最多只有12海里的領海，不可能擁有專屬經濟區。

然而對日本來說，“沖之鳥礁”的意義遠超其物理尺寸，他們拼命想把它打造成“島”，因為一旦成功，就能以此為起點，畫出一個半徑370公里的巨大圓圈，把圈內的幾十萬平方公里海域都納入囊中，變成所謂的“專屬經濟區”。

試想一下，這將給日本憑空增加多么巨大的戰略空間和海洋資源，尤其這片海域還控制著太平洋的關鍵航道口。

為了達到這個目標，日本多年來不惜花費巨資，在這礁石上澆筑水泥、建造人工結構，試圖改變它的“礁石命”，硬凹出一個“島嶼”身份。

爭奪的不是船只，而是規則的界限

然而這次“嘉庚”號前去進行科考，直接暴露了雙方的分歧和利益沖突。“嘉庚”號是一艘科研船，不是軍艦，主要任務是科學考察。

而且它作業的位置，距離那個“沖之鳥礁”向東還有大約270公里，這個距離無論怎么看，都已經算是留了一定余地，盡量避免直接觸及最敏感的核心區域，畢竟那個所謂“專屬經濟區”本身就是爭議的根源。

即便如此，日本的反應仍然非常強烈，甚至顯得有些“過激”。這種強硬態度與其平時在國際場合反復強調的“航行自由”原則形成了鮮明對比。

就好像，當他們自己的船只在全球暢通無阻時，他們高喊的是海洋應該開放自由；而當一艘中國科考船出現在他們單方面劃定、但國際社會普遍不認可的海域時，他們立刻就搬出“專屬經濟區”的大旗，大聲喝止。

這種雙重標準讓人不禁質疑：你們到底相信哪一個？這塊礁石仿佛成了一塊檢驗誰真心遵守國際規則的試金石。

關于“沖之鳥礁”的爭議，并不只是單純摳字眼、掰扯國際法條文那么簡單，它背后牽涉著更深的地理、歷史和地緣政治。

別忘了，二戰后重塑東亞秩序的《波茨坦公告》明確劃定了日本的領土范圍，主要是本土四島和被戰勝國承認的周邊小島，這份重要文件為戰后日本的疆域劃定了框架。

像“沖之鳥礁”這樣遠離日本本土的礁巖，其管轄權是否具有合法性本身就是一個問號，尤其是在包括中國在內的主要戰勝國從未明確認可的情況下。

而日本單方面在那里叫嚷主權，在歷史法理上其實是經不起推敲的。他們的主張更多基于現實利益和戰略考量，而非堅實的歷史或國際法基礎。

這次日本如此緊張，與其說是對一艘科考船的正常反應，不如說是對其脆弱主張的一種下意識防衛。

實際上，日本也非常清楚，一旦“沖之鳥礁”是礁石而非島嶼的國際共識逐漸穩固，他們精心經營的海上邊界就會崩塌一大片。

一塊小小的礁石，就這樣成為維護乃至擴張其海洋權益的戰略支點。它不僅僅是一個地理名詞，更承載著復雜的歷史記憶和地緣政治博弈。

隨著中國這樣的新興海洋國家實力不斷提升，對自身合法海洋權益越來越重視，也具備了更強的遠洋活動能力，未來在這些有爭議的海域，類似的科考、巡航以及其他形式的活動，恐怕只會越來越多。

對于日本而言，或許真得開始適應，在過去被他們視為禁區的海域，將時不時看到其他國家的船只。

試圖靠給一塊礁石披上“島嶼”的外衣來強行擴張地盤，或者指望靠幾次外交抗議、海上喊話就能徹底阻止他國在國際法框架下的合理活動，這種想法既不現實，反而會進一步加劇地區的不信任和緊張。

從長遠來看，在海洋問題上，靠小動作、概念游戲來制造話題，固守單方面的主張，是無法贏得持久尊重的。

如何在現有的國際法基本框架下，在各國不斷變化的現實利益和能力之間，找到一個大家都能接受、行得通的平衡點，這才是真正考驗智慧的地方。

只有建立在相互尊重、共同遵守規則基礎上的秩序，才能帶來真正的穩定與繁榮，而不僅僅是短暫的平靜。

參考信源

環球時報2025-05-27——外交部：日本無權干涉中國科考船在沖之鳥礁活動

北京日報客戶端2025-05-27——日方稱中國科考船出現在沖之鳥礁海域，外交部：日方無權干涉