最近小米自研芯片那可是輿論的焦點，尤其是那個“玄戒O1”芯片一出來，就像一顆石子投入了平靜的湖面，激起了層層漣漪。Arm在宣發的時候用了“定制芯片”這個詞，一下子就把小米芯片推到了風口浪尖，各種自媒體、水軍也跟著瞎起哄，搞得小米趕緊出來否認，Arm也重新發文澄清，說“玄戒O1是小米旗下玄戒芯片團隊打造的”。這輿論環境啊，對小米芯片的發展可不太友好，不過小米集團總裁盧偉冰也說了，希望大家多給點支持和鼓勵。

盧偉冰還透露，做旗艦芯片那可不是一件容易的事兒，周期長、難度大，所以小米未來打算把芯片只用在旗艦手機或者旗艦產品上，其他產品暫時還沒這個計劃。為啥要這么做呢？盧偉冰覺得，像蘋果、三星、特斯拉這些消費電子巨頭，最終都成了芯片巨頭，只有掌握了底層芯片的能力，才能做出有長期差異化的產品體驗，形成自己的護城河。這就好比蓋房子，芯片就是地基，地基打得好，房子才能蓋得又高又穩。

從市場調研機構Omdia發布的報告來看，2024年小米手機的芯片供應主要還是靠聯發科和高通。聯發科的SoC占了63%，高通占了35%，主要用在中高端機型上，紫光展銳作為國產芯片的代表，只獲得了2%的供應份額。而小米的首代芯片“玄戒O1”，主要承擔技術驗證的使命，出貨量規劃得很保守，就幾十萬級別。因為小規模流片，初期成本肯定高，短期內很難對現有的旗艦SoC供應格局產生影響。

不過，小米可不止搞了“玄戒O1”這一款芯片，還推出了一個4G基帶芯片“玄戒T1”。這顆芯片和“玄戒O1”不一樣，它采用了全鏈路自主設計，在4G基帶+射頻方面還是有點東西的。目前在行業里，能做手機5G基帶的也就那么幾家，像高通、聯發科、華為、紫光展銳。盧偉冰還說，除了現在手表上用的4G基帶，小米還要研發5G基帶芯片，最后把4G和5G整合在一起，用到手機上。他還說芯片是個平臺能力，能拓寬產品線，和小米的澎湃操作系統、AI協同起來，形成產品差異化體驗。不過他也承認，這還需要一些時間，希望大家對小米的芯片業務多點耐心。

再看看小米今年的業績，那也是相當亮眼。一季度，在國補等政策和新零售戰略的助推下，小米手機出貨量時隔十年又成了中國市場第一，營收1113億元，同比增長47%，經調整凈利潤首次突破100億元，同比增長64%。手機×AIoT的核心業務收入927億元，同比增長22.8%，其中手機業務收入506億元，同比增長8.9%，IoT與生活消費產品業務收入323億元，同比增長58.7%，創歷史新高。

智能電動汽車及AI等創新業務收入也達到了186億元，小米SU7系列單季交付75869輛。不過智能電動汽車及AI等創新業務分部經營虧損了5億元，但毛利率比上季度和去年都有所提高。盧偉冰還說，SU7產品力強，沒有對手，不擔心銷量會受到YU7上市的影響，因為產能嚴重不夠。

說完小米，咱再來說說蘋果。蘋果在自研基帶芯片這條路上，那可真是歷經坎坷。蘋果花了七年時間，砸下數十億美元，才推出了首款自研基帶芯片C1。本來想著能大干一場，結果一份新研究報告卻給它潑了一盆冷水。這份報告是由高通委托Cellular Insights Inc.進行的智能手機評估研究，結果顯示，在覆蓋城市人口密集地區的蜂窩網絡環境下，首款搭載C1的智能手機iPhone 16e，無論是下載還是上傳速度，都遠遠比不上高通芯片驅動的安卓設備。

在紐約市T-Mobile的5G網絡上，iPhone 16e的表現讓人大失所望。雖然C1在理想條件下表現還行，但在“下一代調制解調器應該表現出色的場景中”卻明顯落后。對于在密集城市、室內或上行鏈路密集環境中使用設備的用戶來說，更好的5G性能“不僅是理論上的，而是可量化、可重復且具有運營意義的”。報告還說，相比iPhone 16e，兩款價格相近、使用高通芯片的安卓手機在數據下載速度上的差距最高可快35%，在信息上傳速度上，最高則快91%。當網絡繁忙或手機距離信號塔較遠時，這種差距更為明顯。更夸張的是，測試中iPhone 16e在僅僅兩分鐘的測試間隔內就出現“明顯發熱”和“屏幕急劇調光變暗”的現象，這和蘋果CEO庫克之前宣稱C1是“iPhone有史以來最節能的調制解調器”完全不符。

這份報告的時機也很微妙，高通正在向蘋果發起攻擊。蘋果歷史上貢獻了高通約20%的收入，在iPhone 16e推出前，高通一直是iPhone產品線的獨家調制解調器供應商。高通此前就告訴投資者，預計來自蘋果調制解調器銷售的收入最終將降至零，但公司會通過擴展到其他領域來彌補這部分損失。從技術規格來看，C1的局限性也很明顯，它僅支持四載波聚合的低頻6-GHz網絡，峰值速度約為4 Gbps；而高通X75支持五載波聚合低頻6-GHz網絡，加上十個毫米波載波，理論速度可達7-10 Gbps。

蘋果的基帶芯片征程始于2017年對高通的訴訟，當時蘋果指控高通收取過高的專利費用。和英特爾的失敗合作后，蘋果在2018年啟動了自研基帶項目，收購了英特爾的基帶團隊2200多名員工和超過17000項技術專利。但這個項目困難重重，前蘋果無線總監Jaydeep Ranade就說過：“僅僅因為蘋果制造了地球上最好的芯片，就認為他們也可以制造調制解調器是荒謬的。”C1最終也有很多妥協，比如iPhone 16e在全球范圍內都不支持5G毫米波技術，這在美國市場可能影響其在商場、機場等人流密集場所的網絡表現。

不過，C1在能耗方面還是有點突破的。蘋果官網稱，iPhone 16e的視頻播放續航最長達到26小時，比配置相當的iPhone 16（22小時）長，還接近iPhone 16 Pro的27小時。蘋果硬件技術高級副總裁Johny Srouji也表示，C1只是一個開始，明年的C2將補齊毫米波短板并在所有iPhone上推出，C3的目標是超越高通基帶。但高通委托的研究報告也提醒市場，蘋果在基帶技術上的追趕之路可能比預期更加艱難。當蘋果試圖通過自研基帶削減成本、提升利潤率時，性能差距可能成為其面臨的最大挑戰。

好啦，今天關于小米和蘋果在芯片和基帶領域的“愛恨情仇”就聊到這里啦。各位小伙伴們，你們更看好小米還是蘋果呢？是覺得小米能在自研芯片的道路上越走越遠，還是認為蘋果能在基帶技術上實現逆襲？快來留言評論，一起討論討論吧！