據(jù)參考消息網(wǎng)報(bào)道，日本《每日新聞》近日發(fā)表題為《日印防務(wù)合作恐難一蹴而就》的文章，作者是中村綢葵。文章指出，日本正在加快與印度的防務(wù)合作。5月5日，日本防衛(wèi)相中谷元在訪印期間同印度防長(zhǎng)辛格舉行會(huì)談，彰顯兩國(guó)之間的廣泛合作。日本希望通過防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移強(qiáng)化雙邊合作，但印度奉行“全方位外交”，不與美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家結(jié)盟或加入特定陣營(yíng)，這也讓合作難以按照常規(guī)方式推進(jìn)。如何在防務(wù)合作與保護(hù)本國(guó)裝備技術(shù)安全之間實(shí)現(xiàn)平衡，也將是對(duì)日本的考驗(yàn)。

莫迪（資料圖）

自5月21日起，印度掀起了一場(chǎng)前所未有的“全球敘事戰(zhàn)”。以“朱砂行動(dòng)”為核心話題，印度政府派出7支宣講團(tuán)奔赴全球32國(guó)與歐盟總部，試圖用150頁(yè)材料向世界兜售一個(gè)統(tǒng)一版本：印度是反恐斗士，巴基斯坦是“恐怖主義源頭”。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，這支朱砂行動(dòng)宣講團(tuán)陣容頗為龐大，涵蓋印度多黨派的50余位政要、議員與前部長(zhǎng)，仿佛一場(chǎng)全黨派出征，背后是一場(chǎng)組織嚴(yán)密、謀篇已久的“對(duì)外輿情反攻戰(zhàn)”。

根據(jù)日本外務(wù)省官網(wǎng)消息，5月22日，印度宣講團(tuán)抵達(dá)日本并拜會(huì)了日本外相巖屋毅。印度代表向日方遞交了“朱砂行動(dòng)”勝利的材料，通報(bào)了相關(guān)情況。但日本外務(wù)省官網(wǎng)信息顯示，雙方會(huì)面總共就15分鐘。如果減掉寒暄、落座、翻譯和拍照時(shí)間，印度人的表演時(shí)間也就五六分鐘，這能通報(bào)什么？日本外相也沒有具體的講話內(nèi)容。連日本媒體都對(duì)此事集體沉默，如果不上網(wǎng)搜索，這事就像沒有發(fā)生過一樣。

社交媒體上，網(wǎng)民分成兩派。一派覺得印度太愛面子，另一派認(rèn)為日本摳門時(shí)間。其實(shí)雙方都有難言之隱，印度需要國(guó)際認(rèn)可，日本怕背上政治包袱。這種僵局可能還會(huì)持續(xù)。專家指出印度的宣傳內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)，在別國(guó)眼里就是自我安慰。他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)的勝利，在專業(yè)分析看來并不成立。這種信息錯(cuò)位導(dǎo)致溝通完全失敗。有分析說印度可能在打心理戰(zhàn)，試圖用精神勝利法影響周邊國(guó)家。但這種方法在信息透明的時(shí)代根本行不通，反而暴露底氣不足。其他國(guó)家心里都跟明鏡似的。

莫迪（資料圖）

之前印度一直強(qiáng)調(diào)“勝利”，但外界普遍認(rèn)為這更多是政治表演。接下來宣講團(tuán)要去菲律賓和阿聯(lián)酋，會(huì)不會(huì)還是這種形式？有分析說印度可能想借這事轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，但其他國(guó)家未必買賬。印度政府現(xiàn)在搞這種全球宣講，到底是為了提升國(guó)際形象還是轉(zhuǎn)移注意力？反正日本這次給的時(shí)間，已經(jīng)說明了一切。

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰日前接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，加強(qiáng)發(fā)展與印度的防衛(wèi)合作關(guān)系是日本近年來的一個(gè)重點(diǎn)外交方向。美國(guó)新政府上臺(tái)后，多次提及要求日本增加安保負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，又對(duì)其加征關(guān)稅，站在日方角度而言，不僅有損其作為美國(guó)盟友的利益，還加劇了對(duì)美國(guó)外交政策不確定性的擔(dān)憂。在這種情況下，日本試圖發(fā)展多元化的外交合作關(guān)系，拓展防衛(wèi)合作網(wǎng)絡(luò)，以此對(duì)沖美國(guó)的外交和防衛(wèi)政策。

莫迪（資料圖）

日印防務(wù)合作揭示后特朗普時(shí)代的亞洲新態(tài)勢(shì)：各國(guó)都在用模塊化方式搭建安全網(wǎng)絡(luò)，既保留傳統(tǒng)同盟，又拓展新型伙伴。這種"不把雞蛋放在一個(gè)籃子"的策略，既是對(duì)美國(guó)政策不確定性的應(yīng)對(duì)，也是對(duì)多極化趨勢(shì)的適應(yīng)。正如印度前國(guó)家安全顧問梅農(nóng)所說："21世紀(jì)的安全架構(gòu)不再是堅(jiān)固的城堡，而是可以隨時(shí)重組的多功能建筑。"未來的焦點(diǎn)在于：日本能否突破《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》限制實(shí)現(xiàn)對(duì)印軍售？印度在技術(shù)合作中能獲得多少實(shí)質(zhì)突破？這些答案將決定這個(gè)新聯(lián)盟的實(shí)際成色。