這場(chǎng)關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)難道要接近尾聲了？

現(xiàn)在特朗普屬于是“腹背受敵”，不僅陷入了與各國(guó)的談判僵局，就連美方的國(guó)際貿(mào)易法院的裁決他也是招架不住。

只要白宮上訴還沒(méi)有結(jié)論，那特朗普政府就無(wú)法在關(guān)稅戰(zhàn)當(dāng)中占據(jù)絲毫便宜！

直到關(guān)稅政策被外界稱(chēng)之為“膽怯交易”的時(shí)候，特朗普徹底破防了……

就在本月的28號(hào)，原本與美達(dá)成協(xié)議的英國(guó)，也開(kāi)始對(duì)美方的朝令夕改產(chǎn)生了不滿。

更是直言，特朗普在關(guān)稅爆發(fā)這期間，手持關(guān)稅大棒不斷對(duì)各國(guó)進(jìn)行威脅，但最后卻是以“妥協(xié)”作為收尾。

正因?yàn)樘乩势斩啻蔚摹爸i之操作”，導(dǎo)致華爾街經(jīng)濟(jì)發(fā)生了“動(dòng)蕩”。

在眾多投資者的心中，特朗普的信用值即將消耗殆盡，甚至還為關(guān)稅取了一個(gè)貼切的稱(chēng)號(hào)——“膽怯交易”。

很明顯，這是投資者對(duì)關(guān)稅整政策的一種“諷刺”，以此來(lái)表達(dá)他們對(duì)特朗普政府在關(guān)稅政策上的不穩(wěn)定和缺乏決斷力的不滿。

特朗普原本希望通過(guò)強(qiáng)硬的關(guān)稅政策來(lái)保護(hù)美國(guó)的利益，但現(xiàn)實(shí)卻是，這種政策不僅沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期的效果，反而引發(fā)了全球范圍內(nèi)的貿(mào)易緊張局勢(shì)，甚至讓美國(guó)的盟友也感到不滿。

面對(duì)指責(zé)，特朗普也是不愿背上“膽怯”的頭銜，對(duì)著美媒就開(kāi)始狡辯。

或許在他自己看來(lái)，在關(guān)稅問(wèn)題上他始終沒(méi)有 問(wèn)題，每一次的行動(dòng)都是出于對(duì)美國(guó)最佳利益的考慮。

但事實(shí)卻并非如此，尤其是在對(duì)中方進(jìn)行關(guān)稅威脅的時(shí)候。

在中方的強(qiáng)硬反制手段之下，美方國(guó)內(nèi)的對(duì)華依賴(lài)度還是超出了特朗普的預(yù)期，在物價(jià)上漲，民眾呼聲漸高的情況下，美方只能做出讓步。

將對(duì)華加征的145%關(guān)稅，最終只能恢復(fù)到原點(diǎn)，其他各國(guó)的關(guān)稅都有不同程度的減少。

可以說(shuō)，中方的強(qiáng)硬態(tài)度在一定程度上影響了各國(guó)的態(tài)度，妥協(xié)換來(lái)的只有變本加厲。

各國(guó)的態(tài)度在中方的強(qiáng)硬態(tài)度影響下，開(kāi)始變得更加謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)，不再輕易跟隨美國(guó)的步伐。

他們開(kāi)始重新評(píng)估自己的立場(chǎng)，考慮如何在國(guó)際貿(mào)易中維護(hù)自己的利益。

特朗普原本以為通過(guò)關(guān)稅政策可以迫使其他國(guó)家屈服，現(xiàn)實(shí)卻讓他碰了壁。

更多的國(guó)家意識(shí)到，妥協(xié)并不能換來(lái)尊重，反而會(huì)讓更加看清美國(guó)的真實(shí)面目。

因此，特朗普開(kāi)始反思自己的政策，盡管他仍然堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，但在實(shí)際操作中，他不得不做出一些調(diào)整，以應(yīng)對(duì)各國(guó)態(tài)度的變化。

對(duì)于美方的“讓步”，中方也給予了相應(yīng)的回復(fù)，不過(guò)回復(fù)并不代表關(guān)系“緩和”。

雖然中美之間在日內(nèi)瓦進(jìn)行了會(huì)談，但美方的態(tài)度似乎并沒(méi)有轉(zhuǎn)變，近期更是在半導(dǎo)體領(lǐng)域 對(duì)我國(guó)進(jìn)行出口管制。

這本身就已經(jīng)損壞了日內(nèi)外會(huì)談的“初心”，所以中方督促?zèng)]你那個(gè)，盡快停止對(duì)華歧視性限制措施。

值得注意的是，還沒(méi)等美方以及歐盟開(kāi)始對(duì)華“聯(lián)合制裁”，反而先迎來(lái)了印度的“無(wú)端指責(zé)”，甚至聲稱(chēng)中方是印巴沖突中“真正的危險(xiǎn)”。

這一指責(zé)無(wú)疑是對(duì)中國(guó)外交立場(chǎng)的誤解和歪曲，中方始終秉持和平發(fā)展的外交政策，致力于維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定，從未在任何沖突中扮演過(guò)“危險(xiǎn)”角色。

印度的此項(xiàng)指責(zé)，不但缺乏事實(shí)依據(jù)，而且有悖于國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。

這還僅僅只是開(kāi)始，就在5月26號(hào)的當(dāng)天，莫迪政府為了宣傳“印度國(guó)貨”，竟然開(kāi)始對(duì)我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行“抨擊”、“貶低”。

其緣由在于我國(guó)所制造的象頭神像為小眼睛，被指存在所謂的“種族歧視”。

不得不說(shuō)，這樣的理由確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)，但卻能看出印方對(duì)于我國(guó)的態(tài)度，以及他們?cè)谕饨皇聞?wù)中日益表現(xiàn)出的短視和偏見(jiàn)。

印度似乎正在試圖通過(guò)制造和渲染與中國(guó)之間的緊張關(guān)系，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)其自身治理問(wèn)題的注意力。

此等做法非但無(wú)益于解決兩國(guó)間的實(shí)際問(wèn)題，反而極有可能進(jìn)一步加劇地區(qū)的緊張局勢(shì)，從而對(duì)雙方長(zhǎng)遠(yuǎn)利益造成損害。

印度還只是口頭上的“針對(duì)”，而歐盟則是直接針對(duì)我國(guó)新乘用車(chē)和輕型卡車(chē)充氣橡膠輪胎進(jìn)行了實(shí)打?qū)嵉摹胺磧A銷(xiāo)調(diào)查”。

對(duì)此，中方也十分重視，并且警告歐方不要貿(mào)然采取限制措施，不僅如此，中方也將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

這就是屬于中方的“先禮后兵”，希望歐盟能夠認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)，不要再走“威脅”、“強(qiáng)迫”的道路。

若歐方罔顧中方合理訴求，執(zhí)意施行損害中方利益之舉，中方定然會(huì)采取必要反制措施，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益與國(guó)家尊嚴(yán)。

中方的立場(chǎng)是明確的，行動(dòng)也是堅(jiān)決的，希望部分國(guó)家能夠摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維。

現(xiàn)在的中方早已不是那個(gè)任由“擺布”的國(guó)家，經(jīng)歷戰(zhàn)火與恥辱的洗禮之后，中方已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的改變。

無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技水平，還是國(guó)際影響力，都已經(jīng)取得了不可忽視的“成就”。

即便面對(duì)外部的壓力和挑戰(zhàn)，中方也能始終保持著冷靜和理性，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話和協(xié)商解決分歧和爭(zhēng)端。

對(duì)于美方、印度、歐盟的“針對(duì)”，您有什么想法，歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！